社交網絡“注意力周期轉移”傳播效應，拯救了武漢大學

微博熱搜，已經難覓武漢大學身影。各大媒體版面，也已少見關于武漢大學的相關報道。

　　武漢大學心里暗喜：阿彌陀佛，感謝防城港奔馳女，我這檔子爛事，終于沒有人關注了。

事件背景簡單科普下：武漢大學一名女生指控男生肖某某對其實施性騷擾，這一事件在網絡上迅速發酵。武漢大學在輿論的壓力之下，迅速對肖某某作出記過處分。然而，隨著事件的進一步發展，劇情出現了反轉。肖某某的母親曬出就診記錄，稱孩子是濕疹復發，隔著衣服抓癢，并非性騷擾。最終，法院一審駁回了女生楊某的起訴，認為不能認定肖某某實施了性騷擾。武漢大學由此陷入輿論漩渦，全網都在等待武漢大學的一個道歉，并且撤回對肖某某的錯誤處罰。正當武漢大學左右為難之際，網絡世界先后爆發了多起新熱點輿情，網友的口水和關注度被其他事件吸引。

　　我們簡單復盤下，最近10多天，公眾關注力在“釋永信事件→武漢大學事件→多位企業家墜樓身亡→愛康國賓體檢門→防城港奔馳女亮證事件”之間進行迅速轉移。

　　最新的這起奔馳女亮證事件，輿情熱度居高不下，公眾對官方發布的“邏輯過于完美”的那份通告不相信、不認同，展開了新一輪的圍剿。防城港事件有很多引爆網絡的G點：特權者亮證施壓、民警“滅火式執法”、網民扒皮隱私……這些元素比圖書館監控視頻更具感官刺激。平臺算法精準捕捉到“權力濫用”“階級對立”“女司機”的流量密碼，大力推送相關內容，而將武漢大學的輿情淹沒在新一輪的狂歡中。

　　傳播學中，這種通過新輿情轉移舊輿情注意力的現象，屢見不鮮。可以通過“議題競爭理論”與“公眾注意力周期”來解釋。

　　議程競爭理論認為，當一個負面輿情持續發酵時，若出現另一個更具沖突性、戲劇性的新負面事件，媒體和社交平臺會迅速將資源傾斜到新議題上，公眾的注意力也會隨之被“重新設置”。新事件的新鮮感、情緒刺激度更容易激活討論欲，舊議題的熱度便自然衰減。

　　而“公眾注意力周期”則揭示了注意力的短暫性，公眾對單一事件的關注往往受信息疲勞、新刺激出現等影響，難以長期聚焦。網上有“7秒記憶”的說法，雖然只是玩笑，但背后是信息爆炸時代，新議題不斷沖刷認知，舊議題的討論空間被擠壓，很快會在公眾視野中淡化。 在這個時代，公眾的敏感度閾值就像那啥一樣，就算此刻把吳X凡的進展放出來，也最多火兩天。

　　是的，當防城港事件的新劇本上演時，武大終于可以逃離輿論拷問，但那些被踐踏的程序正義、被摧毀的個體、被腐蝕的學術生態，早已成為無法贖回的沉沒成本。

　　這也解釋了，很多在企業負責公關輿情處理的朋友說，當遇到一個無法處理的事情的時候就不要處理、不要回應，等待下一個或者甚至是制造下一個輿情，問題自然而然迎刃而解。

　　寫在最后：不過，我們還是想說，武漢大學的丑聞，不應該隨著新的網絡熱點發酵而被淹沒。該追究的責任必須一追到底，唯有如此，我們才能相信，這個世界還有光明存在，哪怕只有一絲絲。