特朗普再就訪華表態，稱不會花19小時飛到中國，除非中國先認輸

“變臉”應該是美國總統特朗普的拿手絕活。

近期，這位反復無常的總統在是否訪華這個議題上左右橫跳。

日前，特朗普接受CNBC電話專訪時，不再遮掩對華態度，直言“除非中國認輸”，否則他不會“浪費19個小時”飛往中國進行一次“毫無意義的會晤”。

要知道在不久之前，特朗普曾說中美很接近達成協議。

如今話鋒一轉，甩下條件：“先讓步，才見面”。

事實上，這也不是第一次看到特朗普在“訪華”議題上反復無常了。

從第一任期開始，他就頻繁用出訪或取消出訪作為談判手段，把外交當作政治舞臺。

在此之后，6月6日：特朗普對外宣稱已接受中方發出的訪華邀請，等待合適時間啟程。

7月5日：特朗普乘坐空軍一號時，被記者問及是否有訪華計劃，他大方表示可能會訪問中國。

7月22日：特朗普在白宮會見菲律賓總統馬科斯時，面對記者提問，公開確認訪華計劃，稱 “可能在不遠的將來成行，雖然還要過一段時間，但不會太久”。

7月29日：特朗普通過社媒放風稱，“我可能會去中國，但前提是中國發出邀請…… 否則，我沒興趣！”

反復橫跳，套路太熟。

這背后的信號不難理解：他把是否訪華當作籌碼。

特朗普的這張“訪華牌”，本質上并不是給中方打的，更像是打給美國國內選民的。

距離中期選舉越來越近，特朗普急需制造外交突破來拉抬聲勢。

當前美國通脹率在特朗普全面加征關稅后不降反升，預計年底仍將徘徊在3%左右，遠超美聯儲目標。

失業率則從 4.2% 升至 4.4%，并可能在 2026 年突破 5%。

美聯社 7 月民調顯示，近半數美國人認為特朗普政策對自身造成傷害，僅 25% 表示受益。

能源價格波動、供應鏈紊亂和中小企業倒閉潮成為選民日常痛點。

在特朗普宣布對半成品銅征收50%關稅后，美國能源行業的管道、煉油設備等基礎設施建設成本激增。

雖然試圖通過關稅施壓他國達成貿易協議，但這些已簽訂的協議多為 "數字游戲"—— 例如宣稱歐盟將購買7500億美元美國能源，卻忽視美國現有產能根本無法支撐。

堪稱 "表演型經濟外交"。

在這種局面下，特朗普試圖營造一種“他能搞定中國”的強人形象。

訪不訪華，對他來說并不重要，重要的是“看起來像是他掌控中美局勢”。

所以才不斷發聲，不斷炒作，只為了在美國輿論中站穩強勢領袖的位置。

除此之外，特朗普這次放出的狠話有一個細節值得注意：“中國認輸”是會晤的前提。

美方在背后真正想要的，無非是中國在一系列經濟領域做出實質性讓步，尤其是能源采購和關稅結構的重新安排。

可他忽略了在中美當前的經濟結構中，有一項中方握有決定性優勢——稀土。

稀土是制造半導體、導彈、電動車、航空航天設備的核心原料。

2024年，美國從中國進口稀土產品的比例高達78%，這是無法用墨西哥、印度替代的資源依賴。

稀土產業并不是一個純粹的經濟議題，它關乎技術安全、軍工生產甚至是整個產業鏈穩定。

中國目前擁有世界上最完整的稀土采掘、加工與出口體系。

美國雖然嘗試建立本土供應鏈，但三年來進展有限，技術壁壘和成本問題始終未能突破。

美國稀土產業鏈存在“開采 - 出口 - 再進口”的被動循環：芒廷帕斯礦的精礦需運往中國進行分離提純，制成氧化物后再返銷美國。

這種模式導致其稀土化合物與金屬100%依賴進口，其中80%來自中國。

中國掌控全球 85% 的冶煉產能和 90% 的高性能磁體制造能力，而美國本土僅能生產低純度稀土產品，加工成本是中國的 5-10 倍。

盡管澳大利亞萊納斯公司（Lynas）在馬來西亞建成全球首個中國外重稀土分離廠，但產能僅能滿足美國軍事需求的10%。

美國雖然試圖通過《稀土供應鏈安全法案》構建“去中國化”聯盟，但現實阻力巨大：2024 年其從中國進口的稀土化合物仍占總量的70%，而盟友產能擴張緩慢。

專家評估，美國要實現稀土供應鏈自主，至少需要100-150億美元投資和 10 年以上技術積累。

在今年5月的中美談判中，美方提出以降低關稅為條件，要求中國放寬稀土出口限制。

但中方態度明確，拒絕將稀土作為交易籌碼，強調稀土是中國的戰略資源，關系到國家核心利益，出口政策是為了保護環境和可持續發展，不能拿來隨便交易。

除稀土資源外，中國也是美國消費品市場的 “核心供應支柱”，其出口規模和品類覆蓋度遠超其他國家。

根據美國商務部數據，2023年美國從中國進口的消費品（不含能源、原材料）總額達5200 億美元，占其消費品進口總額的34%。

據統計，美國市場上每10個玩具中就有 8.5 個來自中國，每 2件家具中就有1件產自中國。

中國覆蓋從“低端快消”到“中高附加值”的全品類消費品 —— 從1美元的打火機、10美元的 T 恤，到 1000 美元的智能家電、5000 美元的電動自行車，幾乎覆蓋美國消費者日常生活的所有場景。

除此之外，美國30%的低收入家庭（年收入低于 3 萬美元）依賴中國低價消費品維持生活成本。

頭部零售商（如沃爾瑪、亞馬遜）的毛利率約20%-25%，其中中國供應鏈貢獻了5-8個百分點的成本優勢。

總結下來就是說，要是中國消費品都不從美國市場賣了，美國老百姓過日子都會挺麻煩。

特朗普不斷透漏出“訪華只差臨門一腳”，又反復橫跳。

但所謂的“臨門一腳”只是自己單方面劃下的門框。

問題是，門在哪兒，中方說了才算。