天津
這是一起曾被法制日報社主辦的《法制文萃報》，針對本案刊發(fā)的《受害人為什么不服判決》和《刑事受害人的賠償之痛》為題發(fā)表的兩個整版的法制報道，并被數(shù)十家網(wǎng)媒廣泛宣傳的一起冤假錯案。
2004年6月24日21時許，在天津市寶坻區(qū)發(fā)生一起聚眾持械涉惡案，我兒子張復(fù)生在勸架時被打成重傷、六級殘、八級殘和十級殘，但由于有保護傘，打人主犯及組織者卻被公安寶坻分局另案不理，寶坻法院在不僅未傳所有證人到庭質(zhì)證的情況下，還竟采信了天津高法依法無效的沒有法醫(yī)簽名的所謂輕傷鑒定。
案子上訴后，天津一中院在事實不清、重罪輕判且遺漏主犯的情況下，不僅駁回了我們要求重新鑒定的申請，還竟連庭都沒開就草草維持了原判，嚴重程序違法。
為什么有七份證據(jù)指認楊會杰是本案的組織者，她卻被遺漏案外且未出庭質(zhì)證？為什么五名打人者均聯(lián)名要求鑒定受害人的傷情，但卻未予批準且僅判一人？為什么無簽名鑒定依法本應(yīng)無效卻被法院采信？為什么事實不清，二審卻不開庭？
對這一系列的疑問，申請人申請信息公開、行政復(fù)議及行政訴訟，但卻均被以沒有對受害人的權(quán)力義務(wù)產(chǎn)生實際影響為由而駁回。人已被打致重傷重殘，什么才叫實際影響？張志剛又是憑什么駁回我的再審申請呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
