不首先使用核武器，就是被核后才能反擊嗎？中俄核戰略差異告訴你

你有沒有想過？為啥大毛經常把“核威懾”掛在嘴邊，而龍哥卻承諾“不首先使用核武器”？難道要真的先被核了，我們才會核反擊嗎？你覺得這可能嗎？

其實，這只是龍哥的外交立場和原則，并不代表現實情況，因為現實中對“首先”的界定，絕不是等著被核后的驗證，這也不符合核大國的根本利益。

我們可以深入想想，如果某國準備動用核武器，肯定是機密，那可能被攻擊的核大國，也不可能等著被攻擊，而是會先發制人。

也就是說，只要預判對方要實施核打擊，那么就可以認為，對方首先使用了核武器，而不是等到導彈發射后，再發射核彈反擊！

今年7月8日，美國CNN曝光了一段錄音，特朗普在2024年私人募捐活動上，對現場的富豪們說：“若中國武力統一臺灣，美國將轟炸北京?！?/p>

要知道，這可不是普通的政治威脅，而是公開說要轟炸別國首都。在這種情況下，你覺得會用什么轟炸，用巡航導彈或鉆地彈嗎？

肯定不是，因為這種轟炸對中國幾乎沒用，唯一有用就只剩核武器了。

像特朗普這種言論，就算在冷戰時期，美蘇領導人都不敢隨便說。

或許有人會說，特朗普就是嚇唬人，他說的話不用當真。也許你說的對，但他萬一說的是真的呢！

別人說的話是真是假，有時候取決于你的應對措施，你認真防范了，可能就是假的，你不當回事，很可能就會變成真的。

而且，美國軍方可不會把總統的話當玩笑，而是會積極準備。

另外，還有一個難題是，當一個飛來的導彈沒有爆炸前，沒有人可以百分百確認，它里面裝的是常規彈頭，還是核彈頭？

因為雷達只能根據導彈軌跡，預測它的攻擊目標。

假如某天，一枚美軍的洲際導彈向北京飛來，無論是否提前公布導彈試射計劃，這都是非常嚴重的挑釁，都會被視為正式宣戰。

即便我們擁有攔截的能力，也不敢保證就沒有意外。所以，唯一的選擇就是立刻核反擊，幾乎所有核大國都會這么干。

比如：美國的國家核武指揮權限規定，一旦探測到本國有遭受核攻擊的可能，戰略司令部有權自動實施核反擊，不需要總統授權，因為總統很可能無法聯系，或已經被斬首了。

我這話還真不是瞎說，這事歷史上就真實發生過。

1983年9月，美蘇正處于冷戰高峰，蘇聯預警系統探測到，有5枚美國的洲際導彈正飛往蘇聯。按照流程，這事應該立刻上報高層，并馬上準備核反擊。

可當時值班的軍官彼得羅夫，卻憑著直覺判斷這很可能是個誤判，于是他沒有上報，從一開始就阻斷了核反擊的啟動。

后來的結果證明，正是因為他的這個決定，讓人類逃過了一劫。

然而，我們不能每次都指望彼得羅夫時刻吧！萬一他錯了呢？

要知道，對于一個有核國家而言，首都是非常重要的，不能允許任何導彈飛臨，哪怕是常規導彈也不行。

因為對方只要敢發射一枚導彈，就絕對不是一枚，而是成百上千枚。先發制人的關鍵，就在于一次性癱瘓對手。

如果對方選擇了這種打法，那被攻擊的一方，必然在一開始就會全力反擊，而不是等到指揮系統被癱瘓了，然后再進行反擊。

接下來再說說，大毛為啥經常把核威懾掛在嘴邊？比起龍哥的不首先使用核武器策略，到底有沒有優勢？

據統計：從1991年至今，大毛公開宣稱可能使用核武器的次數，就超過37次，其中80%集中在2014年克里米亞危機后，尤其在俄烏沖突期間達到高峰，而且，大毛的核威懾門檻，一直處于下降趨勢中。

給人的感覺是，只要有重大軍事威脅或局勢變動，大毛就要或明或暗的說要動用核武。

而我們自1964年首次核試驗起，就對外鄭重聲明：“在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器，但保留遭受核攻擊后實施反擊的權利 ?！?/p>

中俄兩國的核策略，當然是根據自身國情做出的，但我們從中可以看出一些關鍵信息！

我們敢于承諾“不首先使用核武器”，說明我們有底氣在常規戰中，痛揍一切來犯之敵。我們也不屑于用核武器，來威脅無核國家。

同時，我們的核反擊策略也很明確，任何國家或組織，制裁也罷，圍堵也罷，關稅戰、貿易戰、金融戰，哪怕是常規戰，要戰便戰，我們一點不怵。

但是，千萬不要想著用核武器跟中國開玩笑，除非你真的想毀滅世界，或者先被龍哥摧毀！

這是中國對全世界得負責，也是對自身實力的絕對信任。

再看大毛，不僅歷史上有宿怨的國家多，現實實力還一直在下滑，加上常年被圍攻，總有一種亡國滅種的焦慮。

于是就對外宣稱，你們不要太過分，要是把我逼急了，那就同歸于盡。

比如，網絡中流傳的大帝語錄：“俄羅斯都沒有了，要世界還有什么用？”

普京當然沒有說過上面這句話，但他有過類似的表述。

在紀錄片《世界秩序2018》中，談及核威懾政策時，普京表示：

“如果有人決定摧毀俄羅斯，我們將有合法的報復權力。是的，這將是一場全球性的災難，整個世界的災難，但身為俄羅斯公民、俄羅斯國家的領導人，我問自己：我們需要一個沒有俄羅斯的世界嗎？”

普京的這種表態看似強硬，實則透露出虛弱和無力感。

然而，他可能忘記的是，核武器固然可以威懾來自外界的威脅，但無法化解內部的矛盾和不滿。

就像1991年蘇聯解體時，即便擁有的核彈規模，能毀滅地球10次，可仍然逃脫不了解體的命運。

這難道不是最好的答案嗎？