男子醉駕致2死1傷，律師介紹交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的區別

每天學點法律知識，關注@李肖峰

Tel:13910685120

2024年9月8日晚，段某剛與客戶在外用餐時，飲用了約半斤白酒后，不顧同行人員提醒，謊稱已約代駕，隨后自行駕車回家。駕車途中，路過某公園附近時，以90km/h的速度，橫跨多車道撞向了常女士一家人，造成2死1傷。懷有身孕的常女士被撞倒在地，其64歲的母親和4歲的兒子被撞飛數十米，送醫經搶救無效后死亡。

肇事后，段某剛駕車逃逸并持續加速，駕車逃離2.5公里后，又追尾另一車輛，造成車輛嚴重受損。在商議賠償事宜期間，段某剛意圖再次駕車逃離現場，但因車輛無法正常行駛而未得逞。事后經檢測，其血液酒精含量為209.33mg/100ml。

近日，廣西南寧中級人民法院一審再次開庭審理該案，段某剛被以危險方法危害公共安全罪提起公訴。在此案中，段某剛醉駕撞人為何被公訴機關認定為？與又有何區別？

我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，結合該案件為大家介紹兩罪的不同之處。

客體上，兩罪侵犯的都是公共安全，但存在一定區別。交通肇事罪侵犯的客體是主要是交通運輸安全，而以危險方法危害公共安全罪侵犯的客體是不特定多數人的生命、健康或者重大公私財產安全，保護的是更為基礎、更為廣泛的公共安全，即社會公眾在公共領域普遍享有的、免受重大危險威脅的安全狀態，其行為的危害具有擴散性、難以控制性，與放火、爆炸、決水、投放危險物質等行為相當。段某剛在城市道路上醉駕且嚴重超速沖撞行人，其行為瞬間威脅的絕非僅是特定交通參與者或特定范圍的交通安全，而是將道路上及周邊不特定的行人、車輛、乘客等均置于致命危險之中，其行為侵害的法益是不特定多數人的生命健康安全，

在客觀方面，交通肇事罪的行為本身雖然違規，但其固有的危險性通常被認為是可控的，而以危險方法危害公共安全罪的行為本身具有高度危險性，該行為一經實施，就對不特定多數人的人身或重大財產安全造成了現實的、緊迫的、不可控的重大威脅。

兩罪的主體均為一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。

主觀方面的區分是關鍵，交通肇事罪中的主觀要求是過失，行為人對于違反交通運輸法規可能是故意（如明知故犯酒駕），但對于發生重大事故、造成嚴重后果則是持否定態度，不希望也不放任其發生。以危險方法危害公共安全罪在主觀方面表現為故意，既可以是希望結果發生的“直接故意”，也可以是明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的“間接故意”。在本案中，認定段某剛是否構成以危險方法危害公共安全的關鍵在于其是否具有間接故意，是否放任危害結果發生。段某剛明知自己醉酒、嚴重超速等行為極有可能導致危害公共安全的嚴重后果，卻執意為之，對可能發生的死傷后果持一種漠不關心、聽之任之的放任態度。特別是造成人員傷亡逃逸后，繼續沖撞的行為，更是強化了這種放任故意。

最后，在這里再次呼吁大家：敬畏生命，敬畏法律，嚴守交通法規，不要觸碰法律底線。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。

關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120

END

法律讀庫

《法律讀庫》旨在為中國律師提供最優質的信息分享平臺,構建中國律師網上家園!同時為中國律師創建最佳的宣傳平臺,以最小的的投入獲得最大的回報!

模式一：法律自媒體+案源推薦

為律師量身定制的高性價比的曝光平臺。

法律讀庫 WWW.FLDK.COM 作為國內先進的法律自媒體平臺，通過律師發布評論、案件解析等文案，提高曝光度。是為律師量身定制的。優勢：流量高、精準性強、創意性強、互補性強、操作性強。我們為不同的的案件類型提供多種平臺、多種渠道、多種樣式的曝光推薦。根據不同的案件、提供不同的推送模式，為您的文章在更精準的潛在客戶面前呈現。

模式二：地區分站+總站推薦

獨立地區分站，由總部提供全方位技術支持，自主運營。

法律讀庫專業的技術支持團隊。服務應用戶需求而生，根據當事人需要，全力塑造律師在某一領域方面的專業形象，采用全新的手法與包裝，一個地區僅有一家合作伙伴，讓您霸占本地區法律服務。并通過細化流量分配，聯合本地律師，實現變現！

模式三：戰略合作（面議）

平臺面向未來，線上法律服務產業，讓傳統服務更便捷。

通過創新法律服務方式與方法，打造線上線下共通的服務平臺，為人民群眾提供優質、高效、便捷的公共法律服務，打通公共法律服務的傳統壁壘。實現法律產業化聚集平臺。