律師評：女子騎車摔倒，相隔數米外的司機被定次要責任事件

每天學點法律知識，關注@李肖峰

Tel:13910685120

近日，湖北孝感的一位私家車司機遇到了一件離譜的事:7月27日，當他駕車行駛至市區某路段時，一女子單手騎著電動車迎面而來，在距離其車前約六七米的一堆沙石處滑倒，該司機當時并未停車。后來，該女子報警，警方通知了該司機。

根據警方出具的道路交通事故認定書，騎電動車的女子因違反《道路交通安全法實施條例》第72條第5項“不得雙手離把或手持物品”的規定，承擔主要責任；違規堆放沙石的人因制造路障，承擔次要責任；而汽車司機則因違反《道路交通安全法》第22條“安全文明駕駛義務”被認定同樣承擔次要責任。司機向警方詢問定責原因，得到的回答是“沒有禮讓對方優先通過”。目前，該司機已經向交警部門申請復議，結果尚未出來。

我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，我認為該案中警方認定司機承擔次要責任的決定值得商榷。

交通事故作為特殊的侵權行為，其責任認定應遵循侵權責任的四個構成要件：違法行為、損害后果、因果關系、主觀過錯。

首先，該司機有無違法行為。警方根據《道路交通安全法》第22條“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。”認定司機沒有禮讓對方優先通過，但根據《道路交通安全法》第47條“機動車行經人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。”可知，機動車禮讓義務明確限于行經人行橫道遇行人通過時以及在無信號道路遇行人橫過道路時。本案事故發生于直線通行路段，既非人行橫道也非行人橫穿區域，且電動車處于相向而行狀態，司機并無違法行為，直接擴張適用禮讓條款并不合理。

其次，女子騎車摔倒這一后果由多個原因引起。首先，女子單手騎車，本身存在重大過錯；其次，第三人在路面堆放沙石，直接制造了危險；但司機在六七米外直線行駛的行為是否成為女子摔倒的原因之一，是本案最大爭議點。實際上，交通事故責任的成立不以發生物理接觸為必要條件，關鍵在于機動車一方的行為（作為或不作為）是否增加或制造了法所不容許的風險，并且該風險是損害后果發生的必要條件和法律上認可的原因。女子因單手操控電動車經過布滿沙石的路面導致失控摔倒，這是損害發生的直接、主要的原因，行車記錄儀顯示汽車當時在六七米外保持直行，并未靠近、變道、鳴笛或實施任何可能迫使女子緊急避險的行為，不存在任何過錯，因而司機駕車行為并未實質增加女子摔倒的風險，警方得出次要責任的結論，更多是基于空間關聯和有車在場的推定。

若經復議，交警部門最終維持原事故認定，司機可在法定期限內向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。

關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120

END

法律讀庫

《法律讀庫》旨在為中國律師提供最優質的信息分享平臺,構建中國律師網上家園!同時為中國律師創建最佳的宣傳平臺,以最小的的投入獲得最大的回報!

模式一：法律自媒體+案源推薦

為律師量身定制的高性價比的曝光平臺。

法律讀庫 WWW.FLDK.COM 作為國內先進的法律自媒體平臺，通過律師發布評論、案件解析等文案，提高曝光度。是為律師量身定制的。優勢：流量高、精準性強、創意性強、互補性強、操作性強。我們為不同的的案件類型提供多種平臺、多種渠道、多種樣式的曝光推薦。根據不同的案件、提供不同的推送模式，為您的文章在更精準的潛在客戶面前呈現。

模式二：地區分站+總站推薦

獨立地區分站，由總部提供全方位技術支持，自主運營。

法律讀庫專業的技術支持團隊。服務應用戶需求而生，根據當事人需要，全力塑造律師在某一領域方面的專業形象，采用全新的手法與包裝，一個地區僅有一家合作伙伴，讓您霸占本地區法律服務。并通過細化流量分配，聯合本地律師，實現變現！

模式三：戰略合作（面議）

平臺面向未來，線上法律服務產業，讓傳統服務更便捷。

通過創新法律服務方式與方法，打造線上線下共通的服務平臺，為人民群眾提供優質、高效、便捷的公共法律服務，打通公共法律服務的傳統壁壘。實現法律產業化聚集平臺。