??事件核心經過關鍵爭議點輿論分化立場支持趙露思質疑趙露思中立理性
核心疑問:錄音證據為何未公開?事件本質
趙露思直播回應了銀河酷娛毆打事件,她表示當時因為自己半年沒有接到戲,于是便被關在廁所罵了三個小時,在準備走的時候,公司有一個喝了酒的人追了出來扯住她的頭發扇了她耳光,而且還逼她接不OK的商務,最后在和趙露思母親通電話說這件事的時候,被趙露思的母親錄了音,現在趙露思就是表示自己手里有錄音,可問題是她不報警,而且還和公司續約了。
![]()
![]()
趙露思所述被毆打事件的核心信息梳理如下(綜合多來源信息):
- 施暴背景
- :2019年4月(其主演《傳聞中的陳芊芊》爆紅前),趙露思處于事業低谷期,半年未接到戲約,于北京試戲期間遭遇事件。 1 7 15
- 直接導火索
- :因未爭取到角色,被公司相關人員(疑似銀河酷娛高層)關在廁所持續辱罵3小時,內容涉及人身攻擊(如“胖”“不配演女主”)。 3 15 24
暴力升級
- 趙露思不堪辱罵欲離開時,施暴者(據稱飲酒)追出,當眾扯其頭發并掌摑。 1 24 26
- 現場有多名目擊者(包括其他藝人及經紀人),但無人制止。 7 22
事后處理
- 公司態度
- :施暴者次日僅以“喝多了”搪塞,未正式道歉。 15 17
- 錄音證據
- :施暴者事發后3小時(凌晨7點)致電趙露思母親“鋪墊事件”,趙母因習慣性電話錄音保留證據。 7 26
- 維權障礙
- :趙露思因合約未到期、擔憂父母卷入賠償糾紛及缺乏背景,未報警或公開證據。
![]()
- 公司回應矛盾
- 銀河酷娛于2025年8月12日發聲明否認毆打,稱“無此事,但未回應辱罵、分成比例變更(五五改三七)及205萬資金劃扣等指控。 @極目新聞 20
- 趙露思在8月13日直播中反擊:“誰否認的?叫他對質!在場都是你的員工嗎?”并質問公司冷暴力(8個月拒回消息)。 22 26
健康影響
- 趙露思自述2019年因該事件抑郁加重,2024年出現軀體化癥狀(干嘔、眩暈、關節痛)。心理測評顯示其處于重度抑郁焦慮狀態。 @上游新聞
證據現狀
- 支持方
- :好友證詞(2019年目擊蜷縮恐懼狀態)、時間線吻合(事件次日收養斷腿狗“來福”)、母親錄音。 15 17 26
- 質疑方
- :缺乏直接物證(如傷情鑒定/監控),部分網友呼吁司法介入。 6 42
![]()
主要觀點
代表聲音
揭露行業霸凌,同情其遭遇
“職場霸凌必須曝光”、“女性維權難”
占用公共資源,證據不足
“走法律程序而非直播”、“炒作嫌疑”
呼吁司法調查,關注行業亂象
“資本壓榨新人普遍”、“合約陷阱待規范”
趙露思在直播中提及母親持有施暴者電話錄音,但未公開原因可能涉及:
- 法律策略
- :保留關鍵證據用于未來訴訟;
- 合約限制
- :解約糾紛中避免激化矛盾;
- 隱私顧慮
- :母親錄音涉及私人溝通,公開或引發倫理爭議。 7 26 31
此事已超越明星八卦,成為娛樂圈職場霸凌與藝人權益保障的典型案例。雙方需通過司法厘清事實(如銀河酷娛是否濫用管理權、毆打是否成立),同時暴露行業痼疾:
- 新人議價權缺失、“霸王條款”泛濫;
- 經紀公司對藝人身心健康缺乏應急機制;
- 輿論場中真相與情緒的博弈失衡。 20
正如趙露思好友所言:“一個21歲的女孩,憑什么要背負這樣的委屈?”——答案需由法律與行業改革共同書寫。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.