愛康國賓起訴女律師侵權案取消開庭

近日，女律師張曉玲自曝體檢10年未預警卻患癌癥一事頗受關注。體檢機構愛康國賓起訴張曉玲名譽侵權，向其索賠1000萬。8月14日，因管轄權異議，上海浦東新區人民法院已取消原定于9月11日的開庭，但對管轄權異議的申請是否成立，尚未反饋結果，仍需等待。

據了解，今年7月，愛康國賓向上海浦東新區人民法院提交起訴狀，稱張曉玲在愛康國賓門診部體檢，一年后被診斷出“腎癌早期”，但其謊稱“2024年被確診癌癥晚期”，且故意捏造并大肆散播愛康國賓“假體檢”，實質損害了愛康國賓名譽權，要求刪除侵權內容、賠禮道歉并索賠1000萬元。上海浦東新區法院立案成功，并定于9月11日開庭。

不過，8月12日，被告張曉玲向法院提交了管轄權異議申請書，申請將本案移送至北京互聯網法院審理，并稱希望法院不要中途允許愛康國賓撤訴。

8月14日上午，上海浦東新區人民法院已電話告知被告其9月11日的開庭取消。“因為法院在收到管轄權異議申請書后，應該先審理是否有管轄權，再作出裁定。如果有管轄權，就會裁定駁回，如果沒有管轄權就會裁定移交其他法院。所以，暫時沒有辦法開庭。”

一、取消開庭原因

1. 管轄權異議申請
   張曉玲于8月12日向上海浦東新區人民法院提交書面管轄權異議申請書，主張案件應移送至北京互聯網法院審理。理由包括：
   • 其本人長期居住于北京，體檢行為及網絡言論發布地均在北京；
   • 愛康國賓涉事體檢機構（北京愛康國賓西內門診部）位于北京，糾紛發生地與北京法人公司直接相關；
   • 質疑愛康國賓刻意將上海注冊公司列為原告以規避北京管轄。
2. 法院程序調整
   法院需優先審查管轄權異議，裁定結果將決定后續審理法院。若異議成立，案件移交北京；若駁回，則仍在上海審理。目前尚未公布裁定結果，故取消原定開庭。

二、案件核心爭議點

1. 癌癥確診分期分歧
   • 愛康國賓主張：張曉玲2024年10月被北大國際醫院診斷為“腎癌早期”，卻謊稱“2024年確診晚期”，并散布“假體檢”言論損害其名譽。
   • 張曉玲反駁
     • 北大醫院“早期診斷”系誤診（已向衛健委投訴），國外確診為“腎癌骨轉移”（醫學定義晚期）；
     • 強調爭議核心應為愛康是否“漏診/誤診”，而非癌癥分期。
2. 體檢責任認定
   • 張曉玲指出，其2023年體檢報告雖提示“右腎鈣化灶”，但愛康醫護人員口頭告知“無需處理”，未盡到充分風險告知義務（需CT復查）。
   • 愛康則稱檢查流程合規，無漏診誤診，并質疑張曉玲捏造超聲報告內容。

三、后續走向

• 管轄權裁定：法院需在法定期限內（通常15日內）作出裁定，決定案件歸屬地。
• 張曉玲態度：要求愛康公開10年體檢數據及醫生資質，并呼吁推動行業規范，稱“不畏懼訴訟。
• 公眾關切：此案被稱“民法典醫療健康第一案”，或影響體檢行業責任邊界與監管規范。

四、爭議焦點延伸

• 千萬索賠合理性：法律界質疑愛康國賓未能舉證實際損失，高額索賠或存“以訴施壓”意圖。
• 行業信任危機：愛康CEO“別指望幾百元查出所有病”言論引發輿情反彈，被指回避專業責任。

案件下一步進展取決于管轄權裁定結果，雙方核心事實爭議仍需通過實體審理厘清。