近日,女律師張曉玲自曝體檢10年未預警卻患癌癥一事頗受關注。體檢機構愛康國賓起訴張曉玲名譽侵權,向其索賠1000萬。8月14日,因管轄權異議,上海浦東新區人民法院已取消原定于9月11日的開庭,但對管轄權異議的申請是否成立,尚未反饋結果,仍需等待。
![]()
據了解,今年7月,愛康國賓向上海浦東新區人民法院提交起訴狀,稱張曉玲在愛康國賓門診部體檢,一年后被診斷出“腎癌早期”,但其謊稱“2024年被確診癌癥晚期”,且故意捏造并大肆散播愛康國賓“假體檢”,實質損害了愛康國賓名譽權,要求刪除侵權內容、賠禮道歉并索賠1000萬元。上海浦東新區法院立案成功,并定于9月11日開庭。
不過,8月12日,被告張曉玲向法院提交了管轄權異議申請書,申請將本案移送至北京互聯網法院審理,并稱希望法院不要中途允許愛康國賓撤訴。
8月14日上午,上海浦東新區人民法院已電話告知被告其9月11日的開庭取消。“因為法院在收到管轄權異議申請書后,應該先審理是否有管轄權,再作出裁定。如果有管轄權,就會裁定駁回,如果沒有管轄權就會裁定移交其他法院。所以,暫時沒有辦法開庭。”
![]()
一、取消開庭原因
- 管轄權異議申請
張曉玲于8月12日向上海浦東新區人民法院提交書面管轄權異議申請書,主張案件應移送至北京互聯網法院審理。理由包括:- 其本人長期居住于北京,體檢行為及網絡言論發布地均在北京;
- 愛康國賓涉事體檢機構(北京愛康國賓西內門診部)位于北京,糾紛發生地與北京法人公司直接相關;
- 質疑愛康國賓刻意將上海注冊公司列為原告以規避北京管轄。
- 法院程序調整
法院需優先審查管轄權異議,裁定結果將決定后續審理法院。若異議成立,案件移交北京;若駁回,則仍在上海審理。目前尚未公布裁定結果,故取消原定開庭。
二、案件核心爭議點
- 癌癥確診分期分歧
- 愛康國賓主張:張曉玲2024年10月被北大國際醫院診斷為“腎癌早期”,卻謊稱“2024年確診晚期”,并散布“假體檢”言論損害其名譽。
- 張曉玲反駁
- 北大醫院“早期診斷”系誤診(已向衛健委投訴),國外確診為“腎癌骨轉移”(醫學定義晚期);
- 強調爭議核心應為愛康是否“漏診/誤診”,而非癌癥分期。
- 體檢責任認定
- 張曉玲指出,其2023年體檢報告雖提示“右腎鈣化灶”,但愛康醫護人員口頭告知“無需處理”,未盡到充分風險告知義務(需CT復查)。
- 愛康則稱檢查流程合規,無漏診誤診,并質疑張曉玲捏造超聲報告內容。
三、后續走向
- 管轄權裁定:法院需在法定期限內(通常15日內)作出裁定,決定案件歸屬地。
- 張曉玲態度:要求愛康公開10年體檢數據及醫生資質,并呼吁推動行業規范,稱“不畏懼訴訟。
- 公眾關切:此案被稱“民法典醫療健康第一案”,或影響體檢行業責任邊界與監管規范。
四、爭議焦點延伸
- 千萬索賠合理性:法律界質疑愛康國賓未能舉證實際損失,高額索賠或存“以訴施壓”意圖。
- 行業信任危機:愛康CEO“別指望幾百元查出所有病”言論引發輿情反彈,被指回避專業責任。
案件下一步進展取決于管轄權裁定結果,雙方核心事實爭議仍需通過實體審理厘清。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.