男方拒絕與非婚生子女做親子鑒定，讓男方父母做親緣鑒定有用嗎？

被告拒絕與非婚生子女做親子鑒定，那和被告的父母做親緣鑒定能認定親子關系嗎？如果看過“侯桂芬你是個狠人”那部劇，就應該知道個常識，孫子跟爺爺沒有血緣關系，不代表跟爸爸沒血緣關系，那親緣關系鑒定在確認親子關系的案件中有用嗎？

廈門的一個案子，2020年李女士與黃先生同居，后來李女士懷孕了，但在孩子出生前黃先生消失了，2022年10月李女士生一女李小貝，因為聯系不上黃先生，到法院起訴要求支持孩子撫養費。非婚生子女要撫養費先得確認親子關系，但是法院窮盡了送達方式，黃先生都沒現身，沒法做親子鑒定怎么辦？

這類請求確定親子關系的案件，能做親子鑒定的，當一方不配合做親子鑒定時，法律規定了推定親子關系成立或否定的規則，民法典婚姻家庭編司法解釋有如下規定：

父或者母向法院起訴請求否認親子關系，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可以認定否認親子關系一方的主張成立。　　　

父或者母以及成年子女起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可以認定確認親子關系一方的主張成立。

簡單總結：拒絕做親子鑒定的一方，要承擔法院推定結果對其不利的后果。但是法院能做推定的前提，是主張做親子鑒定的一方先要有必要的證據能證明其主張。

本案，李女士提供了與黃先生的聊天記錄，聊天記錄中黃先生自始至終未否認與李女士之間的親密關系以及親子關系的存在。這種情況下如果黃先生到庭表示拒絕配合鑒定，法院肯定是可以用規則推定的，但本案法院沒法證明黃先生是故意躲避還是真沒收到傳票，能否按“拒絕做親子鑒定”處理？

出于謹慎考慮法官聯系了黃先生的母親王某，經法官做工作王某同意配合做親緣關系鑒定，而且鑒定意見顯示王某與小貝“存在生物學上的祖孫關系”。根據這個親緣關系鑒定結果，再結合李女士提供的聊天記錄，一審法院認定黃先生與小貝存在親子關系，依法應當支付小貝撫養費。

這里必須說明一點：單憑小貝與王某存在祖孫關系的鑒定結論，法律上并不能證明小貝與黃先生必然存在父女關系，因為不能排除其他可能。所以這類案件也很少見到以祖孫親緣關系結論來判定父母子女的親子關系的。本案法院也是結合聊天記錄的內容和祖孫的親緣關系鑒定結論，共同形成高度蓋然性的證據鏈，然后推定親子關系成立的。如果本案沒有聊天記錄這樣的證據，單憑親緣關系鑒定一般是不行的，甚至都不會去做這個鑒定。所以，這類案件證明雙方關系的證據才是基礎。

一審判決后，黃先生出現了并提起了上訴，二審期間申請做了親子鑒定，鑒定意見顯示“黃先生為李小貝的生物學父親”，所以二審判決駁回上訴。

本文作者：北京楊文戰律師,第一屆北京網絡知名人士聯誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。