![]()
1
2018年,我還在開著咨詢公司。當時公司在廣州燕塘,我們時常去一家潮汕牛肉粉店吃中飯。
后來,我們中標了外地的一個項目,一個月有20多天都在甲方。等做完項目回來一看,那家店已經倒閉了。
我拍著大腿嘆息說:唉,都怪我們呀!因為我們不來,他們才倒閉的。
當然,這是一句玩笑話。我們當時團隊才不到十個人,決定不了一家店的生死。
但如果是一百人呢?
如果一家店原本每天中午接待一百個人,現在這一百個人突然都不去吃了,這家店能維持多久?
這種事情,在中國960萬平方公里的土地上,現在每天都在發生。
因為,人們真的是不再去店里吃飯了。
如火如荼的“外賣大戰”,正在大范圍地消滅中國的中小微實體餐飲店。
這是一場單方面的屠殺。
這些餐飲店,就像《三體》里弱小的地球人,三體人的水滴、歌者的二向箔,很輕易就把他們摧毀。
而對三體人和歌者來說,水滴與二向箔之下,沒有冤魂。那些只是蟲子。
消滅你,與你何干?
2
不可否認,中國的互聯網企業,曾經為社會做出了巨大的貢獻,并且現在也已經成為我們生活中不可或缺的基礎設施。
但漸漸地,他們之間的競爭,開始變味了。
最初的競爭,是大家一起創造價值增量,讓人們享受到此前沒有享受過的技術進步和生活便利,并且心甘情愿為此付費。
互聯網巨頭們,賺取自己額外創造的價值的一部分。這很合理,也很體面。
而當前以“外賣大戰”為代表的競爭,是互聯網巨頭已經不再創造價值增量,大家一起在存量市場里內卷。
現在他們賺的錢,不是從新創造的價值里面分一部分,而是從別人口袋里掏出錢來,放到自己口袋里。
如果僅僅是A巨頭和B巨頭從各自的口袋里互相掏錢,倒也罷了。現在恐怖的是:A巨頭、B巨頭和C巨頭聯合起來,從可憐的中小微商家口袋里掏錢!
3
一個人一天只能吃三頓飯,如果不是在家里吃,就只有兩個選擇:點外賣,或者去實體店。
既然越來越多的人點外賣,那么越來越多的實體店就只能死掉了。
這是一道非常簡單的數學題,只要上過小學就能算明白。
據《21世紀經濟報道》的報道,近八成消費者因外賣更便宜放棄堂食。
![]()
這些被放棄的堂食店,會遭遇怎樣的命運,可想而知。
每一家破產的堂食店背后,都有一個破產的老板(或一對破產的夫妻),幾個或十幾個失業的員工,以及同樣多失去收入的家庭……
但巨頭們看不見。
他們的眼里,只有KPI三個字。至于字里行間寫滿的“吃人”,他們看不見。
消滅你,與你何干?
4
這里面,我最無法理解的,是一家號稱要“讓天下沒有難做的生意”的公司。
因為很顯然,讓線下的中小微餐飲店都死掉,無論如何都和“讓天下沒有難做的生意”沾不上任何邊。它現在做的事情,跟這個口號完全是反過來的。
按理說,阿里巴巴有這么美好的初心,有如此雄厚的實力,完全可以繼續發揮它的技術、人才、戰略等各方面的優勢,去做別人做不到的、真正讓世界更美好的事情,而不是在泥巴里纏著別的對手一起打滾。
當年巨頭們搞社區團購搶菜市場和小攤販飯碗的時候,《人民日報》曾經批評他們“鷺鷥腿上劈精肉”,告誡他們“別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量,科技創新的星辰大海、未來的無限可能性,其實更令人心潮澎湃。”
國家市場監管總局,也曾批評巨頭們搞的社區團購“破壞了現有供應鏈產業正常發展,低價傾銷擾亂市場價格秩序,擠壓小攤主就業空間”。并專門指出:“線下社區經濟經營者多為農民、社區群眾,風險承受力較低,受困于年齡、文化程度等因素無法快速轉換角色從事其他行業,可能導致失業人數增加,影響社會穩定。”
但是,人民日報和市場監管總局言猶在耳,破產失業的小攤販們淚痕未干,互聯網巨頭們,不僅沒有絲毫反思,反而轉頭又盯上了餐飲店的流量。
據晚點LatePost報道,在今年年初,整個外賣市場的總體單量,平均每天約為1億單。但是自京東開始做外賣,阿里的淘寶閃購入場,各方掀起“外賣大戰”以來,外賣市場規模已經翻倍,高峰期一天能達到2.5億單。
其中,阿里巴巴在6月底發起了“淘寶閃購的百日增長計劃”;7月,阿里高層要求淘寶閃購日均“穩定在8000萬單”。
還是上面做過的小學數學題。人民群眾一天三頓飯,除了自己做,不是線下吃就是點外賣。現在外賣單量以億級規模猛增,即便排除掉部分非餐飲消費(那也是擠占線下非餐飲店的生意),那么線下餐飲店因此而流失的食客,有多少?
有幾家線下的中小微餐飲店,能經得起持續幾個月這樣愈演愈烈的打擊?
當外賣大戰硝煙散去后,那些倒閉的門店,流失的客源,還能回得來嗎?
5
我不明白,以阿里巴巴為代表的互聯網巨頭們,為什么不去追逐“科技創新的星辰大海”,不去探索“未來的無限可能性”,而非要“按住叫花子拔眼屎”,把街頭巷尾的線下餐飲逼上絕路?
是他們沒有意愿去追逐,還是沒有能力去探索?
如果是這樣的話,那他們創造的社會價值,究竟在哪里?
當中國最頂級的互聯網企業,眼睛死勾勾地盯著的,都是小商小販口袋里的三瓜兩棗,中國經濟、中國互聯網的未來在哪里?
數以億計靠著擺小攤、開小店謀生的老百姓的生計和出路,又在哪里?
在2020年的“社區團購大戰”中,《新京報》曾評論說:希望社區團購清楚自己的定位,不要濫用自己的體量賺走市場最后一個銅板,把人間煙火氣留給菜場和小販。
而在這次的“外賣大戰”中,《人民日報》數字傳播公眾號轉發《人民網》的評論指出:這場看似熱鬧的“外賣大戰”,最終考驗的不僅僅是平臺的資本實力和市場策略,更是其作為行業引領者的格局與社會責任感。
我們衷心希望,這些互聯網巨頭們,能聽得進勸。
否則,當事情進入到無可挽回的地步的時候(例如,線下餐飲店倒閉率達到某個程度,或者因線上的擠壓,在線下出現了某些極端事件的時候),前面等待著他們的,有可能是萬丈深淵。
菜場和小販,究竟還留不得留住人間煙火氣?
互聯網巨頭們,究竟還有沒有格局和社會責任感?
老百姓眼睛會看著,心中會記著。
終有一天,那些眼里只有KPI而沒有悲憫的人,會為他們造成的惡果付出代價。
---end---
PS:本周四(8月21日)下午1點,何加鹽會和Funcity、快的打車創始人陳偉星做一個直播對談,聊一聊關于“外賣大戰”的這些事,以及對阿里巴巴等互聯網公司的分析和評價。歡迎感興趣的朋友們掃碼預約收聽。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.