?伊薩克重返紐卡斯?fàn)柣貑为?dú)訓(xùn)練 所謂承諾到底是什么？

8月21日消息，對罵之后，生活還得繼續(xù)，伊薩克昨天駕車來到紐卡斯?fàn)栍?xùn)練基地，但他是自己單獨(dú)訓(xùn)練。

伊薩克聲明的核心內(nèi)容是：俱樂部沒有信守承諾。

紐卡斯?fàn)柭暶鞣磽袅诉@一言論，但留了一個(gè)門縫，你伊薩克肯低頭，還可以為我們踢球。

整個(gè)事情并不復(fù)雜，我來給大家捋一捋。

1、承諾

這個(gè)承諾并不是指俱樂部在適當(dāng)時(shí)候允許其離隊(duì)，而是漲薪續(xù)約的承諾。

伊薩克本人及其經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)跟原管理層斯塔維利女士及其丈夫戈多西關(guān)系融洽，斯塔維利女士在23-24賽季結(jié)束前做過口頭承諾，給伊薩克加錢。

伊薩克是2022年夏天加盟紐卡斯?fàn)柕模贤?年，履行了3年，還剩3年。

這是三年貢獻(xiàn)：

22-23賽季 11球3助

23-24賽季 25球2助

24-25賽季 27球6助

尤其上賽季幫助紐卡斯?fàn)枈Z得聯(lián)賽杯，獲得歐冠資格。

伊薩克周薪12萬英鎊，是紐卡斯?fàn)栮?duì)里并列第四，前面有吉馬良斯16萬，喬林頓和戈登都是15萬。

球員做出了突出貢獻(xiàn)，希望漲工資，這太正常不過了。任何人都會膨脹，換做你，是不是也會這樣？

紐卡斯?fàn)柎饲疤岢龅姆桨赣行笓杆阉眩?5萬，而伊薩克希望周薪達(dá)到25萬，紐卡斯?fàn)柨硟r(jià)到20萬，伊薩克沒同意。

之后利物浦進(jìn)行了接洽，利物浦給出的條件是28萬到30萬英鎊周薪，這在利物浦其實(shí)不是最高的，人家薩拉赫都40萬了，范戴克都有35萬英鎊。

這就是所謂紐卡斯?fàn)栁茨軆冬F(xiàn)的“承諾”。

那為什么之前關(guān)系不錯(cuò)，現(xiàn)在鬧得這么僵呢？

根本原因還是伊薩克的靠山，斯塔維利女士和她丈夫戈多西被擠走了。

眾所周知，沙特PIF能順利收購紐卡斯?fàn)枺顾S利女士發(fā)揮了重要作用。這個(gè)英國本土投資者發(fā)揮了她在英國政商圈子的人脈，讓收購順利通過，也沒有引起任何政治風(fēng)波。

斯塔維利是紐卡斯?fàn)栃」蓶|，持有6%股份。初始階段，沙特PIF賦予她很高的權(quán)利，基本就是俱樂部CEO的角色了，從引援到基地建設(shè)，從商業(yè)開發(fā)到青訓(xùn)，她全管。那個(gè)俱樂部主席魯梅揚(yáng)就是一個(gè)擺設(shè)。可以說，現(xiàn)在的這支紐卡斯?fàn)枺撬顾S利一手建設(shè)起來的，埃迪-豪是其中一個(gè)非常稱職的執(zhí)行者。

但是后來，沙特PIF開始在董事會安插“自己人”索利斯，斯塔維利與索利斯矛盾激化，2024年夏天斯塔維利托病辭職，也賣掉了紐卡斯?fàn)柟煞荨?/p>

斯塔維利當(dāng)初對伊薩克做出的口頭承諾，如今的管理層當(dāng)然不認(rèn)。

斯塔維利女士離任后，紐卡斯?fàn)柕墓芾韺悠鋵?shí)也非常動蕩。厄爾斯干了沒一年，從CEO位置上退下來了，現(xiàn)在的CEO是大衛(wèi)-霍普金森。原來的體育總監(jiān)米切爾夏窗前走了，現(xiàn)在這個(gè)職位還空缺。

可以說，沙特PIF雖然坐擁3500億英鎊資產(chǎn)，錢有的是，但他們趕走斯塔維利是一個(gè)巨大錯(cuò)誤，而在那個(gè)錯(cuò)誤之后，再也沒有組成一個(gè)科學(xué)的管理團(tuán)隊(duì)，俱樂部的管理混亂不堪，所以才導(dǎo)致今夏轉(zhuǎn)會運(yùn)作屢屢受挫。當(dāng)然，他們肯花錢，不過也受到英超PSR規(guī)則限制。

也正是因?yàn)楦邔庸芾砘靵y，才導(dǎo)致伊薩克轉(zhuǎn)會變成一場鬧劇。如果是利物浦、阿森納那種豪門，會當(dāng)機(jī)立斷。要么干脆賣了，拿著錢重新建隊(duì)。要么快速與伊薩克續(xù)約，大家高高興興迎接新賽季。再這兩種做法之外，沒有任何中間道路。而紐卡斯?fàn)柧銟凡科x擇了最愚蠢的做法，自我傷害的做法。

從道義上來說，紐卡斯?fàn)柧銟凡繘]錯(cuò)，尊重合同而已。但是從策略上，他們失去了最有能力的球員，球隊(duì)實(shí)力受損，首輪0-0，不就是缺個(gè)射手嘛，22次射門未果。但愿紐卡斯?fàn)柕膹?qiáng)硬手段能讓伊薩克回心轉(zhuǎn)意。當(dāng)伊薩克再次為紐卡斯?fàn)柟コ前握臅r(shí)候，我不知道紐卡斯?fàn)柷蛎允菚蜕险坡曔€是繼續(xù)罵，“你個(gè)貪婪的混蛋”！

如果后續(xù)利物浦沒有提出二次報(bào)價(jià)，是不是也違背了“承諾”？

這場鬧劇，最好別搞成三輸?shù)木置妗?/p>