男子工亡后，妻子經移植胚胎所生的子女能主張撫恤金嗎？一例判決揭示工傷保險的立法深意

每天學點法律知識，關注@李肖峰

Tel:13910685120

在傳統的認知里，職工因工死亡后，其供養親屬通常是指在世時即已存在的親人。但如果一個通過輔助生殖技術誕生的孩子，在其父親去世時，僅是一個被冷凍在醫院的胚胎，尚未被移植至母親體內，這個孩子出生后還有權獲得工亡父親的撫恤金嗎？這個看似科幻的問題，卻在現實中發生了。

2015年，陳某亮與郭某結婚。因不孕不育，夫婦二人于2019年11月在醫院完成了體外受精，培育并冷凍了9枚胚胎，為生育下一代做好了準備。然而天有不測風云，2019年12月，就在準備移植胚胎前，陳某亮因工受傷不幸死亡，并被認定為工傷。

因陳某亮去世，醫院拒絕為郭某實施胚胎移植手術。郭某通過訴訟，歷經波折，最終通過法院判決確認了其移植胚胎的權利。2020年5月，郭某成功接受胚胎移植，并于2021年1月17日生下兒子陳某澤。

2024年，郭某作為法定代理人，為兒子陳某澤向當地社會保險基金管理中心申請供養親屬撫恤金。社保中心認為，陳某亮死亡時，陳某澤僅為“體外胚胎”，不屬于傳統意義上的“遺腹子”，且無明確法律規定支持，因此作出了《不予支付工傷保險待遇決定書》。

郭某不服，訴至法院。法院經審理后，最終判決撤銷社保中心的不予支付決定，責令其向陳某澤支付自出生之日起至判決時的撫恤金共計6萬余元，并自此按月支付撫恤金直至陳某澤年滿18周歲。

本案的爭議焦點非常明確：通過胚胎移植技術出生的子女，是否屬于工亡職工的“供養親屬”范圍？我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，我將結合法院判決分析這個問題。

在法律法規沒有明確規定的情況下，有關部門工作人員不應草率作出決定，而應回歸立法本意。《工傷保險條例》的設立初衷是為了保障因工死亡職工的家屬的基本生活，救濟因其死亡導致的“持續性供養關系中斷”所帶來的經濟困難?！豆B親屬范圍規定》已將職工生前并未實際供養的“遺腹子女”，也納入職工生前提供主要生活來源的親屬范圍，其目的是保護職工工亡時尚未出生子女的合法權益。

那么在父親死亡時，尚為“冷凍胚胎”的孩子與前述遺腹子有本質區別嗎？答案是否定的，二者沒有本質區別。在本案中，陳某澤雖然在父親死亡時是“冷凍胚胎”，但這一狀態是其父母雙方通過合法醫療行為共同選擇的生育方式決定的。受精和胚胎培育已在陳某亮生前完成，與自然受孕的“遺腹子女”相比，僅僅是在空間上尚未植入母體，但其作為夫妻雙方愛情結晶、并期待孕育為新生命的本質是相同的。兩者在出生前都未被父親實際供養，而在出生后都同樣因父親的離世而失去了未來的經濟支持，同樣面臨“持續性供養關系中斷”的困境。因此，他們應當受到法律的平等保護。

值得注意的是，法官在判決中承認了法律的滯后性。2004年制定相關規定時，輔助生殖技術遠未像今天這樣普及。法院認為，法律的應用應具備前瞻性和適應性，不能因為立法時技術未及，就拒絕保護技術帶來的、符合倫理和法律精神的正當權益。

本案的判決為處于類似困境的家庭帶來了希望。對于勞動者及其家屬來說，當合法權益受到侵害時，不要因為情況前所未有或被相關部門拒絕就輕易放棄，本案的勝訴正是其母親堅持不懈通過法律途徑維權的結果。當然，必要時可尋求專業的法律幫助。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。

關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120

END

法律讀庫

《法律讀庫》旨在為中國律師提供最優質的信息分享平臺,構建中國律師網上家園!同時為中國律師創建最佳的宣傳平臺,以最小的的投入獲得最大的回報!

模式一：法律自媒體+案源推薦

為律師量身定制的高性價比的曝光平臺。

法律讀庫 WWW.FLDK.COM 作為國內先進的法律自媒體平臺，通過律師發布評論、案件解析等文案，提高曝光度。是為律師量身定制的。優勢：流量高、精準性強、創意性強、互補性強、操作性強。我們為不同的的案件類型提供多種平臺、多種渠道、多種樣式的曝光推薦。根據不同的案件、提供不同的推送模式，為您的文章在更精準的潛在客戶面前呈現。

模式二：地區分站+總站推薦

獨立地區分站，由總部提供全方位技術支持，自主運營。

法律讀庫專業的技術支持團隊。服務應用戶需求而生，根據當事人需要，全力塑造律師在某一領域方面的專業形象，采用全新的手法與包裝，一個地區僅有一家合作伙伴，讓您霸占本地區法律服務。并通過細化流量分配，聯合本地律師，實現變現！

模式三：戰略合作（面議）

平臺面向未來，線上法律服務產業，讓傳統服務更便捷。

通過創新法律服務方式與方法，打造線上線下共通的服務平臺，為人民群眾提供優質、高效、便捷的公共法律服務，打通公共法律服務的傳統壁壘。實現法律產業化聚集平臺。