“去中國化”最徹底的4個國家，有一個已經完全西化了

信息源：本文陳述所有內容皆為可靠信息來源贅述在文章結尾

曾經拼命擺脫中華文化影響的四個東方國家，如今有的徹底西化，有的卻陷入身份困惑。在全球化浪潮下，文化根源真的能夠一刀切斷嗎？

四國去中國化，選擇各不同

韓國堪稱是去中國化最早、最徹底的國家之一。從近代以來，韓國不僅廢除了漢字和漢語，還在習俗和宗教上進行了全面轉型，甚至放棄了佛教，轉而廣泛接受基督教。

如今韓國已經成為基督教國家，有3萬多韓國傳教士在世界各地傳播基督教。圣誕成為法定假日。年輕人沉迷K-pop美式個人主義，不過卻因同音詞鬧出“防水螺絲變放水螺絲”的高鐵事故。

切斷漢字的代價，是千年文獻成了無人能懂的天書。

加上2005年“漢城”改名“首爾”，割裂了與漢江文明的千年關聯(lián)。如今修繕古跡成了噩夢。光華門匾額若改用韓文等于偽造歷史，最終政府尷尬宣布“保留漢字原貌”。

且即使韓國叫嚷著祛除漢字但作為韓國經濟產業(yè)的三星招聘卻要求漢語六級證書，甚至在首爾江南區(qū)漢字補習班學費比英語貴40%，更不必說，韓國的經濟嚴重依賴中國市場。

西化又如何，也是難以擺脫依賴中國的客觀事實。

不過相比較韓國仍舊難以摒棄漢字，越南卻是另外一個極端案例。

越南被殖民的歷史，使得越南一度遭遇文化斷層。1862年法國強推拉丁化“國語字”，關停儒學堂。

1945年胡志明為掃盲全面廢漢字，結果古籍《大越史記》淪為博物館展品，河內文廟的漢字楹聯(lián)無人能解。年輕人甚至誤認“趙陀南越國”是越南本土王朝，殊不知那是中國漢代諸侯國。

1975年統(tǒng)一后，越南為討好蘇聯(lián)，將中國援助的670萬噸物資調轉槍口。越軍戰(zhàn)俘竟稱中國為“侵略者”，卻選擇性遺忘，甚至加速“去漢化”，將春節(jié)（T?t）簡化為家庭聚餐。

1950-1975年間中國援越物資可裝備200萬軍隊。教科書篡改中越邊境戰(zhàn)爭，渲染“中國威脅”，而民間仍偷偷過春節(jié)（T?t），吃粽子祭屈原。

不過與韓國一樣，越南高舉“去中化”的努力，但越南是嘴巴喊“脫鉤”，但身體離不開中國制造，終究是難以“去中國化”的明星。

而這另一個便是蒙古國！

與越南主動親近蘇聯(lián)來說，蒙古國卻更像是被蘇聯(lián)“改造”！

1924年蘇聯(lián)在蒙古搞“文化清零”，燒毀回鶻式蒙古文典籍，強推西里爾字，大清洗消滅5%人口，清除親中勢力。

其中甚至教科書將元朝扭曲為“蒙古帝國殖民中國”，清朝治理被污名化“掠奪牧場”。而烏蘭巴托的成吉思汗雕像刻意面朝南方，基座刻著“劍指長城”。

教科書更是將清朝統(tǒng)治定義為“殖民壓迫”。

然而諷刺的是，當烏蘭巴托青年舉著“驅逐中資”標語時，他們燒煤取暖的鍋爐、超市里70%的日用品，卻都貼著“中國制造”的標簽。

蒙古國90%礦產輸往中國，卻炒作“中國資本掠奪”。2025年一項民調顯示，30歲以上群體60%“反華”，年輕人卻熱衷留學中國。

此外內蒙古大學蒙古族學生比外蒙多3倍。更諷刺的是，外蒙因廢棄傳統(tǒng)文字，反罵保留蒙文的內蒙為“文化叛徒”。

不過相比較這三個，或多或少都依賴中國，有一個國家卻是被戲謔“西化的最徹底”。

新加坡！

盡管新加坡是一個華人占多數的國家，但卻走上了全面西化的道路。

此外新加坡建國后，打壓中華文化，推崇西方文化。而英語被定為官方語言，西方文化成為主導。

具有諷刺意味的是，在新加坡，西方白人成為地位最高的族群，而華人的地位卻最低，甚至不如印度人。

李光耀領導的新加坡政府為了生存和發(fā)展，采取了一系列去中國化措施。除了將英語列為第一語言外，還在上世紀80年代開展了“廢除漢字”運動，關閉了新加坡唯一的漢語大學，南洋大學。

可以說，雙語政策催生亞洲金融中心，但年輕華人把“月餅”叫“mooncake”，祠堂祭祖改用英語祝禱。政府保留春節(jié)假期，卻淡化“團圓”內涵，推廣“新加坡美食節(jié)”取代中秋。

當有人痛罵李光耀“忘祖”時，新加坡人均GDP確實不少，只得說用文化妥協(xié)換來的，是新加坡作為彈丸之地的生存權。

新加坡的去中國化決策源于其建國初期的困境。當時的新加坡面臨住宅短缺、缺乏土地與自然資源等問題，失業(yè)率高達12%。為了求存求活，新加坡需要西方國家的幫助和支持。

同樣地，新加坡的西化雖然帶來了經濟發(fā)展，成為亞洲發(fā)達國家之一和國際金融中心，但也導致國內大量華裔群體產生了身份認同和歸屬感問題。

去中國化后，新加坡華裔的身份認同出現(xiàn)混亂。尤其是華裔傳統(tǒng)文化與西方文化交融，使新加坡成為一個極度畸形的社會。華人不像華人，西方人又不像西方人，處境尷尬。

類似的身份困惑也在其他去中國化國家出現(xiàn)。韓國雖然成功實現(xiàn)了西化，但近年來也開始反思是否過度割裂了自己的文化根基。

由此可見，這些國家去中國化的原因各不相同，但核心都是基于國家利益和生存發(fā)展的考量。

只是，誰又能想到如今中國在世界的強大，卻是讓漢語成為世界學子的“必修課”？

參考資料：
新加坡的選擇：現(xiàn)代民主的西方模式，還是傳統(tǒng)儒家的東亞模式——澎湃新聞
蒙古要改用拉丁文字——鳳凰網