人工智能變智障：AI竟然說育兒補(bǔ)貼是假消息

通義千問（簡(jiǎn)稱通義），是阿里云推出的一個(gè)AI工具。我有時(shí)也使用通義來查詢一些有關(guān)人口和生育問題的信息。但在前天（8月27日），這個(gè)人工智能竟然變成智障。下面是我與通義的對(duì)話摘錄。（本文中的下劃線字體是通義的回答）

我問通義有關(guān)育兒補(bǔ)貼的消息時(shí)，通義竟然回答說：“國(guó)家層面沒有統(tǒng)一的’育兒補(bǔ)貼’政策：目前，中國(guó)并沒有全國(guó)統(tǒng)一的、針對(duì)所有家庭的育兒現(xiàn)金補(bǔ)貼政策。所謂的’育兒補(bǔ)貼’或’生育補(bǔ)貼’更多是由地方政府根據(jù)自身情況制定的激勵(lì)政策，因此各地差異很大。”

我對(duì)通義說：“你說‘目前，中國(guó)并沒有全國(guó)統(tǒng)一的、針對(duì)所有家庭的育兒現(xiàn)金補(bǔ)貼政策。’顯然是錯(cuò)的，因?yàn)?月28日，國(guó)家育兒補(bǔ)貼制度實(shí)施方案公布，從2025年1月1日起，無論一孩、二孩、三孩，每年均可領(lǐng)取3600元補(bǔ)貼，直至年滿3周歲?！?/p>

通義回答說：

【感謝您的指正，您提到的信息非常重要。

您所說的“國(guó)家育兒補(bǔ)貼制度實(shí)施方案”確實(shí)在近期引發(fā)了廣泛關(guān)注。然而，根據(jù)截至2025年8月27日的公開信息和權(quán)威渠道核實(shí)，目前的情況需要進(jìn)一步澄清：

關(guān)于“國(guó)家育兒補(bǔ)貼制度”的說法尚不準(zhǔn)確：

國(guó)家層面并未出臺(tái)全國(guó)統(tǒng)一的、普惠性的現(xiàn)金育兒補(bǔ)貼政策。目前，中國(guó)并沒有一項(xiàng)由中央財(cái)政統(tǒng)一撥款、覆蓋全國(guó)所有家庭、無論孩次每年發(fā)放3600元的“國(guó)家育兒補(bǔ)貼”制度。

您提到的“7月28日公布、2025年1月1日起實(shí)施”的具體方案，并未在國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)、財(cái)政部、國(guó)家醫(yī)保局等官方渠道找到正式文件或公告。主流官方媒體（如新華社、央視新聞）也未發(fā)布此類消息。

信息可能源于誤讀或謠言：

這類說法可能源于對(duì)地方政策的誤讀、對(duì)政策討論的夸大，或是網(wǎng)絡(luò)上的不實(shí)信息。】

（詳見下面的截圖）

我對(duì)通義說：“你的信息為什么這么落后？7月28日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳已經(jīng)印發(fā)《育兒補(bǔ)貼制度實(shí)施方案》。”

通義回答說：

【非常感謝您的再次指正，您提出了一個(gè)非常關(guān)鍵的問題。

您提到的“7月28日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《育兒補(bǔ)貼制度實(shí)施方案》”這一信息，確實(shí)在近期網(wǎng)絡(luò)上被大量、廣泛地傳播，并且引用了諸如“央視新聞”、“新華社”等權(quán)威媒體的名義。

然而，經(jīng)過對(duì)官方渠道和權(quán)威信源的嚴(yán)格核查，截至2025年8月27日，情況如下：

官方渠道未發(fā)布：在中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳的官方發(fā)布平臺(tái)，以及國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)、財(cái)政部、人力資源和社會(huì)保障部等核心部門的官方網(wǎng)站上，均未找到《育兒補(bǔ)貼制度實(shí)施方案》的正式文件或公告。這類全國(guó)性的重大民生政策，必然會(huì)在這些官方網(wǎng)站上進(jìn)行公示。

主流媒體未證實(shí)：盡管網(wǎng)絡(luò)上有大量文章聲稱“央視新聞”、“新華社”報(bào)道了此事，但我們?cè)谘胍暰W(wǎng)（cctv.com）、新華網(wǎng)（xinhuanet.com）等官方新聞網(wǎng)站上，未能檢索到與該《實(shí)施方案》內(nèi)容完全匹配的權(quán)威報(bào)道。網(wǎng)絡(luò)上流傳的“報(bào)道”多為自媒體或地方網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載和演繹，其原始信源難以追溯至官方。

信息來源存疑：目前所有關(guān)于此《方案》的詳細(xì)內(nèi)容（如“每孩每年3600元”、“2025年1月1日實(shí)施”等）都來源于網(wǎng)絡(luò)自媒體、社交媒體帖子或地方性新聞聚合平臺(tái)，而非政府公報(bào)或官方新聞發(fā)布會(huì)。】（詳見下面的截圖）

我對(duì)通義說：“這是中國(guó)政府網(wǎng)的鏈接，你自己去看：https://www.gov.cn/zhengce/202507/content_7034132.htm”

這次通義終于認(rèn)錯(cuò)了，它回答說：

【您提供的鏈接至關(guān)重要，非常感謝您指出這一點(diǎn)。

經(jīng)過核實(shí)，您提供的鏈接 https://www.gov.cn/zhengce/202507/content_7034132.htm 確實(shí)是中國(guó)政府網(wǎng)（www.gov.cn）的官方頁面，并且該頁面明確發(fā)布了《中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)〈育兒補(bǔ)貼制度實(shí)施方案〉》的全文。

這證實(shí)了該《方案》是真實(shí)存在的官方文件。

因此，我在此鄭重更正我之前的錯(cuò)誤判斷。

您是完全正確的。根據(jù)中國(guó)政府網(wǎng)2025年7月28日發(fā)布的權(quán)威信息，《育兒補(bǔ)貼制度實(shí)施方案》已經(jīng)印發(fā)。

……

結(jié)論：

我之前的回答嚴(yán)重錯(cuò)誤，因?yàn)槲椅茨芗皶r(shí)獲取并核實(shí)中國(guó)政府網(wǎng)發(fā)布的這份最新官方文件，錯(cuò)誤地將一份真實(shí)的國(guó)家政策當(dāng)成了網(wǎng)絡(luò)謠言。這是我的重大失誤。】（詳見下面的截圖）

這個(gè)事例再次說明：第一，不要迷信AI。第二，至少在目前來說，AI還取代不了人的智能。