胖東來筷子被起訴后續(xù)：官媒發(fā)聲，市監(jiān)局出馬，致命隱患還在后面

果然像于東來所說的一樣“善良如此艱難，遠非我想象”，又有一起針對于東來善良的事情發(fā)生。

這不胖東來筷子事件的后續(xù)終于來了，官媒都開始發(fā)聲，只不過隨著市監(jiān)局的介入，更大的隱患還在后面。

胖東來被起訴后的結果是怎么樣，為何還有更大的隱患？

其實事情的起因很簡單，但是又有一些匪夷所思，一位顧客在用胖東來的免費筷子時，認為這個免費筷子沒有寫生產日期。

結果這個顧客反手就把胖東來給告上法庭，當網友們知道這個消息的時候頓時炸開了鍋，不同的聲音此起彼伏。

就在8月28日，在這個顧客還明晃晃地把這則訴訟單放在社交平臺上，一石激起千層浪，討論此事的聲音更加多了。

如今官媒發(fā)聲，市監(jiān)局調查后發(fā)現(xiàn)胖東來的免費筷子并沒有質量問題，但是法律工作者稱胖東來沒有標注生產日期確實存在法律風險。

在“褲頭姐”和“柴懟懟”之后，這已經不知道是多少打著“維權”旗號的人了，只是因為免費的一次性筷子沒有標注生產日期。

只不過一些網友認為這種行為無異于“碰瓷”，還有一部分網友覺得他做的確實沒問題，對此事的討論是比較兩極分化的。

其實兩邊說的各有各的道理，一邊是為胖東來著想，另一邊是為了消費者的權益著想。

早在之前胖東來就遇到過很多此次事件，有網友就爆料之前胖東來有送那種鋁合金的勺子，別看是一次性的，拿回家還能接著用。

誰能想到這就被人舉報成不安全，后來就換成那種普通的，現(xiàn)在消費者想用也用不上那種質量好的了。

還有人稱在胖東來買手機的話，除了廠家的手機殼外，胖東來還送其他的手機殼，價格和服務都占有優(yōu)勢。

結果有人來舉報稱手機殼沒有質量合格證，后來自然而然就不提供了，有很多網友認為他們是“挑刺”。

畢竟哪家的手機殼也沒有專門攜帶合格證的，一般都是生產的時候就有或者是合格證在批發(fā)手機殼的箱子中。

每當胖東來想給顧客謀福利的時候，就有人前來舉報，這也讓胖多來無奈，想一心為顧客卻被顧客反手給告了。

這讓胖東來進退兩難，于是胖東來當即就取消了這些項目，還讓胖東來變得十分謹慎，很多福利都不敢繼續(xù)實施下去了。

v這次的筷子事件同樣如此，在很多人的認知中，一般的一次性筷子還有外賣的筷子的包裝是沒有保質期的，但不帶是“三無產品”。

因為這些零散的一次性筷子的保質期都在那些包裝袋和包裝箱上，就在此事過后胖東來就給監(jiān)管部門提供了相關保質期和廠家的質檢報告。

市監(jiān)部進行了介入調查，確實沒有發(fā)現(xiàn)筷子的任何質量問題，現(xiàn)在就看法院是如何判定的。

對于這件事有律師表示，胖東來如今的處境確實有些不妙，因為一次性筷子是屬于限期使用的產品的。

雖然在包裝箱上標注著生產日期，但是單個筷子的包裝上并沒有標注生產日期，存在一定的法律風險的。

這下網友們都坐不住了，對于胖東來沒有用包裝上標注生產日期的事情，有些網友表示，“在餐廳打包時候的也沒見餐廳一次性餐具上有啊？”

有些網友還表示“新消費者買的飲料時，瓶子上只有飲料的生產日期，并沒有瓶子的生產日期，是否也可以起訴？”

更有一些網友稱“超市賣的散裝米上，米袋子上有生產日期，米粒上沒有，是否也可以起訴？”

這些網友認為這個人是在“雞蛋里挑骨頭”，如果真的想要維護消費者權益，為何不反饋給胖東來而是直接訴訟？

因此很網友覺得這個人是想“火”，或者是用這種方式獲得他想要的“賠償”。

也有一些人認為他做的沒有毛病，有網友稱“一次性筷子上需要打上生產日期，這也是確保消費者安全的”。

兩邊的討論爭執(zhí)不下，各自都有各自的道理，只不過這個消費者的做法看似是在維護利益，可是是否有些極端？

大可以先反饋胖東來。如果胖東來不作為的情況下再進行起訴，直接起訴的方式確實有一些匪夷所思。

眾所周知胖東來是一家站在消費者角度的超市，并且對顧客和員工都十分重視，為了員工的尊嚴維護，胖東來還制定了措施。

如果員工收到顧客的毆打等極端行為，胖東來還會補償給員工至少10萬元的補償款，并且?guī)椭鷨T工追究對方的法律措施。

這讓其他的公司和商家的員工紛紛表示出羨慕，就這樣一個一心為消費者，一心為員工的商場，總是受到了不同理由的舉報。

雖然這些絕大部分都以失敗告終，但是他們的行為仍然給胖東來造成很多實質性的困擾，更是給消費者們造成困擾。

很大一部分人是因為胖東來對消費者太重視了，讓這些人認為什么事都能“碰瓷”一下。

在2024年的時候，胖東來就因為聯(lián)合餐飲的衛(wèi)生問題，獎勵了投訴者10萬元，并且還賠償顧客883.3萬元。

此后就不斷有顧客對胖東來進行反饋，反饋其實是好事，但是有很多人像這件事一樣把事情發(fā)到網上大肆傳播，或者直接對胖東來進行起訴。

而這種行為很可能給胖東來造成很大的負擔，結果可能導致胖東來停止提供這些免費服務，這不反而損害了消費者的利益。

合理維權是好事，但是過度維權的行為是需要反思的，特別是針對這些一心為民的好企業(yè)來說。

雖然“免費不等于有免責”，但是對于這些免費的物品是否消費者應該多一些包容，就算是維護權利也要把握一個度。

胖東來也十分負責人，在面對訴訟的時候立馬提供相關證明，并且積極回應，沒有選擇逃避。

希望消費者們能夠把握好合理維權的度，相信胖東來能夠順利度過此次難關。

信息來源：
大象新聞：免費筷子未標生產日期，胖東來遭顧客起訴，多方回應！
全國黨媒信息公共平臺：麻辣燙丨胖東來免費筷子被起訴 維權也應有“邊界感”
極目新聞：為一次性筷子起訴胖東來，是不是過度維權？
光明網：胖東來認錯：獎勵投訴者10萬元！共賠償883.3萬元，管理層全免職