七八十年代時蘇聯有能力攻破北京嗎？

　　時政丨熱點丨軍事丨為農

　　這里，是龍牙正在爬的一座山。

　　絕無可能。

　　這個問題很老了，指定沒啥流量，不過沒關系，馬上就是9.3閱兵了，大多數網友的關注點都在閱兵隊伍最前面的鋼鐵洪流和最后面的大殺器身上，極少極少有人關注中間偏后部分的通信與指揮自動化、雷達和電子對抗、后勤、裝備維修這四個部分。

　　寫這篇文章的目的就是提醒大家：前面那些鋼鐵洪流能夠沖擊多長的距離，完全取決于這四個部分，而不取決于鋼鐵洪流本身的性能對比。請大家在看閱兵的時候多少關注一下這一段的隊伍，這其實是支持前面那些坦克大炮裝甲車能跑多遠的關鍵。這四個部分，在閱兵的時候車身上會噴一個臨時的代號，一般是兩個字母后門跟三位數字，搞清楚這兩個字母的意思，有助于搞懂這個裝備到底是干嘛的。

　　通信與指揮自動化、電子對抗：XZ，“信息作戰”的意思；

　　雷達：會以FK的形式出現，“防空”的意思，但雷達裝備很明顯會有個巨大的天線；

　　后勤：HF，意思是“后方勤務”；

　　裝備：ZB，意思是“裝備勤務”；

　　這兩天有個搞笑圖在到處傳，是一個鐵路平車上面裝載的某個備，被人P成了某個游戲里的明星裝備，但身上噴的編號卻是“ZB”開頭的，這個就屬于不懂代號造成的笑話了，你一個裝備修理車你搞什么搞……

　　好歹你把編號P成“LZ”啊，“陸戰”的意思。

　　你一個裝備修理車你安那么多炮你是要鬧哪樣？

　　前幾天我剛剛專門跑去憑吊了鼎鼎大名的鐵列克提戰場，即蘇聯伏擊我巡邏隊造成我方嚴重損失的地方。中蘇自珍寶島事件和鐵列克提事件之后進入全面武裝對峙階段，直至84年華北大閱兵、80年代末中蘇關系正常化，到1991年蘇聯解體，整個歷史過程中中蘇之間一直維持了“斗而不破”的狀態。

　　為什么呢？

　　其實從珍寶島戰役和鐵列克提戰斗中就已經能夠看出端倪，珍寶島事件在前，蘇聯在珍寶島吃了大虧之后想方設法要找回場子，在整個中蘇邊境從頭找到尾，最后跑到幾千公里之外的塔城才找到“突破口”，而且打的還是極其丟人不要臉的偷襲伏擊，這已經很說明問題了。

　　差不多是這么個位置關系，幾乎橫跨了整個中蘇邊境地區，算上當時被蘇聯控制的蒙古國，整個中蘇接壤地區長達5000余公里，扣除山勢險峻難以實施機械化作戰的興安嶺、阿爾泰山、天山和帕米爾高原地區，能夠發動突襲的邊境線也有3000多公里的距離，蘇聯愣是一頭跑到現在的哈薩克斯坦才能找到突破口。

　　而伏擊、偷襲，本身就是一種軍事上不自信的表現，盡管鐵列克提戰斗中蘇聯一方表現得十分殘忍，極不講究交戰規則，依舊能看出他發起這次突襲的心虛，屬于抽冷子咬你一口馬上縮回洞里的那種“老陰逼”行為。

　　所以，說80年代之前中蘇兩國算是“麻桿打狼兩頭怕”，是沒什么問題的。

　　造成這一現象的根本原因就在于蘇聯所謂的“鋼鐵裝甲洪流”嚴重缺乏后勤保障支持，是一支不折不扣的“一周攻勢”軍隊，一次性軍隊，不具備打持久戰的能力。以蘇聯的國內政治環境以及在社會主義世界內部的蠻橫霸道作風，他要是真的有實力戰勝當時的中國，他早都干了。

　　軍事后勤，我們現在叫“聯勤保障”任務，其實要分為兩個大的層面：

　　一是戰略后勤運輸；

　　二是戰場后勤保障。

　　蘇聯的整個后方勤務保障能力建設，都是僅適用于歐洲大平原的，對于東方興安嶺——阿爾泰山——帕米爾高原，在這兩個層面上都極其欠缺，蘇聯的國力也根本不可能支持同時建設兩個方向的后勤支撐體系，因此，進入1976年之后我們才敢于放心大膽的搞改革開放，敢于在1981年蘇聯所謂“西方81”演習之后，針鋒相對的搞84華北大閱兵，敢于抽調主戰部隊發起對越自衛反擊戰乃至于各大軍區輪戰。整個中蘇對立對峙，正是出于這一戰略判斷。

　　戰略后勤運輸方面：

　　蘇聯鼎盛時期GDP及工農業生產總值也沒能超過美國的70%，這種力量對比之下，其實華約面對北約也只能維持守勢。這個力量對比決定了蘇聯必然也只能將主要的戰略方向定在歐洲，以保護其人口中心、工農業生產核心區域，歐洲部分。

　　在遠東和中亞方向，蘇聯始終沒能夠建立鐵路環線。

　　這個是現在的中哈霍爾果斯口岸，隨便辦一個臨時證明文件，就能自由進出中哈兩國國界，大家都可以去看一看。現在哈薩克斯坦那邊正在大興土木，但是這些工程都是中國援助的，還有大量當年蘇聯留下來的基礎設施，可以去看看直到蘇聯解體為止，蘇聯遠東和中亞地區的基礎設施建設到底是什么鳥樣。

　　說白了他根本就支持不起來所謂的“百萬大軍”恐怖的物資消耗量。燃油、彈藥、人吃馬嚼都不可能撐得起來，這“百萬大軍”放在平時不動彈還能夠勉強維持存在，打起來物資消耗就不是西伯利亞鐵路那點可憐巴巴的運輸量能夠撐得起來的了。

　　至于海運，當時北冰洋航線還沒開通，即使開通了也得穿越白令海峽；蘇伊士運河到蘇聯完蛋也并沒有完全處于它掌控之下；直布羅陀海峽更是想都別想，那么蘇聯到遠東的海運通道是這個鳥樣：

　　你這不扯淡么？

　　咋？你還想鉆臺灣海峽、對馬海峽、馬六甲海峽？

　　你當美國不存在是吧？

　　所以，蘇聯沒有任何可能性支撐起“百萬大軍”全線發起進攻。

　　那么假設他通過西伯利亞鐵路和極其有限的公路運輸，提前囤積大量物資對我發起進攻呢？

　　戰術后勤保障方面：

　　蘇聯到解體也沒有建立起適合山地作戰以及復雜地形作戰所需要的戰術后勤體系，一直極度缺乏復雜地形后勤保障能力，其戰術后勤建設始終是圍繞著東歐大平原而設計的。

　　這里面，分為兩種情況：

　　一是山地，阿富汗戰爭中蘇聯一方戰術后勤保障始終無法解決，否則中、美也不可能真的撐得起阿富汗游擊隊。中美兩國對阿富汗抵抗武裝的運輸能力都十分有限，美國靠阿富汗和巴基斯坦邊境山路以及空投，中國靠狹窄的瓦罕走廊，但即使是這么點有限的運輸能力，也足夠讓阿富汗游擊隊撐下去。

　　二是戈壁，鐵列克提戰斗充分說明蘇聯一方缺乏穿越戈壁的戰術保障能力，否則中蒙邊境那么長，哪兒還找不到個突破口，非得跑塔城去？

　　實際上中國的“人造山”設想就是針對的蘇聯戈壁灘戰術后勤保障能力不足的一種戰術，一個比較鮮明的例子就是現在的“東風基地”一線。

　　沿現在的額濟納河——黑河，冷戰期間我國建設了大量“人造山”工程。

　　這是東風鎮附近的一個人造山，就在黑河——額濟納河附近，這是在卡蘇聯的戰術后勤保障體系的“BUG”。這玩意兒很難啃下來，至少短時間內蘇聯拿它沒啥好辦法，只要能夠威脅到蘇聯的水源供應，突入我國境內的蘇軍就是個“一周攻勢部隊”，耗盡師旅團一級隨身攜帶的物資和燃油、彈藥之后，這個攻勢就扯犢子了。

　　那么為什么蘇聯注定無法攻克北京呢？

　　這里簡短一點說，就不列舉文獻資料了，另外好多文獻資料現在并沒有真的解密，大部分關于冷戰中中蘇對抗都來自于當事人只言片語的回憶錄文章，這是非常不靠譜的一個東西。我這里只是粗略談一些我國當時面對蘇聯可能的大舉進攻的一些戰役戰術設想：

　　1、“布拉格之春”式特種作戰斬首行動。

　　不排除蘇聯有這種機會主義投機行為，這也是中央決定疏散主要領導的一個原因，而不是因為北京可能淪陷。

　　2、常規作戰全面入侵。

　　這種可能性幾乎不存在，即使以“西方81”演習時候的蘇聯，也并不具備這個能力。但并不排除蘇聯發動懲罰性突擊的可能，中央對此的主要軍事部署還是“圍點打援”。

　　這個“點”是哪兒呢？

　　可能性比較大的還是北京。

　　即，中國以首都為代價，拖住蘇聯突入我國的主要兵力并重創其有生力量，加大蘇聯政治經濟負擔，從而尋找戰勝機會。這是毛主席軍事思想的一種合理推想，也符合我軍一貫的戰術戰法。

　　以當時的中國國力，構筑兩條防線：一線以興安嶺、燕山山脈、山海關、呂梁山、六盤山、河西走廊、青藏高原為地形優勢建立；二線以山海關、燕山山脈、太行山、潼關、秦嶺青藏高原東沿為地形優勢建立。

　　這兩線之間即為游擊區，所謂“空間換時間”的縱深。

　　蘇聯是無論如何不可能突破的，其后勤保障體系不支持。但這兩條防線之間有一個神奇的“交點”，這個交點就是北京。

　　北京為什么是首都？答案就在這里。北京是中國面對北方威脅情況下，在最惡劣的設想中，以最保守估計來確保中華民族存續，最關鍵的一個方向交點核心，所謂“天子守國門”就來自于此。

　　一二線交點張家口——北京一線，勢必成為蘇聯常規戰爭入侵的關鍵節點，這個節點丟失，一二線防御將會同時貫穿，中華民族亡國滅種就很可能發生了。

　　一旦蘇聯發動全面進攻，北京是必然會成為主要戰場的，雙方圍繞這個關鍵節點的圍點打援、反復爭奪必然發生。以張家口一帶為“點”，圍住一部分蘇軍，在燕山山脈大踏步穿插迂回打援軍，是中國維持住這兩條防線的關鍵。

　　北京將成為一線戰術后勤中心，也必然是敵軍轟炸襲擊的重點，這是當時中央選擇疏散的另一個原因。

　　3、核突擊情況下的全面入侵。

　　蘇聯不可能把全部核武器丟中國來，無論是60年代，還是70年代、80年代，他只有可能對華發起核突擊，即動用部分戰略核武器襲擊我一線重要城市，同時以戰術核武器配合一線部隊發起地面進攻。畢竟歐洲才是他的大頭，還得留著主要的核武器對付美國。

　　基于這種戰術構想，北京也是必須要疏散的，道理顯而易見就不過多贅述了。

　　總之，本文是想為廣大軍迷解釋一個非常重要的事情：外行看武器，內行看后勤。為什么要看后勤？因為后勤決定了你的武器能打多久。

　　明天，9.3閱兵即將開始，我們會看到當前世界上人類唯一的一支“鋼鐵洪流”。

　　這支鋼鐵洪流，與冷戰中蘇聯的那個鋼鐵洪流不是一回事，在解讀這一支強大無匹史無前例的鋼鐵洪流之前，你需要知道一些最基本的常識。與蘇聯那種投機主義、機會主義的“閃擊戰”設想建立的裝甲力量不同，2025年解放軍建立的，是完全不同的體系。

　　第一，我們工農業生產總值和評價購買力GDP可不是美國的70%，而是已經全面超越了美國；

　　第二，我們的軍隊可不是什么“一次性一周攻勢”部隊，而是體系極為完善、配套齊全的體系化武裝力量；

　　第三，我們的體系也并不存在什么“短板”，信息化、電子對抗、后勤裝備保障都不是蘇聯能比的。

　　以本文提醒廣大軍迷、軍事愛好者和普通人，重點關注一下“XZ”、“HF”、“ZB”、“FK”、“ZL”開頭的那些不那么顯眼的裝備，我也會在9.3之后出系列文章詳細解說這些不大顯眼的裝備到底有什么劃時代的意義。

　　一句話，蘇聯？蘇聯算什么東東？

　　點擊查看推薦文章：

　　作者簡介：龍牙是一名曾在西藏戍邊數十年的退伍軍人，他熱愛文學和寫作，對時政問題、社會新聞有著獨到的見解。