人都到天津了，卻不看閱兵，印度土耳其安的什么心？

人都到天津了，卻不看閱兵，印度土耳其安的什么心？

93閱兵結束了，中國又給了世界一點點震撼。

93閱兵來了不少國家領導人和政要，不過有一個細節卻很耐人尋味

印度總理莫迪和土耳其總統埃爾多安在天津開完上合峰會后，兩人都沒有就近北上觀看閱兵，都選擇了直接回國。

上合峰會的地點就在天津，時間是8月31日到9月1日，這個時間點離93閱兵是非常近，天津到北京也不遠，開完后順道來北京看閱兵也是一件順理成章的事。

莫迪和埃爾多安卻選擇了離開，這又是為什么呢？

莫迪和埃爾多安這兩位領導人“到了門口卻不進門”的行為，背后是歷史包袱、現實利益與國際博弈的多重考量。看似簡單的行程安排，實則暗藏玄機。

要知道國際外交舞臺上的每一個動作都值得細細品味，有時“缺席”比“出席”更能說明問題。

首先在二戰的歷史上，印度和土耳其這兩個國家都有一些尷尬。

二戰期間，土耳其在很長一段時間里與德國、意大利保持曖昧關系，同時還和英美保持關系，主打一個誰也不得罪，一直到1945年2月，局面基本明朗的情況下，土耳其才對德日宣戰。

印度的情況同樣復雜。當時日本侵入印度次大陸時，部分反對英國殖民統治的民族主義人士與日方達成協議，接受武器與資金支持。

這些歷史包袱使得兩國領導人在參加紀念二戰勝利的活動時格外謹慎。

現實的國際政治格局，也讓土耳其和印度不敢參加咱們的閱兵。

土耳其不是上合組織的正式成員，自2012年起以?對話伙伴?身份參與合作，簡單理解土耳其就是一個觀察員的身份。

但土耳其同時是北約成員國，在西方主要領導人普遍不出席的情況下，埃爾多安若單獨現身北京，將被解讀為“倒向中國”，土耳其不愿意承擔這樣的政治風險。

土耳其與西方軍事同盟有著難以割舍的聯系。雖然近年因庫爾德武裝、武器采購等問題與美國關系緊張，但其在安全與經濟上仍嚴重依賴西方。

數據表明，土耳其近六成的對外貿易依賴歐洲市場，這種高度的經濟依存度使其在外交操作上不得不保持謹慎。

而印度雖然不是北約成員，雖然喊著獨立自主外交，但實際上還是偏向西方的。盡管特朗普屢次對印度冷嘲熱諷，甚至以高關稅羞辱印度，但莫迪仍希望通過保持“與中方保持距離”的姿態，換取美國更多戰略回旋空間。

而且前不久的印巴空戰，印度正是被巴基斯坦的中式裝備打得落花流水。

來看咱們閱兵，只怕會勾起那些傷心的記憶。

如果莫迪站在北京親眼看到整齊劃一的中國軍力展示，不僅會在心理上產生挫敗感，也可能被國內媒體無限放大。

對民族主義情緒高漲的印度來說，這無疑是政治上的巨大風險。

莫迪不想把這種“高清對比”擺到全體印度觀眾面前。

還有一個因素也不得不讓人警惕，那就是日本。

多方消息，日本為了阻止更多外國領導人出席北京閱兵，投入了超過560億日元作為外交活動經費，用以游說和施壓。

一些國家領導人在拿到切實的“利益承諾”后，自然更愿意選擇現實收益，而非僅有象征意義的出席儀式。

比如莫迪來中國之前，就先去的日本，雙方宣布了未來十年日本對印度10萬億日元的投資計劃。在這樣的大餅面前，原本就不那么積極的莫迪，就更加不會去看閱兵了。

不過這兩位雖然沒來現場看閱兵，但是回去以后一定會看閱兵儀式，將來和中國怎么打交道，他們都要重新想想了。