普通外國人到底怎么看九三勝利日閱兵？

昨天刷到一個視頻，是演員曹操發(fā)的。

為了盡量客觀真實的表達實際情況，以下內(nèi)容我是照搬曹操到視頻的部分內(nèi)容。
他說，他的外國朋友都知道他在中國生活了近30年，他們沒有在意閱兵式上裝備的先進，但基本都問了這三個問題。
1.中國人為什么覺得閱兵重要？
2.閱兵走得那么整齊，不就是形式主義嗎？
3.中國軍隊就是那樣走得特別整齊，不覺得怪嗎？
作為一名在中國居住了三十年，熱愛中國文化，并愿意在中國扎根的美國人，曹操對中國的評論和轉述我相信都是基于事實，沒有刻意的歪曲。所以他說的基本上能代表普通外國人對九三閱兵的真實看法。曹操的解釋是文化背景的不同，所以造成普通外國人對九三閱兵的看法，和我們國內(nèi)老百姓截然不同。
我相信很多人會覺得很不舒服。
那么問題來了，老外真的不明白閱兵式上表達出來的執(zhí)行力組織力和堅強意志，對一支軍隊來說的重要性有多大嗎？
不，我覺得刨去文化差異，只要不傻，沒接觸過外部世界，對現(xiàn)代軍事一點都不了解的人，斷然不可能對九三閱兵儀式上中國軍隊表現(xiàn)出來的強大的戰(zhàn)斗力無動于衷。不管這個戰(zhàn)斗力是來自軍隊的士氣還是高科技含量很高的武器裝備。那老外這三個問題反應了什么？
我覺得，問這三個問題的外國人可能有以下幾種情況。
一是完全的軍盲，比我們看到九三閱兵上那些看不懂的武器裝備還要低三個數(shù)量級的軍盲。也就是完全不懂閱兵式上中國軍隊展示的東西代表了什么。所以只能問一些特別外行，或者出自本能，基于其認知的問題。因為他們在整個西方，從未見過如此整齊劃一的閱兵分列式。不懂，那就不奇怪。
二是懂一些軍事常識，但正如這三個問題所表達的意思，他們的認知里，美國人那種松松垮垮的閱兵似乎也很好，一點也沒耽誤美國是世界第一強國，二戰(zhàn)后打仗勝利最多的國家啊？那么中國人這么辛苦的搞這么嚴整的閱兵式有必要嗎？
對于這種認知的，可能就需要讓他們回去找一找美國軍隊和中國人民解放軍歷史上唯二的兩次對陣的結果了。一次明處的是朝鮮戰(zhàn)場，一次是暗處的越南戰(zhàn)場。我想如果問出這三個問題的老外，把這三個問題去問參加過這兩次戰(zhàn)爭尤其是朝鮮戰(zhàn)爭的還活著的美國老兵，應該會得到很不同的回答，那是武器代差、后勤代差情況下，美國人不得不在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的。曹操從文化差異給這些老外做解釋。其實曹操也是外國人，有些東西，還真不是文化差異問題，中國人骨子里的一些東西，曹操也不會明白。可能是因為朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭離現(xiàn)在都過于久遠，美國普通人可能不知道吧。
第三種情況，那就是基于傲慢與無知了。在這些老外眼里，美西方才是這個世界的主宰，其它國家尤其是發(fā)展中國家無論你的閱兵式再好看，也不可能是美國軍隊的對手。既然戰(zhàn)場上的結果一定是美國人贏，那么我們這種閱兵式在他們眼里不就是花拳繡腿搞樣子？
對這第三種，我一時還想不出什么好辦法能說服他。你用朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭都不足以反駁。怎么辦？等下一次機會吧。我想中國人民解放軍到時候會讓他們明白，什么樣的軍隊，才是不可戰(zhàn)勝的。那種閱兵如同戰(zhàn)俘游街的美國軍隊，那種變性人當四星上將的美國軍隊，那種在國內(nèi)救災都需要全副武裝開著裝甲車的美國軍隊，如果離了高科技武器，戰(zhàn)斗力能打得過阿富汗塔利班？沒見跟胡賽武裝都能打的有來有回？
而且，我暗戳戳的希望，如果西方智庫也能這么看，那是再好不過了。將來有機會給他們一個大大的驚喜來證明一切。不過，五角大樓的徹夜燈火通明，證明美國明白人也不少。
最后說一句，中國人均對政治軍事的理解力，遠高于全球平均水平。
就說這么多吧。