你最好不要生活在連質疑校服都要被拘留的城市

據《中國新聞周刊》報道，2023年12月，34歲的鄧建國通過網絡發布視頻，質疑正在讀小學的兒子的校服存在質量問題。同年12月13日，他被寧縣公安局網絡安全監察大隊以尋釁滋事為由行政拘留7天。

2025年9月2日，甘肅省慶陽市寧縣公安局做 出撤銷行政處罰決定。寧縣公安局一位領導向鄧表達了歉意，稱該局在此次事件的處理上“工作不到位”。鄧接受了寧縣公安局的道歉，也已在撤銷行政處罰決定書 上簽字。

“我不知道，作為家長，我到底是做錯了還是做對了。現在，我只想忘掉過去，過好未來的生活。不想（再為這個事）折騰了。”

煎熬約630天后，鄧建國終于拿到了結果，但是人生已然被改寫。拘留結束后，他先后遭遇失業和離婚的雙重打擊，還被診斷為抑郁癥。

而寧縣公安局除了說“工作不到位”，還賠償鄧建國3237.08元。

以上內容主要來自《中國新聞周刊》，鏈接見文末。

恰巧，民斯基昨天那篇也探討了同一個問題。

近些年，這種 模糊“言論自由”與“尋釁滋事”的案例似乎不勝枚舉，但“平反者”卻是屈指可數。

上下各方應關注一些地方網絡警察的作為，時見濫用“尋釁滋事”之罪對網民進行拘留，案例可見其“犯錯”的成本著實過低，也不見嚴格的監管與懲戒。

事實上，地方網警與其他涉網部門，如同網絡世界的城管，但又掌控網宣“開關”，如果權力越界，自行“消音”，如何實現有效監察監督？

因手握網絡資訊“出街”的“整治”之名，恐怕連對地方施政任何正常的質疑都可能會上升為“異議”，因此不僅被限流，甚至被拘留。

這就容易陷入一個惡性循環，破壞正常的輿論監督體系，且侵蝕國家法治之柱。

一些“落后”地區，無疑在“層層加碼”，假以“清朗”之名，破壞網絡生態 ，以“輿論導向”之需，制造欣欣向榮（噤若寒蟬）的氛圍，讓一些新興的內容平臺日漸荒蕪，喪失對地方進行輿論監督的能力。

比如“統一招牌”的 湘陰縣 李書記，是否因貪腐心虛而敏感， 竭盡所能讓“丑聞”不出縣域？繼而 將網絡警權“公器私用”，網友隨意發十二字評論亦被拘五天。

我們相信，整個國家的法治水平總體已有長足進步，但也要客觀地看到，執法司法水平與行政治理水平、經濟發展水平通常是“正相關”，東部沿海與中西部內陸，省會城市與縣鄉鎮之間，明顯看到各種水平之參差不齊。

大白話一些來說，經濟發達的城市，出警也會文明一些。

因此同一案例，有些地方是“批評教育”，有些地方是“行政拘留”。

在國家層面，大家自然希望這方面問題得到重視與改善，也是民生關切。

具體到個人日常，如何避免言輒得咎，無意的牢騷被“上綱上線”，繼而被限制人身自由？

說實話，面對地方龐大的強力機構，個體是相當無力無助， 大多被拘者或不具備辯護的意識或能力。

凡人都會下意識為自己的過失找理由，更何況掌握權力的一方，坐等“官官相護”的地方系統自行糾錯的難度可想而知。

如果在一個偏僻小城，隨便說兩句，都招來牢獄之災，那怎么辦？

如上一篇所述，如果你是企業家，你大概率不會再往這種地方投注資金和精力，看到有此報道，直接“跑路”，“拉黑”該城，或無視便可。

但如果世代居住于此地的平民百姓，還能怎么辦？

視而不見，還是用腳投票？

說實話，老斯基是沒想出更好的建議，或更委婉的表達。

有人或想努力考公，成為系統中一員。

這算是一種辦法，主要看你的個人能力。等上岸了，建議你秉公執法，對市民吐槽廣告牌或校服時，能不被上級長官濫權意志所驅使。

如自身已無能力躍升或遷移，你也要想盡一切辦法，讓下一代去更發達的城市見識和生活。

那些地方的校服確實好一些。