杭州燒鳥(niǎo)店的“擦邊營(yíng)銷”事件：是一場(chǎng)對(duì)“餐飲”和“女性”的雙重侮辱

1

最近幾天，杭州一家燒鳥(niǎo)酒館突然“火”了。

在各大社交平臺(tái)上，不少網(wǎng)友曬出在這家店的所見(jiàn)所聞：燈色曖昧，音樂(lè)躁動(dòng)，臺(tái)上的舞者穿著幾乎不能稱之為“漢服”的薄紗衣，在所謂的“國(guó)風(fēng)舞蹈”包裝下，做著貼身上前、貼身喂食、甚至假裝接吻的動(dòng)作。

說(shuō)白了，這就是一種變相的色情擦邊服務(wù)。

有食客在評(píng)論里直言：體驗(yàn)到了“古代皇帝的生活”。

看到這句話，我真覺(jué)得一陣反胃。

都什么年代了，居然還有商家把物化女性、售賣(mài)軟色情，當(dāng)成招攬生意的財(cái)富密碼？

2

這家燒鳥(niǎo)店，乍一看跟普通居酒屋沒(méi)什么區(qū)別。

但它偏偏不甘于只做餐飲。

從晚上七點(diǎn)多開(kāi)始，所謂的“駐場(chǎng)表演”就開(kāi)始了。

之后每一小時(shí)一場(chǎng)，店員還會(huì)“貼心”地提醒顧客掃描桌上二維碼，單獨(dú)點(diǎn)舞蹈。

什么菜色、什么口感，在這些“表演”面前仿佛都不重要了。

打開(kāi)點(diǎn)評(píng)軟件，幾乎每一條評(píng)價(jià)都配上了舞者小姐姐的“熱舞照”。

關(guān)鍵詞無(wú)一例外：很撩、吸睛、體驗(yàn)極致。

而隨著相關(guān)視頻流傳到社交平臺(tái)，爭(zhēng)議也爆發(fā)了。

這根本不是表演，是一種明碼標(biāo)價(jià)的感官刺激。

是打著“國(guó)風(fēng)舞蹈”的幌子，做著性暗示濃烈的肢體動(dòng)作。

是把女性身體當(dāng)成吸引男性顧客的工具，是把餐飲場(chǎng)所變成了曖昧的灰色地帶。

說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)：掛羊頭賣(mài)狗肉。

營(yíng)業(yè)執(zhí)照上寫(xiě)的是餐飲，實(shí)際上賣(mài)的卻是軟色情。

3

也許有人會(huì)說(shuō)：一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，又不是強(qiáng)制消費(fèi)，有什么好批評(píng)的？

但問(wèn)題就在于：它觸犯了公序良俗的底線，也扭曲了餐飲行業(yè)的本質(zhì)。

餐飲的本質(zhì)是什么？是好吃，是舒適，是人與人之間的交流與放松。

而不是打著“吃飯”的旗號(hào)，讓顧客消費(fèi)女色、購(gòu)買(mǎi)曖昧。

更可怕的是，如果這樣的模式被默許甚至被模仿，那未來(lái)會(huì)變成什么樣？

今天可以“貼身喂食”，明天是不是就能更進(jìn)一步？

今天是對(duì)男顧客“特殊服務(wù)”，明天是不是就要明碼標(biāo)價(jià)“陪吃陪喝”？

底線一旦被突破，就會(huì)不斷下沉。

而當(dāng)越來(lái)越多的餐廳開(kāi)始效仿，靠“色情擦邊”博出位，那那些本本分分做菜、靠口味和服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的店家，又如何生存？

這根本不是內(nèi)卷，這是劣幣驅(qū)逐良幣。

是對(duì)餐飲行業(yè)的一種侮辱，也是對(duì)女性尊嚴(yán)的踐踏。

4

不得不說(shuō)，這家店老板很“聰明”。

他清楚地知道，直接提供色情服務(wù)是違法的，但在“舞蹈表演”和“互動(dòng)體驗(yàn)”之間留一點(diǎn)“模糊空間”，就能游走在違規(guī)邊緣，吸引大批獵奇的顧客。

但這種“聰明”，實(shí)在令人不齒。

你看那些被當(dāng)做“賣(mài)點(diǎn)”的舞者小姐姐——她們或許是為了謀生，或許是被高薪吸引，但在這樣的環(huán)境里，她們被物化、被凝視、被消費(fèi)。

所謂的“才藝”根本不重要，重要的是身材是否夠辣、動(dòng)作是否夠撩。

這哪里是提供就業(yè)？這是把女性推向尊嚴(yán)的邊緣，鼓勵(lì)她們用身體換打賞，用曖昧換流量。

而我們作為消費(fèi)者，如果還為此叫好、追捧，甚至洋洋自得地評(píng)價(jià)“像皇帝一樣”——那是何其可悲？

5

事件引發(fā)輿論關(guān)注后，蕭山區(qū)文旅局聯(lián)合相關(guān)部門(mén)對(duì)酒館進(jìn)行了檢查。

官方回應(yīng)稱：雖不存在涉黃問(wèn)題，但酒吧過(guò)度營(yíng)銷，已被叫停并進(jìn)行約談。目前，“國(guó)風(fēng)舞蹈”已被暫停，需重新審批。

說(shuō)實(shí)話，這個(gè)結(jié)果并不出乎意料。

畢竟從法律意義上，確實(shí)很難認(rèn)定它“涉黃”。

但它所傳遞的低俗價(jià)值觀、所制造的惡劣影響，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“過(guò)度營(yíng)銷”的范疇。

這也讓我們看到監(jiān)管的滯后與無(wú)奈——現(xiàn)有的條例能管違法，卻難管缺德；能叫停表演，卻攔不住下一個(gè)換湯不換藥的“創(chuàng)意”。

說(shuō)到底，不是每一件能被合法做的事，都值得被做；也不是每一個(gè)能吸引流量的手段，都該被允許。

6

我們當(dāng)然理解商家在疫情后時(shí)代面臨的困境：經(jīng)濟(jì)下行、競(jìng)爭(zhēng)激烈，活下去成了很多店最現(xiàn)實(shí)的愿望。

但活下去，不等于可以不擇手段。

靠低俗出位，或許能換來(lái)短暫的熱度和流量，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這是在透支品牌信譽(yù)，也是在挑戰(zhàn)公眾的道德底線。

真正能留住顧客的，永遠(yuǎn)是好吃的美食、舒適的環(huán)境、用心的服務(wù)——而不是那些讓人“心驚肉跳”的擦邊表演。

飲鴆止渴，終會(huì)反噬自身。

一個(gè)社會(huì)如何對(duì)待女性，如何理解欲望，如何平衡商業(yè)與倫理，考驗(yàn)的是整個(gè)文明的底線。

而一家餐廳用什么方式吸引顧客，靠什么價(jià)值贏得市場(chǎng)，則體現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)者的格局和尊嚴(yán)。

我們不能放任“擦邊”成為常態(tài)，更不能默許“低俗”變成流量密碼。

相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)盡快建立健全商家營(yíng)業(yè)規(guī)范制度，明確邊界、加強(qiáng)巡查、提高違規(guī)成本，讓企圖鉆空子的人無(wú)處可鉆。

而我們每一個(gè)消費(fèi)者，也要用自己的選擇投票——抵制低俗營(yíng)銷，支持用真誠(chéng)做生意的店家。

畢竟，我們想去的是餐館，不是夜場(chǎng)；我們吃的是美食，不是曖昧。

別讓那些本分經(jīng)營(yíng)的人寒了心，也別讓我們的審美和底線，在一次次獵奇中沉淪下去。

感謝你看到最后，點(diǎn)個(gè)“贊”+“推薦”，并“分享”給更多人。

關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)

就是最好的支持