又一部電影的主創(chuàng)要哭了。
上映十天,總計(jì)票房才1萬(wàn)塊錢,觀影人次不到500個(gè)人。花上百萬(wàn)做的一部電影,還沒有一個(gè)素人隨便發(fā)的短視頻觀看量大。
主創(chuàng)把這一切的結(jié)果,歸咎于電影院給的排片太少。在流媒體上頻繁發(fā)聲,呼吁電影院多給排片,救一救低成本電影。
聽聲音都快哭了,既讓人心酸,又讓人無(wú)語(yǔ)。
我查了一下這個(gè)電影,終于找到了電影院不給它排片的理由。
第一個(gè),就是這個(gè)影片的主創(chuàng)都是非知名人物,不是知名導(dǎo)演,也沒有明星演員。
雖然好導(dǎo)演+好演員不一定出好作品,但沒有著名導(dǎo)演和好演員的作品,大概率難出好作品。
更何況,好導(dǎo)演+好演員的組合自帶流量,就算作品不好,也能忽悠第一波觀眾入場(chǎng)。
只要有觀眾愿意買票,電影院就能有分成。
第二個(gè)原因,就是故事選題不好,既缺少類型片的商業(yè)元素,也跟當(dāng)下的熱點(diǎn)事件和熱點(diǎn)話題不搭邊。
低成本電影就像小吃,既然不是大廚主理,食材也不名貴,那就把特色搞起來(lái)啊!
你看人家麻辣燙,又麻又辣又燙,起碼有三個(gè)爽點(diǎn)!
你看臭豆腐,聞起來(lái)臭,吃起來(lái)香啊!一個(gè)臭豆腐,都有極致反轉(zhuǎn)!
第三個(gè)原因,就是這部電影的宣傳物料做得太糟糕了。
片名、故事簡(jiǎn)介、海報(bào)、預(yù)告片,實(shí)在找不出一絲一毫的亮點(diǎn),引發(fā)不起一點(diǎn)的觀影欲望。
這些物料,就像一盤菜的色澤和香味,就像一件衣服的款式和材質(zhì),如果看起來(lái)很糟糕,你讓客人怎么下得去嘴?怎么有興趣去試穿嘛?
第四個(gè)原因,就是沒有排片費(fèi)。
電影院運(yùn)營(yíng)成本很高,不能做公益機(jī)構(gòu)啊,人家也是要盈利的。
如果一部電影完全沒有賣相,電影院憑什么去冒險(xiǎn)呢?
除非片方買單,給電影院排片費(fèi),抵消它的一些運(yùn)營(yíng)成本。
當(dāng)然了,很多低成本電影能上映已經(jīng)竭盡全力了,很少有預(yù)留排片費(fèi)的。
更何況,即使給了一點(diǎn)排片費(fèi),也拿不到多少黃金場(chǎng)次。
因?yàn)橥瑫r(shí)期上映的那些大片,宣發(fā)預(yù)算都準(zhǔn)備得很充足,排片又是必爭(zhēng)之地,他們給的更多。
![]()
也有人說(shuō),這個(gè)檔期選擇也不對(duì),大片云集,競(jìng)品太多了。
其實(shí),說(shuō)實(shí)話,就算是3月、11月這種很冷門的檔期上映,恐怕也是同樣的結(jié)局。
如果你不會(huì)游泳,換個(gè)游泳池又能怎樣呢?換個(gè)季節(jié)下水又能怎樣呢?
希望這個(gè)殘酷的案例,能讓很多心比天高的創(chuàng)作者認(rèn)清現(xiàn)實(shí)吧!
你認(rèn)為低成本電影,靠什么能脫穎而出?歡迎評(píng)論區(qū)留言討論!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.