蘋果的“無聊”，才是中國手機品牌最大的噩夢

iPhone 17（圖源：界面新聞）

北京時間9月10日凌晨1點，蘋果的“燃”主題發布會如期而至。

卻讓無數熬夜守候的果粉們直呼“燃不起來”。

兩個小時的發布會看下來，朋友圈里滿是“無聊”、“雞肋”的吐槽。

就連資本市場也毫不留情——發布會剛開始介紹iPhone，蘋果股價就應聲下跌，最終跌幅接近2%，用最真實的數據表達了市場的失望。

這場發布會帶來了三款新iPhone：常規升級的iPhone 17和Pro系列，以及全新亮相的輕薄款iPhone Air。

同場亮相的還有三款Apple Watch和AirPods Pro 3耳機。

有趣的是，蘋果似乎依然遵循著"單數年小改，雙數年大改"的潛規則，這次iPhone 17和Pro的升級確乎仍顯得有些保守。

但平心而論，蘋果這次依然可以視為拿出了幾分誠意的。

此前盛傳的漲價并沒有發生，標準版iPhone 17起售價依然保持在5999元，還額外升級了內存和高刷屏，算是"加量不加價"。

而新成員iPhone Air定價7999元起，Pro版本8999元起，這個價格體系倒是在意料之中。

雖然發布會內容被吐槽“涼涼”，可蘋果的熱搜體質依舊不減，流量甚佳。

（這不，我也蹭上一波了）

深夜的發布會剛結束，#蘋果發布會#就火速登頂熱搜榜首。

到了第二天早晨大約六七點左右，熱搜前十中仍有六個話題與新款iPhone相關，讓人不得不感嘆：“蘋果還是那個蘋果”。

1. 蘋果的“保守創新”

兩個多小時的產品亮相并未帶來預期中的“爆燃”，這種期待與現實之間的落差，表面上看似是蘋果創新能力的又一次“滑鐵盧”，但若我們僅僅用“擠牙膏”三個字來簡單概括，或許正落入了蘋果設計的商業陷阱之中。

事實上，蘋果的“保守”，從來都不是一種無奈，而更像是一種戰略選擇。

iPhone 17系列產品矩陣，就有這種“保守”而巧妙的市場算計。

標準版iPhone 17“加量不加價”——起售價維持在5999元，卻換上了更大的內存和高刷屏幕；新推出的iPhone Air以7.99毫米的極致輕薄驚艷四座，卻大膽取消了實體SIM卡；Pro系列則通過外觀設計的微調，繼續鞏固其高端定位。升級看似不溫不火，實則構成了一個層次分明、精準打擊的市場策略：用標準版穩住基本盤，用Air試水前沿技術，用Pro系列攫取高額利潤。

至于eSIM功能的全面推行，目前國內似乎只有中國聯通一家支持，但蘋果此舉無疑是在為未來的技術標準鋪路。

這不禁讓人想起當年蘋果率先取消3.5毫米耳機接口的爭議決定——起初備受質疑，最終卻引領了行業變革。

蘋果貌似總在玩一場“先破后立”的游戲，一般的套路是：通過硬件創新倒逼生態變革，再通過生態壁壘鞏固市場地位。“強制創新”的背后，實質是蘋果對產業鏈控制權的深度渴望。

在定價策略上，通過iPhone Air（7999元起）和Pro系列（8999元起）的價格上探，實際是成功地將產品均價再次拉升，同時又不失標準版（5999元起）這個“親民”選項，讓消費者在對比中產生了“性價比”的錯覺，實則悄然抬高了整個產品線的價格天花板。

反觀安卓陣營，至今仍在價格戰的泥潭中掙扎，難以突破高端市場的利潤壁壘。

2. 資本市場的反應

發布會期間的股價下跌，反映的是投資者對缺乏顛覆性創新的即時失望。

但哪怕大家再看遠一點，就會發現蘋果的估值邏輯早已發生轉變——從增長故事轉向“現金流+生態護城河”的穩健變化。

硬件創新放緩固然令人擔憂，但服務收入占比超過25%的蘋果，已經構建起了難以撼動的生態優勢。

App Store、云服務、廣告等業務組成的服務矩陣，正在成為蘋果新的增長引擎。

當然，蘋果也不是一直都牛的。

在中國市場，eSIM的推廣受限于運營商支持度，可能影響iPhone Air的銷售表現；華為憑借Mate 60系列的強勢回歸，正在高端市場形成分流效應；而產業鏈向印度等地的轉移，也伴隨著地緣政治的不確定性。

這些風險因素都在考驗著蘋果的全球戰略布局。

尤其是蘋果制造“去中國化”正在按下快進鍵的當下。

據外媒最新報道，蘋果計劃從2025年起，在美國市場銷售的iPhone將全部轉向印度組裝；到2026年底，預計每年在美售出的超6000萬部iPhone，百分百印上“印度制造”。

這并非突發奇想。

早在特朗普上一任期，蘋果就已悄然啟動供應鏈南遷。

2020年，印度工廠已開始量產iPhone11。

但今時不同往日——這條遷移流水線正以前所未有的速度運轉。

盡管如此，中國仍是蘋果最核心的生產基地。

截至2024年，超85%的iPhone由中國工廠完成組裝，全球超一半的蘋果零部件仍在中國生產。

但貿易政策的不確定性，像一把懸頂之劍。

今年4月，特朗普拋出“對等關稅”大招，部分稅率飆至125%。

摩根士丹利當時警告：蘋果每年或損失330億美元，相當于其2025財年利潤的四分之一。

雖幾天后蘋果產品被火速列入豁免清單，躲過一劫，但政策反復無常。

蘋果不得不加速全球布局，以抵御下一輪潛在沖擊。

供應鏈之外，蘋果還面臨另一場更為嚴峻的戰役：AI創新的掉隊。

一年前iPhone16發布會上，蘋果曾高調宣稱“為AI而生”，用大半篇幅描繪智能藍圖；而如今，AI卻幾乎淪為發布會的邊緣話題。

當折疊屏也不再稱得上突破，AI已是蘋果必須拿下的背水一戰。

2018年，蘋果從谷歌挖來AI負責人John Giannandrea，被視為重振信號。

然而八年過去，蘋果在AI賽道上不僅被谷歌、微軟遙遙領先，更被OpenAI等后來者甩在身后。

更尷尬的是，蘋果連承諾也屢屢跳票。

2024年WWDC上驚艷亮相的“Apple Intelligence”，原定去年10月登陸中國，卻一推再推，至今未見蹤影。

期待，好像正逐漸淪為失望。

3. 戰術還是戰略？

面對蘋果的“保守創新”，中國廠商的反應頗值得玩味。

小米總裁盧偉冰評價iPhone“牙膏擠爆了”，這種言論固然有助于短期營銷造勢，但若陷入“創新驕矜”的陷阱，就不太秒了。

尤其是現在熱流四散的時候。

蘋果的可怕之處從來不在于單代產品的驚艷，而在于其深厚的生態護城河、強大的品牌溢價和標準定義能力。

iOS與Mac、Watch、AirPods的協同效應，構建了一個幾乎密不透風的生態系統，即便創新不足，蘋果仍能維持高端定價，這是安卓陣營至今難以企及的高度，而從Lightning到eSIM，蘋果始終掌握著技術標準的主導權，而非被動跟隨。

中國廠商不能為了創造營銷的效果而下場實施所謂的“戰術嘲諷”，這并無任何益處。

參數競賽和價格戰爭固然能在短期內獲取市場份額，但要想真正與蘋果分庭抗禮，必須構建起自己的核心壁壘。

這需要我們在底層技術（芯片、操作系統）、供應鏈話語權（如折疊屏鉸鏈、電池技術）和全球化渠道能力上進行長期投入。

華為在麒麟芯片和鴻蒙系統上的突破，正是這種戰略定力的體現。

也就是我們常說的：戰略上可以藐視，但戰術上必須重視。

所以我認為，在戰術層面，中國廠商應該更聚焦于用戶真實痛點。

蘋果的eSIM推進雖然激進，但國內用戶更關心的可能是雙卡雙待、快充、信號等基礎體驗；在折疊屏、AI大模型本地化、衛星通信等新興領域，中國廠商已經展現出領先優勢，需要加速商業化落地；同時，要避免過度依賴國內市場，通過海外本土化運營降低單一市場風險。

4. 中國手機的破局點

這是一場關于創新的博弈，也是一場關于時間觀的競爭。

蘋果的“保守”源于其對長期主義的堅持——不追求曇花一現的驚艷，而是通過微迭代維持用戶換機周期，用生態壁壘抵消創新不足。

中國的廠商則更需要在這種“快”與“慢”之間找到平衡：既要把握短期市場機遇，又要布局長期技術投資。

真正的競爭必然不是在熱搜榜上的，而在供應鏈、操作系統和全球化能力的漫長征途中。

蘋果的“擠牙膏”背后，是一場精心計算的商業策略，任何吐槽或諷刺都無法阻擋。

而中國廠商的破局之道，也不在于一場發布會的勝負，而在于能否構建起可持續的創新體系和商業模式。

現在，我們唯一確定的是，手機行業的競爭已經進入了一個全新的維度。

在這里，單點創新的時代已經結束，系統競爭的時代正在開啟。

誰能率先完成從“產品創新”到“生態創新”的跨越，誰就能在下一輪競爭中占據主動。

而對于中國廠商來說，這既是挑戰，也是一個前所未有的歷史機遇。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來源 | iPhone 17（圖源：界面新聞）

編輯/出品 | 東針-知識頻道（未經允許，禁止轉載）