長沙法院布告揭開“最年輕死刑犯”的三天兩城殺人全過程

“00后”戀愛暴力+職場復仇：長沙法院布告揭開“最年輕死刑犯”的三天兩城殺人全過程

原創君之言之君之言之2025年09月11日 23:14湖北

近日，湖南省長沙市中級人民法院張貼的一則布告，引發關注。

布告顯示，2023年6月29日7時許，東莞市厚街鎮出租屋內，黃某云僅憑“懷疑女友吳某約人”這一念頭，用鉗子強行拔除吳某下顎八顆牙齒，醫院鑒定為重傷。

次日9時許，他尾隨吳某提到的劉某某進入商場廁所，拳擊對方面部致輕微傷。

東莞警方當天接警記錄與長沙中院判決書記載一致，兩起傷害在48小時內連續發生。

6月30日下午，黃某云駕車離粵入湘，直奔曾就職的長沙開福區外賣配送站。

7月1日18時許，他因離職工資結算與站長方某再起爭執，掏出隨身攜帶的尖刀先刺倒兩名勸阻同事，均為輕傷，隨后追上逃跑的方某，連續捅刺胸腹要害致其當場死亡。

民警接報警后一分鐘到場，將其制服，兇器仍在手中。

案件進入司法程序后，長沙市中級人民法院一審認定黃某云犯故意殺人罪、故意傷害罪，數罪并罰決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

判決書寫明“犯罪手段特別殘忍，社會危害極大”，黃某云當庭表示不上訴。

湖南省高級人民法院復核同意，報請最高人民法院，2025年8月29日，最高法院簽發執行命令，長沙中院同日驗明正身，押赴刑場執行注射死刑。

整個事件從第一次動手到生命終結，歷時三年零兩個月，卻只在三天內便造成一死三傷。

布告用“拔齒、拳擊、持刀連刺”三個動作濃縮了全部暴力升級軌跡。

黃某云生于2002年，作案時剛滿21歲，判決未認定任何法定從輕情節。

法院在布告中連用“蓄意”“報復”“追刺”等詞語，將其主觀惡性固定為法律文本，也回應了社會對“戀愛暴力+職場泄憤”疊加的恐慌。

女友吳某與黃某云同居僅數月，便在6月29日清晨被鉗子拔掉八顆牙齒，重傷二級。

長沙中院判決書載明，行兇動機僅是“懷疑她約人到家”，并無實據。

東莞厚街醫院病歷顯示，吳某下頜骨骨折、牙齦撕裂縫合二十余針，后續鑒定為“容貌和功能嚴重受損”。

如果她在交往初期留意到黃某云此前多次因瑣事與人動手、隨身攜帶管制刀具、極度限制她與異性正常交往等異常細節，或許能在暴力升級前抽身。

警方走訪記錄也表明，黃某云同鄉、同事對其“易怒、記仇”早有共識，卻無人向吳某發出預警。

親密關系里，一次情緒失控、一句極端威脅都是人格樣本，忽視這些信號，就等于把自身安全交由對方情緒支配。

吳某的遭遇證明選伴侶不是挑浪漫，而是選風險，識人不準，交友不慎，代價可能是終身難以修復的傷痛。

情緒控制不是軟技能，而是社會生存的硬規則。

長沙中院布告顯示，黃某云從懷疑、拔齒到持刀連刺，全程未出現任何外力制止節點，三次沖突均因情緒瞬時決堤而升級。

東莞警方接警記錄證實，6月29日傷害案發生后，黃某云未被即時約束，得以次日再傷劉某某，再驅車跨省行兇。

連續事實證明，若第一次暴怒被及時干預，后續悲劇可能被切割。

司法文書雖未直接論述情緒管理，卻以“手段升級”“毫無節制”的認定，反向說明失控情緒是連環暴力的燃料。

社會層面，企業、家庭、執法機關若能提前識別極端情緒信號，把調解、心理干預、臨時保護令嵌入日常流程，個人沖動就不會輕易升格為公共災難。

否則，法律只能在末端為情緒買單，而生命已無法重啟。