邊緣人｜歐洲生活觀察：星期天、選舉和垃圾

寫在前面：

最近工作比較忙，所以長文寫得少。從這一期開始，會陸陸續續搬一些我平時寫的碎片觀察記錄，這些觀察基本都是在通勤路上完成的，算是想哪寫哪的小角度。其實跟很多讀者交流，發現大家對于在國外（歐洲）生活其實是沒有實感的，因此沒有感知。

我生活在此地，也希望能夠趁著沒有變成一個遲鈍的“外來者”，能盡可能以在場的狀態和外來的視角提供一種生活圖景，即一種真實的國外生活。這些觀察既包括一些客觀現象，也包括我自己的思考，甚至還有道聽途說，但盡可能提供了我所知道的信源。因為角度小，故而顯得零碎，同時又有很多可探討的空間。

作為讀者，如果你們想知道更具體的哪一方面，歡迎留言或投票討論，我也將作為你們的窗口，盡可能呈現真實。

本系列目前有如下文章：

星期天

很多中國人來到歐洲，最不適應的一個地方是歐洲的星期天。這一天，大部門國家和城市的商店、超市、購物中心甚至是餐廳，都會關門休息。極少數機場和中央火車站的超市可能會有限開放幾小時。如果不去餐廳吃，可能就得餓肚子。

我曾經一直有一個疑惑：為什么商家有錢不賺，周日一定要關門呢？

周日寧靜的社區

實際上，這其實跟歐洲的現代化進程有密不可分的關系。主要是宗教，歷史和制度等多方面的因素。最近在由于在德國工作生活，看魏瑪共和國歷史的時候，稍微有了一些了解。

從前由于宗教原因，星期日作為“主日”，主要是休息與家庭為核心，溯源的話，應該是公元321年君士坦丁大帝首次頒布法令，把星期日作為休息日。這一法令是宗教習俗轉變為法律和社會規范的轉折。

工業革命后，歐洲逐步確立了六天工作制，周日也仍然是休息日。這一時期，社會運動和勞工組織的主要目標是縮短每日工作時長，即爭取每日 8 小時工作制。二戰后，經濟復蘇和社會福利的背景下，歐洲各國的工會組織開始發起各種運動，要求保障工人權利，縮短工作時間。這一階段是爭取五天工作制。

比如在西德，就發起了非常著名的運動“周六是爸爸的”（Samstags geh?rt Vati mir）。這場運動不僅僅是一次成功的勞工運動，更深刻地改變了西德的社會結構、家庭觀念和休閑文化，是理解德國現代工作與生活平衡觀念的鑰匙，之后我可能專門寫一篇討論。后來，法國開始推動奧布里法案（Lois Aubry），將法國的每周工作時間從39小時縮減至35小時。

同樣是改善勞工條件，不同的是時代背景。1955年德國開始的“周六是爸爸的”是馬歇爾計劃下西歐經濟騰飛，企業卷生卷死情況下的一種方案，解決的是“經濟增速上來了，福利待遇有沒有跟上來”這個問題；20世紀90年代開始的奧布里法案的背景是失業率高企情況下的方案，這個法案的基礎邏輯框架很有意思，它提出了一種構想：公司業務量=在職員工人數*員工工作量。即假如一個公司的工作量恒定，當每個在職員工的工作時間都減少一些，那么整個公司需要的員工人數就會相應增加。因此，進行“工作分享（le partage du travail）”是降低失業率的一個方法。

要不怎么總說法國是“革命老區”呢，但就這種問題解決的思路，放在國內，早都被教育完了。但話又說回來，一個社會現象的背后，一定是有深刻的歷史淵源的，這個之后的系列文章中我也會慢慢提到。如果我們用自己的國情和生活環境去評價另一種文化和制度下產生的問題解決思路，一定會產生“皇帝用的是金扁擔”這種笑話。

說回到商店關門這件事，背后其實是有法律支撐的。比如德國，每個州就有自己專門的《商店營業時間法》（Laden?ffnungsgesetz），對于每周的營業時間、夜班、補休等有詳細的規定，但最核心的內容，是保障休息日的傳統，即Sonntagsruhe（休息日的安寧）。曾經我寫過，德語和中文在詞語方面很像，Sonntagsruhe就是由德語的星期日+安靜（休息、靜止）組成。從魏瑪憲法中，對于這一天就有規定：

“Der Sonntag und die staatlich anerkannten Feiertage bleiben als Tage der Arbeitsruhe und der seelischen Erhebung gesetzlich geschützt.”“星期日和國家承認的節假日作為休息日和精神升華的日子受法律保護。” 《魏瑪憲法》第139條

因此這一天，對于德國人來說，就是Reset（重啟）。

（也是因為周末文化，促成了德國乃至歐洲的周末自駕游的發達）

其實從這條目中，就可以看到一個底層邏輯：國家和社會的共識是，休息可以帶來精神升華。或者至少說，休息不會帶來恥辱和羞愧。別小看這一種共識，直到今天，多少牛馬在休息的時候都要被PUA：不夠努力、態度不端正、不夠積極、不能吃苦......我在這邊工作的一個直觀感受就是：同事對于“自己”，很關注，并且這種關注和在意，得到公司制度和氛圍層面的全面支持和寬容——因為每個人都知道，當今天一個人不舒服不能請假仍然需要工作的時候，那下次那個人可能就是自己。

這一天同樣也是市民活動的重要日子，比如下面提到的地方選舉，日期就定在周日。同樣的，這一天在市區內的大小廣場上，都有各種各樣的活動（比如游行，演講，慶祝等）。市民活動是德國人生活中重要的組成部分，總體而言是個人身份與社會群體進行連接和確認一種方式，是國家治理中的軟性和彈性部分，吸收了大量的社會能量（正負）。這一天的社會性是非常有意思的，有機會也會再詳細展開。

（隨地大小坐是年輕人度過周末的最常見方式，并且基本都是交流，并不是扎堆玩手機）

順帶提一嘴，荷蘭目前已經開始推行四天（32小時）工作制了，算是走在歐洲前列，具體效果和實施情況，再探再報吧。

選舉

最近是德國的地方選舉季，街道和社區都是候選人的照片，為選舉造勢宣傳。

比如大街上的路燈，或者社區內的電線桿上，就會有候選人的照片，同時會添加一兩句口號以表明其主張。照片一般都是比較親民的職業照片，而非紅底或藍底的證件照。

（綠底的候選人一般都是表明其是綠黨）

（在土耳其社區張貼的候選人多有中亞面孔）

在德國，選舉權并非一體適用，而是根據選舉的層級（聯邦、州、地方）和個人的國籍身份（德國公民、歐盟公民、非歐盟公民）有明確的劃分。

傳統意義上的選舉，一般是擁有投票權公民的事（還在于其是否是歐盟公民）。非德國公民的選舉權利受到較大限制。如果非公民，非歐盟公民，在德國是沒有法定選舉權的，既不能參與聯邦、州、地方層面的選舉，也無權選舉歐洲議會。

（德國公民可能涉及的所有選舉）

因此，為了讓對于合法居住在這里的外國人，甚至難民，也擁有表達的渠道，增加政治參與度，以彌補所謂的“民主赤字”，德國很多城市和鄉鎮設立了“融合委員會”（Integrationsrat）或類似的“外國人顧問委員會”（Ausl?nderbeirat）。這些機構是生活在當地的外國居民的官方代表機構，旨在維護其利益，促進融合。

融合委員會本質是一個咨詢和顧問機構，其權力說大很大，明面上的權利有建議提案權，聽證權，質詢權等，對地方政治運轉有較大影響力，具體就不細說了；說小也很小，它的決議和建議對地方議會沒有法律約束力。因此，融合委員會的影響力在很大程度上取決于其成員的政治技巧、專業能力、與各黨派議員建立的良好關系以及其在公眾中的威信。

（某中文宣傳冊給出的融合委員會定義）

就是這么一個對標我們熟悉的一些花瓶單位的委員會，這些年在德國政治舞臺上開始扮演非常重要的作用。我平時走在路上有人來發傳單，在宣傳他們政黨的同時，都強調希望我把融合票投給誰誰誰。管中窺豹，這其實是德國公民思維基礎的一個外顯。

一方面，這是這邊政治生活中的軟性體現。即憲法賦權之外的一種讓渡。這種讓渡，表現的是主流社會主動選擇開放多大的公共領域，邀請非公民居民共同商議，是一種政治寬度和彈性。

另一方面。它是公民和居民中間的一種平衡器，通過賦予非公民居民制度化的建議權和聽證權，彌合了因國籍身份而產生的政治權利鴻溝，確保了“所有為社區做出貢獻的人，都應有機會影響社區的未來”（社區在德國是一個極其重要的概念，之后我會講到）。它是一種促進相互理解、化解潛在沖突、構建社會凝聚力的重要機制。

說了這么多抽象的理論內容，具體聊聊例子，這個融合委員會能干什么，或者做過什么呢？

（某委員會的中文宣傳頁，隱去敏感部分）

我知道的比較著名的例子是“媽媽語言班”，許多融合委員會成功游說市政當局，為移民母親開設了與幼兒園或小學時間相匹配的德語課程。解決了她們因照顧孩子而無法參加常規語言班的難題（這種課程一般免費或者收費極其低廉）；再比如，推動地方政府或者住房公司發布多語種的租房指南，給外來居民解釋德國復雜的租房合同、垃圾分類規定和住戶權利；還有推動多語種的醫療服務等等。

我翻譯了一下我收到的綠黨的傳單：

可以看到，很多政策、項目和主張看起來很“微小”“不值一提”，但就是這么一年年微小的積累，極大改善了移民在德國的日常生活質量。我想起一句話“我們終將會影響潮水的方向”。

對融合委員會的投票，本質是一種“代餐”。從選民的角度講，如果沒有經歷過投票或者根本不知道正常的投票應該怎么開展的國家的人來說，這是成為正式公民前的一種“適應性練習”，你需要知道自己關心哪些議題，你的社區關心哪些議題，你選出的候選人關心哪些議題，投票后可能會對你的生活有哪些好壞影響等等，是具體而細小的參與感。 同樣的邏輯，還有U16選舉，面向所有16歲及以下的兒童、青年，進行象征性投票。主要目標是讓兒童和青少年了解選舉作為一種民主工具，并促進民主教育。（參見官網的介紹）總體而言，是一種成體系的、有結構的制度安排。

各黨派努力爭取這塊“洼地”的原因，還在于其實這是選票的儲備票倉。這些僅有資格投票給融合委員會的人，未來有很大的概率擁有正式的投票權。通過提前鎖定或者是采用合理方式影響其政治傾向的方式，能夠在未來占領先手。

當然了，制度本身是復雜的，運行過程中產生的影響也有好有壞，至于由此而產生的后果等，不在此次觀察討論范疇。

垃圾

在歐洲，扔垃圾是個技術活。

比如在德國，有不同的垃圾桶。紙歸藍，包裝歸黃，廚余歸棕，剩下沒用的歸黑，玻璃瓶和特殊物品單獨處理。 按照顏色記就行：

藍桶 (Papiertonne)：專門放紙和紙板，比如報紙、快遞紙箱、麥片盒子，但不能扔用過的餐巾紙或者很臟的披薩盒。 黃桶或黃袋 (Gelber Sack/Tonne)：專門放各種包裝，特別是塑料、金屬和復合包裝，比如酸奶杯、塑料瓶、罐頭、牛奶包裝。重點是“包裝”，而不是物品本身。黑桶或灰桶 (Restmüll)：專門放不能回收的、不屬于其他任何類別的垃圾，比如尿布、煙頭、用過的衛生紙、吸塵器袋、打碎的盤子。棕桶或綠桶 (Biotonne)：專門放有機垃圾，也就是廚房里產生的廚余和花園里的植物垃圾，比如剩菜剩飯、果皮、咖啡渣、雞蛋殼、樹葉、雜草。除此之外，玻璃瓶要按照顏色（白色、棕色、綠色）扔到社區指定的大玻璃回收桶里，而舊電池、舊電器、舊衣服和押金瓶 (Pfandflasche) 都需要送到專門的回收點或超市回收，不能隨便扔進家用垃圾桶。

剛開始可能會有點復雜，但習慣后就會發現非常清晰。

在瑞士或者比利時則稍微有所不同，一般會有“垃圾日歷”，標注了這一年中每個月哪幾天專門回收哪種垃圾，比如“紙箱日”的時候，大家都會在前一天晚上把自家的紙箱折疊好用專門的線繩捆好放在街區專門的地方，等待第二天的垃圾處理人員回收。

（紙箱日前夜街邊的紙箱）

如果不想把垃圾太過細致分類，可以選擇在超市買專門的市政垃圾袋（比如蘇黎世叫Zurisack），可以在一定程度上忽略垃圾分類這一要求。這種垃圾袋價格比較高，正常家用的17升垃圾袋一卷（10個）大約為10瑞郎（約人民幣90元），正常家庭一周用一個垃圾袋。這種垃圾袋其實是一種稅，如果你不想按照嚴格的垃圾分類，那么就需要付出額外的價格。這種理念在歐洲還比較常見。

（瑞士蘇黎世市政廳發布回收日歷，分別有近期紙張、電子產品、廚余垃圾和棕色垃圾袋等的回收日期）

（大件垃圾或者特殊垃圾的回收點）

在瑞士日內瓦，因為挨著法國，所以經常有個（真事）段子，說日內瓦人周末一大早就起床去法國，一般就做兩件事：一是把家里的垃圾拿到法國扔掉，第二是把法國超市的東西搬回家。

這涉及到另一個地理套利，就是隔著邊境線，瑞士這邊的物價至少要比法國高30%，而垃圾分類的管理嚴格程度也更高。

也因此在歐洲路邊，經常會看到有標注Gratis（免費）的物品，只要看見，你就是那個有緣人，大到家具，小到鍋碗瓢盆，應有盡有。我在瑞士的時候，樂趣之一就是遛彎出門“撿垃圾”，落地燈、書桌、衣架、柜子全部都是撿來的，而且非常新。原因就是如果這些物品的原主人如果遇到搬遷或者置換家具，這些物品的處理費將會是一大筆費用，但如果放在路邊，物品就可以流轉給下一個需要的人，是某種層面的社會福利。

在德國，從去年開始，所有的塑料瓶、易拉罐，都開始預收0.25歐元（約2元人民幣）押金。比如在超市買標價1歐元的可樂，結賬時需要付1.25歐元，等退回瓶子的時候，0.25會以超市代金券形式返還。所以經常會在超市看到，有人拖著一大袋子瓶瓶罐罐來退押金。

（德國每個超市都有回收處）

我之前問過朋友這個問題，我說為什么像比利時、瑞士這些地方塑料瓶不需要預扣押金，德國還專門推行這樣的政策，朋友給了我一個耳目一新的答案：這屬于社會救濟的一種隱蔽方式。其實很多人不會在乎這點押金的，或者有的時候嫌麻煩，隨手就會扔在路邊，如果是低收入階層或者是難民，他們就可以通過撿瓶子的方式，來換取食物（這也是為什么退瓶子的錢只能返還以退回點超市的代金券）。一方面，避免了直接發救濟金或者免費食物所造成的“養懶漢”，另一方面，也是一種額外的“稅”，不在乎的人就相當于一種捐贈。

知道這個原因以后，我開始格外注意路邊的瓶子，甚至還動過撿一天瓶子體驗一下，看看能賺多少的念頭。后來發現，專業的事還是得交給專業的人，那些大哥大姐身形矯健目光敏銳，我還沒看到哪里有瓶子，他們已經拖著一袋掃蕩完了。

（路遇“同行”，撿瓶子的大哥，袋子里都是瓶子）

按照德國（北威州）這邊的物價來說，一公斤牛肉價格平均在14歐元左右，一公斤香蕉3歐元，一升牛奶1歐元，豬肉一公斤6歐元，雞蛋一個0.3歐元左右，菠菜500g 2歐元。也就是說，理論上一個人每天撿10個瓶子，一個月收入是75歐。單純從維持生存角度來說，足夠一個月生活了?；蛟S是因為德國這些年收容了太多的難民，所以不得已采用這種方式吧，總之也是很有意思的觀察角度。

除此以外還有去年實行的全歐盟境內所有瓶蓋不允許脫離瓶口的政策。

（盒裝牛奶的蓋子也是連體的，喝起來確實費勁）

原因眾說紛紜，有說是因為瓶蓋經常被小動物誤吞，導致不環保；有說是因為瓶蓋的回收難度和瓶子的回收難度不同，效益不同。反正現在在歐盟買到的所有瓶裝水，甚至是牛奶，蓋子都在包裝上，為此還專門有人做出梗圖諷刺。

以上就是歐洲生活的一個側寫了，具體而細小。還想知道歐洲生活的哪些方面，可以討論，我會慢慢出系列觀察。

以上

免責聲明：本人提供的信息僅供參考，不構成投資、生活建議。