地鐵偷拍誣陷案二審敗訴，各有各的理到了最后不知道埋怨誰

前一陣子，武漢大學圖書館性騷擾案成為熱點，最近幾天，又來了成都地鐵偷拍誣告案二審有結果了，看樣子，好像又要在網上成熱點了。

武漢大學圖書館性騷擾案一審在7月25日公布判決書，結果出來后，武漢大學和案子的原告被網友罵慘了，8月18日，原告女生不服一審判決，提起上訴，根據相關信息說：二審程序已經啟動。

成都地鐵偷拍案二審結果維持原判，駁回了原告的訴求，法院認為被告已經道歉，事件的升級是因為原告主動尋求輿論支持，在網絡上發布信息造成的。

武漢大學圖書館性騷擾案也是因為原告得不到自己想要的結果，在網上發文尋求輿論支持，故意制造輿論熱點以達到自己的目的，然后把事件升級成為網絡熱點事件，當事人均遭到了網暴。在武漢大學事件中，最冤枉的估計是武漢大學了：“騎墻”的退休大編輯網紅，和稀泥式言論，把武漢大學推向了熱點，學校名譽在網絡上遭受巨大損失。騎墻的網紅太著急了，你等著二審出結果再來陰陽武漢大學也不晚啊，他搶新聞帶熱點，試探民眾的智商和思維邏輯。

武漢大學圖書館性騷擾案中，原告只是為了要一個道歉，被告覺得只是撓了一個癢癢，就被網暴，也很冤，武漢大學更冤枉了：自己處理不雅行為的學生，怎么就因為性騷擾案引火燒身了。

成都地鐵案中的原告也覺得自己冤得很，連一個誠懇的道歉都得不到，被告覺得自己已經道歉了，你還要怎么樣，地鐵公司覺得自己也很冤，自己盡到義務了，該調查的時候調查，該提供視頻的時候提供視頻了，打官司也到場應訴了，在二審中，沒有把地鐵公司列為原告，而地鐵公司還是主動出席，說明相關情況。

這兩件事中，我認為最冤的是法院。法院是什么地方，你們來找法院處理的都是什么事啊，雞毛蒜皮，生活中自己處理好就行了，非要來麻煩法院，這是國家機關，雞毛蒜皮也來鬧翻天，一審完了再二審。

雞毛蒜皮的事情鬧到法院，狗三貓四互相扯不清說不明，讓網絡熱鬧得翻天了，最高興的就是網絡媒體，今天，就這兩件事情，說以下觀點，大家來分析一下對不對：

一、在性的問題上，無論男女已經不再被信任。武漢和成都這兩個案子，都是女方不信任男方性動機，這是什么原因造成的呢？看看當今的手機和網絡，黃段子和東北劇情成為主流，男人認為性是那么隨意，才讓女人認為男人無時無刻不在打陌生女人的主意。在當前環境下，男生在公共場所要與女生保持距離，別老是看著女生就要加手機要聯系方式。

二、以前農村人不下田沒事干的時候，愛扎堆湊一塊背后議論人，張家長李家短，以前農村人給這種行為叫“嚼舌頭”，現在都用手機了，把這種“嚼舌頭”行為搬到網絡上，武漢的這件事和成都的這件事，不都是因為網上有這些人才升級事件成為網絡熱點嗎？當事方都在這種行為中受損，不都是這種網絡“嚼舌頭”行為造成的嗎？可能有些人覺得這樣好，自己的嘴巴痛快了，還覺得在網上按按手機敲敲鍵盤沒有人知道，如果這種行為繼續發展下去，受損的說不定是哪個人。武漢和成都這兩件事都隨機的，無法預測的，說不定誰會成為廣州地鐵上看手機的大爺，也說不定哪個人會像知名主持人那樣，被女性冤枉而事業受損。