![]()
前一陣子,武漢大學圖書館性騷擾案成為熱點,最近幾天,又來了成都地鐵偷拍誣告案二審有結果了,看樣子,好像又要在網上成熱點了。
武漢大學圖書館性騷擾案一審在7月25日公布判決書,結果出來后,武漢大學和案子的原告被網友罵慘了,8月18日,原告女生不服一審判決,提起上訴,根據相關信息說:二審程序已經啟動。
成都地鐵偷拍案二審結果維持原判,駁回了原告的訴求,法院認為被告已經道歉,事件的升級是因為原告主動尋求輿論支持,在網絡上發布信息造成的。
武漢大學圖書館性騷擾案也是因為原告得不到自己想要的結果,在網上發文尋求輿論支持,故意制造輿論熱點以達到自己的目的,然后把事件升級成為網絡熱點事件,當事人均遭到了網暴。在武漢大學事件中,最冤枉的估計是武漢大學了:“騎墻”的退休大編輯網紅,和稀泥式言論,把武漢大學推向了熱點,學校名譽在網絡上遭受巨大損失。騎墻的網紅太著急了,你等著二審出結果再來陰陽武漢大學也不晚啊,他搶新聞帶熱點,試探民眾的智商和思維邏輯。
![]()
武漢大學圖書館性騷擾案中,原告只是為了要一個道歉,被告覺得只是撓了一個癢癢,就被網暴,也很冤,武漢大學更冤枉了:自己處理不雅行為的學生,怎么就因為性騷擾案引火燒身了。
成都地鐵案中的原告也覺得自己冤得很,連一個誠懇的道歉都得不到,被告覺得自己已經道歉了,你還要怎么樣,地鐵公司覺得自己也很冤,自己盡到義務了,該調查的時候調查,該提供視頻的時候提供視頻了,打官司也到場應訴了,在二審中,沒有把地鐵公司列為原告,而地鐵公司還是主動出席,說明相關情況。
這兩件事中,我認為最冤的是法院。法院是什么地方,你們來找法院處理的都是什么事啊,雞毛蒜皮,生活中自己處理好就行了,非要來麻煩法院,這是國家機關,雞毛蒜皮也來鬧翻天,一審完了再二審。
![]()
雞毛蒜皮的事情鬧到法院,狗三貓四互相扯不清說不明,讓網絡熱鬧得翻天了,最高興的就是網絡媒體,今天,就這兩件事情,說以下觀點,大家來分析一下對不對:
一、在性的問題上,無論男女已經不再被信任。武漢和成都這兩個案子,都是女方不信任男方性動機,這是什么原因造成的呢?看看當今的手機和網絡,黃段子和東北劇情成為主流,男人認為性是那么隨意,才讓女人認為男人無時無刻不在打陌生女人的主意。在當前環境下,男生在公共場所要與女生保持距離,別老是看著女生就要加手機要聯系方式。
二、以前農村人不下田沒事干的時候,愛扎堆湊一塊背后議論人,張家長李家短,以前農村人給這種行為叫“嚼舌頭”,現在都用手機了,把這種“嚼舌頭”行為搬到網絡上,武漢的這件事和成都的這件事,不都是因為網上有這些人才升級事件成為網絡熱點嗎?當事方都在這種行為中受損,不都是這種網絡“嚼舌頭”行為造成的嗎?可能有些人覺得這樣好,自己的嘴巴痛快了,還覺得在網上按按手機敲敲鍵盤沒有人知道,如果這種行為繼續發展下去,受損的說不定是哪個人。武漢和成都這兩件事都隨機的,無法預測的,說不定誰會成為廣州地鐵上看手機的大爺,也說不定哪個人會像知名主持人那樣,被女性冤枉而事業受損。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.