中國歷史上不被承認的十大王朝，你聽過幾個？

提到中國歷史王朝，多數(shù)人會想到 “夏商周秦漢、唐宋元明清”—— 這些被正史認可、承載正統(tǒng)脈絡的政權，早已融入大眾認知。但歷史長河中，還存在一批 “特殊政權”：它們或由篡權者建立，或為割據(jù)勢力，或因違背文化正統(tǒng)而被排斥，最終未進入 “正史王朝序列”，成為 “不被承認的王朝”。今天就盤點其中十大典型，看看你聽過幾個?

　　第一個，東夷首領寒浞建立的寒朝。寒浞本來是東夷部落的頭頭，后來跟著后羿混，后羿把夏朝的權搶了，后期卻光想著打獵，把事兒都交給寒浞。結果寒浞反過來把后羿殺了，自己占了中原那塊地，還追殺夏朝的王族。這事兒大概在公元前 1900 年到前 1860 年之間，攏共也就四十年左右，具體年份也沒個準數(shù)，都是后人推算的。

　　最后還是夏朝王族少康攢了點人馬，搞了個 “少康中興”，把寒浞打敗，夏朝才又續(xù)上。為啥不承認它是王朝呢?因為不管是《史記》還是《竹書紀年》，都沒把這當獨立王朝寫，只說這是夏朝中間亂了一陣子。寒浞沒正經(jīng)國號，管事兒也還是部落聯(lián)盟那套，沒像樣的官制，考古也沒挖出能證明這是個王朝的東西，后來夏朝又復辟了，自然更沒人認它了。

　　第二個，王莽建立的新朝。王莽本來是西漢的外戚，官做到了大司馬，后來一步步把權力攥在手里，公元 8 年干脆廢了西漢的小皇帝，自己建了新朝，一直到 23 年才亡。新朝咋沒的?王莽上臺后搞了一堆改革，一會兒要把土地收歸國有(王田制)，一會兒又管各種買賣(五均六筦)，結果把豪強和老百姓都得罪了，全國到處都造反，最后綠林起義軍攻破長安，王莽也被殺了。

　　為啥不被承認?傳統(tǒng)正史里把王莽罵慘了，《漢書》直接把他歸到 “外戚傳” 里，說他是篡漢的逆臣，覺得新朝就是西漢中間斷了一下，不算獨立王朝。雖說新朝確實統(tǒng)一了全國，但 “篡權” 這頂帽子太沉了，傳統(tǒng)語境里始終沒把它算成正牌王朝，就算現(xiàn)在史學界有爭議，老輩的看法還是改不過來。

　　第三個，東漢末年袁術搞的 “仲家”。袁術是汝南袁氏的后人，當時也算個割據(jù)諸侯，手里碰巧得了塊傳國玉璽，就飄得沒邊了，197 年干脆自己稱帝，還起了個 “仲家” 的名號?？伤@政權也就撐到 199 年，滿打滿算兩年就沒了。

　　為啥這么快垮臺?因為他稱帝后，曹操、劉備、呂布這些人都看不慣 —— 畢竟當時漢獻帝還好好坐在宮里呢，袁術這就是明著造反!大伙兒一起打他，加上江淮那邊剛好鬧饑荒，沒糧食吃，手下的兵都散了，最后袁術自己顛沛流離，病死在路上。這政權不被認也正常：就占著淮南那一小塊地方，沒摸到中原核心區(qū)，典型的 “土皇帝”;而且除了稱帝鬧了場動靜，啥正經(jīng)統(tǒng)治成果都沒有，《后漢書》《三國志》里都把他當叛臣寫，說他是自不量力的跳梁小丑。

　　第四個：五胡十六國時期的冉魏。建立者冉閔本來是羯族政權后趙的將領，后來趁著后趙內(nèi)亂，自己奪權建了冉魏，定都在鄴城(就是現(xiàn)在河北臨漳)。可這政權也就活了兩年，從 350 年到 352 年就沒了。咋沒的呢?當時鮮卑慕容氏建的前燕也想搶中原，兩家在廉臺打了一仗，冉閔兵敗被抓，最后被前燕的君主慕容儁殺了，冉魏也就跟著散了。

　　為啥不承認它?五胡十六國雖然政權多，但冉魏就占著鄴城周邊一小塊地，面積還不到 10 萬平方公里，實在太小了;而且它是從后趙手里搶的權，沒正經(jīng)的傳承說法，其他政權也沒人認它;《晉書》里都沒給它單獨寫 “本紀”(只有帝王才有的待遇)，就把它的事兒附在記錄少數(shù)民族政權的《載記》里，明擺著把它當局部割據(jù)勢力看。

　　第五個，武則天的武周。武則天本來是唐高宗的皇后，后來慢慢把唐朝的實權抓過來了，690 年干脆改國號為周，自己當皇帝，一直到 705 年才退位。武周咋又變回唐朝了?武則天晚年病重，張柬之這些大臣發(fā)動了 “神龍政變”，逼著她把皇位讓給唐中宗，武周也就又變回唐朝了。

　　為啥不承認它是單獨的王朝?《舊唐書》《新唐書》雖然給武則天寫了 “本紀”，但都明說她的政權是從李唐來的，最后又還回給李唐了 —— 武則天本來就是李家的皇后，沒脫離李唐的宗室體系，晚年還主動還了政;后來的人也都覺得，武周就是唐朝中間一段特殊時期，不算新王朝。

　　第六個，安史之亂里的大燕。這純粹是叛亂建的政權。建立者安祿山本來是唐朝的節(jié)度使，管著范陽、平盧、河東三鎮(zhèn)的兵，755 年他打著反唐的旗號起兵，后來干脆稱帝建了大燕，一直到 763 年才徹底亡，前后共 8 年，但安祿山自己也就掌權 1 年。這政權亂得很：安祿山稱帝后得了眼疾，脾氣變得特別暴躁，被兒子安慶緒殺了;安慶緒又被部將史思明殺了，史思明接著當 “燕帝”，結果史思明又被自己兒子史朝義殺了;最后史朝義被唐軍追得走投無路，自縊身亡，大燕才算完。

　　為啥不被認?它本來就是叛亂搞出來的，沒控制過唐朝的核心地盤，就占著河北、河南一部分;而且安史之亂把唐朝從盛世拖下來，誰能認這個叛亂政權?《舊唐書》《新唐書》里都把它當逆賊寫，根本不承認它的政權身份。

　　第七個，唐末黃巢建的大齊。黃巢本來是鹽販子出身，后來帶頭造反，880 年攻破長安后，就建了大齊，可也就撐到 884 年，才 4 年就沒了。大齊為啥垮得快?黃巢雖然占了長安，但沒能力穩(wěn)定統(tǒng)治，內(nèi)部鬧矛盾，外面還有唐朝將領李克用、朱溫這些人聯(lián)合打他，最后黃巢在泰山狼虎谷打了敗仗，自殺了，大齊也就散了。

　　這政權不被認也不奇怪：它雖然定都長安，但實際就控制關中及中原一小塊地方，統(tǒng)治也挺殘暴，士大夫們沒人支持;而且它就是起義軍臨時搭的班子，沒像樣的官制和秩序，《舊唐書》《新五代史》里都把黃巢當賊寇寫，根本不把大齊當王朝看。

　　第八個，明末張獻忠的大西。張獻忠本來是農(nóng)民起義軍的領袖，1644 年在成都稱帝，建了大西，可到 1646 年就亡了，才 2 年。大西咋沒的?張獻忠在四川統(tǒng)治的時候，用的都是高壓政策，殺人不少，老百姓都反抗他;后來清軍入關，往四川打，張獻忠?guī)П挚?，結果在西充鳳凰山被清軍射死了，大西也就完了。

　　為啥不承認它?大西就占著四川一塊地，是明末眾多割據(jù)政權里的一個，沒統(tǒng)一全國;而且張獻忠統(tǒng)治期間沒干啥好事，還有 “屠川” 的爭議，《明史》里把他歸到 “流賊傳” 里，說他是反明的逆賊，自然不承認大西是王朝。

　　第九個，李自成的大順。李自成號稱 “闖王”，也是農(nóng)民起義領袖，1644 年攻破北京，推翻了明朝，建了大順，可到 1645 年就沒了，才 1 年。大順咋垮得這么快?李自成剛進北京的時候，手下的人就開始搶東西，失去了民心;后來吳三桂勾結清軍，在山海關打了一仗，李自成戰(zhàn)敗，只好退出北京，往西安逃，最后在湖北九宮山被當?shù)氐牡刂魑溲b殺了，大順也就崩了。

　　為啥不被認?大順雖然推翻了明朝，但就活了 1 年，沒建立起全國統(tǒng)治，北方很快就被清軍占了;而且李自成也沒像樣的治國辦法，就知道打仗，《明史》里把他當流寇，清朝作為后來的正統(tǒng)王朝，更不可能認這個政權。

　　第十個，晚清的太平天國。洪秀全本來是個落第秀才，后來搞了個拜上帝教，1851 年帶頭起義，建了太平天國，定都天京(就是現(xiàn)在的南京)，一直到 1864 年才亡，存續(xù)了 14 年，算這十個里比較長的了。太平天國咋沒的?定都天京后，洪秀全和楊秀清這些人鬧內(nèi)訌，也就是 “天京事變”，自相殘殺，實力大減;后來曾國藩的湘軍、李鴻章的淮軍，在清軍的支持下圍攻天京，1864 年天京被攻破，洪秀全也病死了，太平天國也就完了。

　　為啥不被承認?太平天國信拜上帝教，否定儒家文化和傳統(tǒng)禮節(jié)，跟當時的主流文化完全對著干，士大夫和老百姓都不認同;而且它雖然占了江南半壁江山，但始終沒推翻清朝，沒統(tǒng)一全國;《清史稿》里把它歸到 “賊臣傳” 里，說它是叛亂，自然不承認它是王朝。

　　不過，“不被承認” 不代表 “無歷史價值”—— 它們或反映了王朝末年的社會動蕩(如黃巢大齊、李自成大順)，或推動了制度變革的嘗試(如新朝)，或見證了民族融合的陣痛(如冉魏)。讀懂這些 “特殊政權”，或許能讓我們更全面地理解中國歷史的復雜與多元。