刑辯思考：分清伙伴與對(duì)手才能少犯錯(cuò)誤

刑辯思考：分清伙伴與對(duì)手才能少犯錯(cuò)誤

誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友。做一件事之前，應(yīng)當(dāng)考慮清楚這個(gè)問(wèn)題。這里的朋友敵人，并非戰(zhàn)場(chǎng)上拼殺得死去活來(lái)的敵我。而是觀點(diǎn)、具體目標(biāo)相左，在事情的過(guò)程中存在對(duì)抗的彼此，可以理解為伙伴或者對(duì)手的關(guān)系。

充分理解和認(rèn)識(shí)清楚這個(gè)問(wèn)題，就不會(huì)犯立場(chǎng)錯(cuò)誤，不會(huì)犯方向性選擇錯(cuò)誤。

在刑事案件中，我們的目標(biāo)是懲罰犯罪、保護(hù)人民，堅(jiān)決地與犯罪作斗爭(zhēng)。請(qǐng)不要奇怪這些言語(yǔ)，這是刑法的立法宗旨和任務(wù)。因此，在刑事案件中，我們與辦案機(jī)關(guān)共同的目標(biāo)是正確地懲罰犯罪，避免錯(cuò)誤打擊人民。

有了這個(gè)明確的目標(biāo)，我們就能夠清晰地明白，如果我們屬于被保護(hù)的對(duì)象，就應(yīng)當(dāng)立場(chǎng)堅(jiān)定，堅(jiān)決不能犯沒(méi)罪認(rèn)罪的錯(cuò)誤。也當(dāng)然不能因?yàn)檎T惑而無(wú)法抵御，犯投機(jī)主義錯(cuò)誤。

有了立場(chǎng)，還要清楚事情發(fā)生過(guò)程的復(fù)雜性，各參與主體之間的矛盾性。懲罰犯罪是不同參與主體的共同職責(zé)，但具體分工不同。懲罰犯罪的前提是正確區(qū)分和識(shí)別犯罪，辦案機(jī)關(guān)與被告人、辯護(hù)人之間就有了不同的意見，此時(shí)就有了觀點(diǎn)和具體目標(biāo)上的對(duì)抗。

辦案機(jī)關(guān)會(huì)收集和證明被告人犯罪的證據(jù)，被告人和辯護(hù)人會(huì)提出反對(duì)意見。都是為了正確懲罰犯罪，但角度不同。就好比都是為了爬上珠峰，一個(gè)選擇從南坡登頂，一個(gè)選擇北坡登頂，道理是一樣的。只不過(guò)在這個(gè)過(guò)程中，被告人和辯護(hù)人的更多方面是考慮：不應(yīng)為了懲罰而懲罰，或者不要為了自己的具體目標(biāo)而無(wú)視過(guò)程。也就是講，過(guò)程的正確性才是結(jié)果正確性的保障。

區(qū)分和識(shí)別犯罪是各方爭(zhēng)議的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)，必須嚴(yán)陣以待。此時(shí)就需要考慮如何爭(zhēng)取更多的力量為我們的具體目標(biāo)服務(wù)。在不同環(huán)節(jié)，不同辦案機(jī)關(guān)除了核心任務(wù)之外，還有相互制約和監(jiān)督的職責(zé)。檢察機(jī)關(guān)除了指控犯罪，也要監(jiān)督偵查和審判機(jī)關(guān)正確行使權(quán)力。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。由此可知，各辦案機(jī)關(guān)的具體目標(biāo)落實(shí)在查明案件事實(shí)，不能一味地指控犯罪，而是也需要將無(wú)罪、罪輕等有利于被告人的事實(shí)調(diào)查清楚。

如果調(diào)查了但不提交，怎么處理呢？《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十一條規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。

了解了辦案機(jī)關(guān)的具體任務(wù)之后，我們就能夠采取具體的措施，爭(zhēng)取更多的力量。一味地妥協(xié)不是正確解決問(wèn)題的辦法，有力有據(jù)的對(duì)抗才是正道。比如，發(fā)現(xiàn)程序瑕疵就可以采取有利有禮有節(jié)的對(duì)抗。

再比如，在審判階段，我們是要爭(zhēng)取居中裁判者的力量，實(shí)現(xiàn)無(wú)罪和罪輕的結(jié)果。記得我們?cè)谝粋€(gè)二審案件，我們通過(guò)庭審發(fā)問(wèn)逐步還原了現(xiàn)場(chǎng)和案件事實(shí)，讓法官形成內(nèi)心確信，其不會(huì)跟著繼續(xù)犯錯(cuò)，從而發(fā)回重審，最終改變量刑。

講這些原則性的內(nèi)容，主要是接到過(guò)不少認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和選擇錯(cuò)誤的案例，比如輕信許諾而違心地選擇供述不實(shí)的事實(shí)，基于為了減輕處罰的投機(jī)和僥幸心理而認(rèn)罪認(rèn)罰，等等。

PS：請(qǐng)不要強(qiáng)調(diào)這些內(nèi)容不現(xiàn)實(shí)，很多人在遇到刑事案件后出現(xiàn)了糊涂的想法和錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，但只要有這樣的認(rèn)識(shí)就能叫醒自己，才不會(huì)在立場(chǎng)和選擇上犯錯(cuò)誤。

我們?cè)?jīng)遇到過(guò)當(dāng)事人認(rèn)罪后反悔，虛假有罪供述后覺(jué)得被誘導(dǎo)而翻供，輕信某些許諾而忽視筆錄內(nèi)容，迫于壓力而違心地承認(rèn)犯罪事實(shí)……這些問(wèn)題就是人在遇到突發(fā)事件后，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)偏差，“敵人朋友”沒(méi)分清，以及到了新的階段還在堅(jiān)持原階段的固有認(rèn)識(shí)，一味地對(duì)抗而不爭(zhēng)取更多的力量導(dǎo)致。

除了有前述基本認(rèn)識(shí)之外，既然是對(duì)抗性的工作，就必須會(huì)對(duì)抗，甚至有時(shí)會(huì)非常激烈。所以，應(yīng)當(dāng)內(nèi)心堅(jiān)定，有勇氣面對(duì)。遇到無(wú)法爭(zhēng)取但又是原則性的問(wèn)題時(shí)，如果沖突和對(duì)抗難以避免，就要勇敢面對(duì)，時(shí)刻保有對(duì)抗意識(shí)。

不要因?yàn)楹谝菇蹬R而沮喪，它會(huì)孕育新的光明，而且要堅(jiān)信：光明就在不遠(yuǎn)方。