山東
近期有報告指出，iPhone 17 Pro 與 iPhone Air 的部分機型存在易劃傷問題，該情況已引發行業爭議與用戶關注。此前，多家 IT 媒體已針對 iPhone 17 Pro 的劃痕脆弱性發布專項分析報道，進一步推動了相關討論。?
爭議的源頭，來自蘋果線下門店展示機型的損壞情況 —— 工作人員在 iPhone Air 與 iPhone 17 Pro 的 MagSafe 充電區域，均發現了明顯劃痕。不過這一現象存在特殊背景：門店展示機每天需接受數百至數千名消費者的觸摸，且長期保持與金屬充電器的連接狀態，因此目前無法判定，普通用戶的日常使用環境中是否會出現同樣問題。?
除了門店觀察，第三方測試也提供了重要參考。上周末，知名 YouTube 頻道 “JerryRigEverything” 發布了 iPhone 17 Pro 的耐用性測試視頻，結果顯示該機特定部位確實存在易劃傷的情況，但測試中發現的損傷部位，與蘋果零售店展示機的劃痕位置并不一致，這也為爭議增添了更多討論維度。?
從工藝層面來看，iPhone 17 Pro 的外殼采用鋁材質打造，并通過陽極氧化處理實現上色。蘋果官方曾解釋，這一工藝能讓外殼硬度接近藍寶石，具備較強的防刮性能。而實際測試也部分印證了這一說法：搭載第二代超磁晶面板的 iPhone 17 Pro，其大部分外殼（包括 MagSafe 充電區域）都能較好地抵御劃痕，未出現明顯損傷。?
不過，該機的相機模組卻是例外。由于相機模組采用尖銳突出的棱角設計，其表面的陽極氧化處理層容易脫落，進而產生瑕疵，這也導致相機模組部位的鋁涂層相對薄弱。測試顯示，鑰匙、硬幣等日常隨身物品，雖不會對機身其他部位造成明顯損傷，但可能會刮傷相機平臺的邊緣區域。?
綜合多方信息，媒體給出了客觀建議：“蘋果零售店展示機背面出現的瑕疵，普通用戶無需過度擔心；但相機模組的易劃傷問題確實值得關注，若消費者對此存在顧慮，建議為手機佩戴保護殼，以降低損傷風險。”?
值得注意的是，同系列的 iPhone Air 與 iPhone 17 Pro 在工藝上存在差異 —— 前者雖同樣采用鋁材質，但并未使用陽極氧化處理。蘋果此前曾介紹過該機的涂層工藝：通過物理氣相沉積（PVD）技術，在機身表面覆蓋一層薄薄的有色鈦金屬層。受工藝特性影響，iPhone Air 的抗刮性能弱于 Pro 機型，更容易出現劃痕。不過有分析補充指出，蘋果零售店中 iPhone Air 出現的瑕疵，也可能是長期與金屬充電器接觸所導致的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
