8月27日,陶醫生執行啄MU鳥行動,投訴北京通州區的老東站涮肉涉嫌宗教違規,包括【本店清真 外菜莫入】。
![]()
9月21日,我再次投訴北京豐臺區 樓蘭都絲路美食的【非清真食品禁止入內】。
![]()
這兩個投訴,投訴目的一致,用的投訴模板也一樣,給我答復的部門也都是統戰部,但結果大相徑庭。
豐臺區統戰部電話回復我,清真餐館禁止非清真食品沒問題。通州區統戰部電話回復我,我投訴的三點全都整改了,包括【本店清真 外菜莫入】。見下面兩個視頻。
關于【外菜莫入/非清真食品禁入】的投訴理由和證據如下:
如現場還有【外菜莫入 禁止飲酒】的告示,也不合法。
先看一個正面案例:上海虹橋高鐵站商業區不賣方便面,但不排斥顧客自帶自食。虹橋站不賣方便面的依據也很明確,國鐵集團《鐵路旅客運輸服務質量規范》規定,方便面屬于可能嚴重影響列車環境衛生的食品。虹橋站對自己有要求,但不將這種要求強加于旅客,這符合法治原則。
然而,涉宗教和民族捆綁的清真餐館經常會張貼【外菜莫入禁止飲酒】的標識。
這種標識涉嫌觸犯《反恐法》第6條:應當尊重公民的宗教信仰自由和民族風俗習慣,禁止任何基于地域、民族、宗教等理由的歧視性做法。
以清真名義,禁止顧客自帶餐食和禁止顧客飲酒,就是在以宗教或民族的名義,歧視他人的飲食風俗習慣,屬于《反恐法》打擊的極端主義。
有網友曾投訴中國石油大學民族餐廳門頭上的【外菜莫入】,校方于2025年5月20日書面回復稱該標識不當已清理,并給出清理后的門口照片。
![]()
陶醫生估計,啄MU鳥行動成功率在95%以上,這大概是極限了,肯定也有不配合的,但沒關系,繼續撿軟柿子捏嘛。
等軟柿子捏完了,再回頭啃這些硬骨頭。屆時,這些硬骨頭可能也骨質疏松了呢?
(完)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.