自媒體大V接連 “翻車”，背后原因沒你想的那么簡(jiǎn)單！

最近的自媒體圈子，真是平地起驚雷，好幾號(hào)大 V 的賬號(hào)突然被限制了，網(wǎng)友們都炸了鍋，各種猜測(cè)滿天飛。

有人說(shuō)戶晨風(fēng)和張雪峰被限制還好理解，可旅游博主藍(lán)戰(zhàn)非也突然“翻車”，就真讓不少人摸不著頭腦了。

不少網(wǎng)友在問：這胖子到底咋了？不就拍點(diǎn)旅游視頻嗎？

沒看過藍(lán)戰(zhàn)非視頻的可能不知道，在他的視頻里，從來(lái)沒什么越界的言論，大部分時(shí)候都在夸中國(guó)發(fā)展快、進(jìn)步大，還經(jīng)常說(shuō)國(guó)外這兒那兒不如咱的。

按說(shuō)挺“正能量”的。

但要是仔細(xì)扒一扒，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這三位最近有個(gè)驚人的共同點(diǎn)——都明里暗里提到了自己的收入，而且數(shù)額驚人。

戶晨風(fēng)前陣子透露自己月入能到30萬(wàn)；張雪峰更猛，說(shuō)打仗愿意捐5000萬(wàn)，意思就是這筆錢對(duì)他來(lái)說(shuō)是毛毛雨；藍(lán)戰(zhàn)非在直播里更狠，直言自己年收入至少9位數(shù)，也就是過億。

這么一看，他們觸的第一個(gè)紅線，似乎就是“炫富”。

可為啥現(xiàn)在連說(shuō)自己真實(shí)收入都不行了？擱以前可能沒啥，但現(xiàn)在的風(fēng)向標(biāo)變了，那就是不能放大階層對(duì)立，更不能引發(fā)社會(huì)焦慮。

這幾位，算是撞槍口上，那真是沒辦法了。

不過，要是再往深了想，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，事情遠(yuǎn)不是“炫富”這么簡(jiǎn)單。光曬個(gè)收入，還不至于讓平臺(tái)出手。

先說(shuō)說(shuō)戶晨風(fēng)。 他的說(shuō)話風(fēng)格，總讓我想起前段時(shí)間在美國(guó)被槍擊的辯論家柯克。這柯克靠什么成名？就是靠在大學(xué)里各種激化矛盾，專門找那些最敏感、最容易吵起來(lái)的話題，比如種族、性別，挑動(dòng)不同群體對(duì)立，自己就成了焦點(diǎn)。

戶晨風(fēng)也深諳此道，他找的對(duì)立點(diǎn)特別巧妙——蘋果用戶和安卓用戶。

你不得不佩服他是真聰明，因?yàn)檫@兩個(gè)身份標(biāo)簽太鮮明了，幾乎人人都能立刻對(duì)號(hào)入座。他就用這種最簡(jiǎn)單、最直接的方式，把這種細(xì)微的差別放大成群體對(duì)立。他的視頻風(fēng)格就是干脆、粗暴，喜歡他的人覺得特別爽，打破了日常的虛偽和客套。

但問題就在于，在經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候，大家忙著賺錢，心態(tài)樂觀，這種對(duì)立頂多算個(gè)樂子；但在經(jīng)濟(jì)下行、大家心里都憋著火的時(shí)候，你再刻意去制造對(duì)立，那就非常危險(xiǎn)了。

這恐怕才是他被限制的最深層原因。

再說(shuō)說(shuō)張雪峰。 好多人覺得他是因?yàn)檎f(shuō)“打仗捐5000萬(wàn)”惹了麻煩，其實(shí)那頂多算個(gè)導(dǎo)火索。張雪峰的真正問題，在于他核心的商業(yè)模式就是“制造焦慮”。

戶晨風(fēng)制造對(duì)立，張雪峰制造焦慮。

張雪峰最出名的那件事，就是勸一個(gè)想學(xué)新聞的學(xué)生別做夢(mèng)了，現(xiàn)實(shí)點(diǎn)。他慣用的套路就是“先否定，再給出路”，不管你啥情況，他都會(huì)告訴你：認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，別談理想，有什么條件就干什么事。

說(shuō)實(shí)話，社會(huì)上大多數(shù)人都是普通人，家境也一般，聽著他一遍遍“打雞血”似的讓你現(xiàn)實(shí)現(xiàn)實(shí)再現(xiàn)實(shí)，內(nèi)心能不焦慮嗎？

所以他的爭(zhēng)議也一直很大：你到底是在指導(dǎo)人生，還是在澆滅年輕人的希望之火？在經(jīng)濟(jì)下行的時(shí)期，這種持續(xù)放大現(xiàn)實(shí)困境、加劇集體焦慮的行為，顯然是不被鼓勵(lì)的。

最后看藍(lán)戰(zhàn)非，他這事看著最無(wú)厘頭，一個(gè)拍旅游視頻的，一年能賺一個(gè)億？

這巨大的收入差距本身，在當(dāng)下就構(gòu)成了一種最直觀的“焦慮”。

會(huì)讓很多人覺得，我辛辛苦苦一輩子，還不如人家拍幾個(gè)視頻？這會(huì)讓年輕人怎么看待價(jià)值創(chuàng)造和收入分配？

所以，賺大錢可以，但在這個(gè)節(jié)骨眼上高調(diào)說(shuō)出來(lái)，就不行了。

回過頭看，這幾位大V的“翻車”，說(shuō)到底都違背了一個(gè)古老的生存智慧——“中庸”。

這個(gè)詞聽起來(lái)有點(diǎn)老古董，但它可不是書本里的空談，而是滲透在我們社會(huì)運(yùn)行里的一個(gè)實(shí)實(shí)在在的規(guī)則。

從古至今，無(wú)論是當(dāng)官的、做企業(yè)的，還是現(xiàn)在的網(wǎng)紅，太過高調(diào)、總是站在風(fēng)口浪尖上，遲早要付出代價(jià)。

這叫“槍打出頭鳥”。

你可以不喜歡“中庸”，但你沒法忽視它的存在。

在這個(gè)環(huán)境下，如何把握表達(dá)的尺度和分寸，或許是每個(gè)想長(zhǎng)久走下去的公眾人物，都必須深思的問題。