民調飆升后，郝龍斌向大陸喊話，洪秀柱一錘定音，謀求兩岸統一

選舉格局撲朔迷離，郝龍斌異軍突起？

關鍵時刻，洪秀柱一錘定音了！

誰能想到國民黨主席的選舉，卻是因為郝龍斌支持率大漲有了變數，9月20日，他拜會臺“立法院長”韓國瑜，次日又前往臺中市與市長盧秀燕會面。雖然缺席辯論遭島內熱議，但顯然如今民調飆升來看，郝龍斌押對了寶！

而這種優勢在《中國時報》與《中時新聞網》的民調中得到印證。在未加入任何黨派的臺灣成年民眾中，19.3%的受訪者希望郝龍斌當選，鄭麗文以13.8%位居第二。

然而網絡聲量與民調結果存在明顯差異。在第二場辯論會后發起的網絡投票中，鄭麗文獲得53%的肯定，遙遙領先郝龍斌的7%。

這種反差凸顯了國民黨內部不同支持群體的分歧。面對復雜局勢，島內專家發話了，顯然如今的局面已形成“挺郝派”和“非郝派”兩大陣營。

甚至隨著選舉白熱化，兩岸關系成為辯論焦點。9月27日的第二場電視辯論會上，五位候選人圍繞兩岸議題展開激烈交鋒。

郝龍斌提出“親美、友日、和中”的中間路線，試圖在兩岸關系和國際關系中尋找平衡點。他強調：“將來黨主席要帶領國民黨走向勝選，就要放下小恩小怨，維持大戰略目標。”

他認為兩岸政策必須符合民意，爭取中間選民的同時，兼顧黨的團結。

然而，這一主張遭到鄭麗文的當場質疑。在鄭麗文看來兩岸關系惡化的根本原因是民進黨搞‘臺獨’，不是九二共識的問題！

甚至鄭麗文在參選過程中反復強調“我們就是中國人”、“臺灣人就是中國人”，認為國民黨應秉持“兩岸同屬一中”的立場爭取選票。

而另一邊的張亞中則提出了更為大膽的主張：“利用國共平臺，與北京簽署和平備忘錄！”

他認為，國民黨傳統的“一中各表”政策已無法解決兩岸危機，應為臺灣爭取和平發展的時間窗口。

如火如荼的內部競爭，關鍵時刻，洪秀柱發話了。

面對這些分歧，洪秀柱9月27日在社交媒體上嚴正澄清關于她支持特定候選人的傳聞，同時明確表達了自己的立場：“凡是堅守‘九二共識’‘兩岸同屬一中，謀求兩岸統一’理念的人選，‘我都樂見其成’。”

很顯然，洪秀柱的表態為這場選戰劃定了清晰路線。作為國民黨前主席，她一直旗幟鮮明地主張統一是國民黨的歷史責任。

另外洪秀柱曾指出，國民黨不能只知反“臺獨”，卻不愿談統一。顯然這種觀點直接觸及了國民黨在兩岸論述上的核心問題。

而對于“九二共識”，洪秀柱也有明確立場。她曾批評國民黨把“九二共識”與“一中各表”畫等號是錯誤做法，強調“九二共識”的核心是“兩岸同屬一個中國”和“共同謀求未來統一”。

且在洪秀柱看來，國民黨的歷史責任是明確的。

她引用蔣經國的話說：“中國只有一個，中國必須統一”，并認為國民黨應當務實思考所有統一方案，思考如何同大陸合作。這一立場為國民黨主席候選人提供了明確的判斷標準。

很顯然，如今的國民黨正站在歷史的十字路口。一方面，島內政治環境對“統一”話題不友好，另一方面，兩岸關系緊張局勢要求國民黨有清晰定位。

另外面對2026年“九合一”選舉和2028年“大選”，國民黨需要找到能贏得選舉又能維護政黨理念的路線。

而如今的郝龍斌強調“藍白合作是基層共同期待”，表示已放下與柯文哲的私人恩怨。這種務實態度旨在擴大在野力量。

但洪秀柱的觀點提示了更深層問題，國民黨如果僅為了選票而模糊統一立場，將失去存在的核心價值。她曾指出：“國民黨應對‘統一’理念從在臺灣的‘主流民意’到今天的‘非主流’負主要責任。”

不過隨著民進黨當局不斷推進“倚美謀獨”路線，兩岸關系持續緊張。國務院臺辦發言人陳斌華9月24日明確表示：“我們珍愛和平，但決不容忍‘臺獨’分裂。希望廣大臺灣同胞從民族大義和自身安全福祉出發，堅決反對‘臺獨引戰’。”

在這一背景下，國民黨主席選舉結果將決定該黨能否在臺海局勢中發揮積極作用。

只得說，如今臺海和平的天平正在發生變化。而國民黨主席選舉的結果，不僅關系著一個政黨的命運，更將影響兩岸關系的走向。

郝龍斌的民調領先能否持續？鄭麗文的高網絡聲量能否轉化為選票？張亞中的和平協議主張能否獲得認同？

最終無論誰當選，都必須直面洪秀柱提出的核心問題，國民黨能否肩負起推動兩岸走向統一的歷史責任？而這個答案將決定臺灣的未來。