偷偷錄音作為訴訟證據(jù)帶來的社會(huì)話題

前言

打官司，當(dāng)事人為了贏得官司，而偷偷將手機(jī)通話進(jìn)行錄音。雖然說，法律上有規(guī)定“視聽資料”可以算作證據(jù)。但，由此也帶來諸多社會(huì)話題，最簡(jiǎn)單的就是莫過于“人與人之間不太相互信任，通話和交談都變得小心翼翼”。

話題

首先，從法律層面上講，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。可見，通話錄音是可以作為證據(jù)在民事訴訟中提交的，它是法律所認(rèn)可的一種證據(jù)形式。

然而，筆者在日常訴訟代理中，常遇到當(dāng)事人提交一大段一大段的手機(jī)錄音。而，在訴訟時(shí)法官又會(huì)要求當(dāng)事人把錄音刻錄成光盤并整理成文字。現(xiàn)實(shí)是，在廣大農(nóng)村地區(qū)，由于受文化水平的限制，很多當(dāng)事人只是把錄音去刻錄成光盤而已，文字整理卻強(qiáng)交給代理人去完成，說自己不太識(shí)字，或者說年歲大了，整理不了。

但，當(dāng)代理人苦熬數(shù)個(gè)夜晚，辛辛苦苦整理出來文字后，若官司一旦輸了，當(dāng)事人就怪代理人沒把錄音整理到位，將代理人陷入危機(jī)之中。甚至，鬧訪到司法局、律師協(xié)會(huì)，給代理人帶來沉重的精神壓力。

釋理

那么，什么樣的通話錄音才符合證據(jù)要求呢？必須明確，只有取得方式符合相關(guān)法律規(guī)定、通話內(nèi)容完整，而與案件事實(shí)有關(guān)的通話錄音才有可能被法官所采信。

首先，取得錄音的過程應(yīng)當(dāng)合法。必須是在合理的場(chǎng)所進(jìn)行，不可采取竊聽的方式，窺探、侵犯他人隱私，否則取得的錄音資料會(huì)因?yàn)槭侄芜`法而被排除。通常來說，在與他人當(dāng)面交談過程中錄音以及電話或網(wǎng)絡(luò)通話過程中錄音會(huì)被認(rèn)為是合法取得。

但，在錄音時(shí)應(yīng)當(dāng)避免談?wù)搨€(gè)人隱私或商業(yè)秘密，否則可能導(dǎo)致對(duì)錄音證據(jù)合法性作出否定性評(píng)價(jià)。而，在他人住宅、辦公室、車輛內(nèi)秘密放置錄音設(shè)備取得錄音的，則被認(rèn)為是非法取得。非法取得的錄音證據(jù)不僅無效，還有可能觸犯治安管理處罰法甚至刑法的有關(guān)規(guī)定。

其次，關(guān)于通話錄音的具體內(nèi)容，錄音中各方的言論必須是當(dāng)時(shí)真實(shí)意思的表達(dá)，沒有受到任何的脅迫與威脅。錄音資料的內(nèi)容需要具備真實(shí)性、連貫性，不可進(jìn)行剪輯，需要以原始狀態(tài)呈現(xiàn)。

第三，通話錄音的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)完整，避免剪輯。要保證錄音證據(jù)的完整性和連貫性，不能僅挑選對(duì)自己有利的部分提交。

另外，通話錄音證據(jù)屬于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)類型。司法實(shí)踐中，通話錄音與傳統(tǒng)的書證、物證等相比證明力較弱，當(dāng)事人在提交通話錄音作為證據(jù)時(shí)，除了要提供原始載體并保證錄音內(nèi)容清晰完整外，還應(yīng)提供其他證據(jù)予以相互佐證，形成完整的證據(jù)鏈條。只有這樣，通話錄音的證明事項(xiàng)才更可能被法官所采納。

（陳少勇）