《震耳欲聾》的“聾啞”象征拍得太好了！

前幾天那句“《畢正明的證明》大概率是國(guó)慶檔最佳”的話說(shuō)早了，看完《震耳欲聾》后我才發(fā)現(xiàn)還有高手——雖說(shuō)兩者的內(nèi)容題材我都很喜歡，但僅從電影本身而言，《震耳欲聾》的綜合水平更勝一籌。

這部電影不像許多類似作品，選取一個(gè)偏門的題材，卻拍得流于表面，翻來(lái)覆去都是老一套……我最喜歡該片的一點(diǎn)，便是它真的把題材和設(shè)定給“吃透”了。

簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，影片拍的是CODA（健聽(tīng)人）律師李淇替聾啞人群體打官司，里面不光出現(xiàn)了許多描述聾啞人特征的細(xì)節(jié)和社會(huì)中的司法現(xiàn)象，還把兩者進(jìn)行了有機(jī)結(jié)合，將“聾啞”和“聽(tīng)不到話、發(fā)不了聲”交織在了一起，實(shí)現(xiàn)了主題敘事的升華。

這一點(diǎn)說(shuō)容易是容易，說(shuō)難也難，真正能做好的人并不多。

【友情提示：下文會(huì)有劇透。】

《震耳欲聾》改編自張琪律師的真實(shí)故事，他幫一群聾人打贏了官司，拿回了自己的財(cái)產(chǎn)——影片同樣選擇了這件事作為敘事主體，并把敘事重心放在了主角李淇身上。

李淇是個(gè)非常有“電影感”的人物，因?yàn)樗麚碛心欠N經(jīng)典故事里主角的復(fù)雜性。

一方面，他出生在聾啞人家庭，在“聾啞人大樓”里長(zhǎng)大，成長(zhǎng)環(huán)境使他天生成為了一個(gè)能夠親近這群弱勢(shì)群體的CODA律師；可另一方面，他又千方百計(jì)地想要擺脫邊緣群體和“地?cái)偮蓭煛钡臉?biāo)簽，變成一個(gè)“正常人”以及“人上人”。

這種擰巴和抗拒，讓李淇所代表的階級(jí)性和身份標(biāo)簽變得異常清晰：一個(gè)普通人尚且過(guò)得如此艱難，那些真正的邊緣弱勢(shì)群體又有著怎樣的處境呢？

《震耳欲聾》中李淇最好的對(duì)比角色，是影片的大反派金松峰（王硯輝演這類奸角太駕輕就熟了）。

按照金松峰的自述，他的出身和李淇幾乎是一樣的，同樣有一對(duì)聾啞人父母，同樣成長(zhǎng)環(huán)境艱難……但與李淇的混沌、扭捏不同，金松峰毫無(wú)負(fù)擔(dān)地選擇成為殺熟的掠食者。

金松峰太了解這群聾啞人了，無(wú)論什么事都是晚一步輪到他們，就連反詐宣傳都無(wú)法有效覆蓋，他們普遍缺愛(ài)、缺乏關(guān)注，對(duì)于理解他們并且能親近他們的CODA金松峰來(lái)說(shuō)，這群人就是最理想的獵物。

《震耳欲聾》在這里也點(diǎn)出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：聾啞人等殘障人士確實(shí)有生理缺陷，可他們也有著正常人的七情六欲，同樣渴望發(fā)財(cái)暴富。

像是帶許多人入坑、最后引咎自盡的吳阿姨，還有對(duì)騙子言聽(tīng)計(jì)從、結(jié)果被坑得最慘的潘阿姨，她們都是典型——很多人覺(jué)得殘障人士只要得到基本的照顧就行了，不需要多少財(cái)富和享受，反倒是騙子明白他們的欲望，這才讓金松峰有了可乘之機(jī)。

這就來(lái)到了我前文說(shuō)過(guò)的《震耳欲聾》最大優(yōu)點(diǎn)，成功把“聾啞”這種生理缺陷升華為了一種象征困境的標(biāo)簽符號(hào)。

許多聾人其實(shí)可以說(shuō)話，只是聽(tīng)不見(jiàn)……但正因?yàn)槁?tīng)不到聲音，他們也逐漸失去了說(shuō)話的意識(shí)，慢慢成為了“配套”的聾啞人。

影片中，李淇這種聾人家庭里的健聽(tīng)孩子，都會(huì)因?yàn)榘粤瓒霈F(xiàn)失語(yǔ)情況，就更別說(shuō)許多真正的聾啞人（還有正常的普通人），由于環(huán)境的威逼、利誘、無(wú)視不得不變成啞巴，“反正沒(méi)人聽(tīng)得到。”

在此語(yǔ)境下，《震耳欲聾》的戲眼自然落到了李淇的抉擇和反轉(zhuǎn)上。

我在觀影時(shí)有個(gè)很明顯的感受，“你是什么人就得做什么事，你可以騙自己一時(shí)，卻騙不了自己一輩子，不是誰(shuí)都可以在違心之后始終自洽的。”

李淇是個(gè)處在灰色地帶的普通人，心里有光明，也有黑暗：他有幫張小晨、張小蕊兄妹渡過(guò)難關(guān)的俠義之心，卻動(dòng)力不足，但加上律師費(fèi)以及師哥、董主任他們的賞識(shí)后，他就能行動(dòng)起來(lái)了；答應(yīng)金松峰的條件、收封口費(fèi)，固然是為了名利雙收，但這也是在現(xiàn)有困難條件下打贏官司、多爭(zhēng)取補(bǔ)償?shù)淖顑?yōu)解了。

埋沒(méi)良心、沆瀣一氣的機(jī)會(huì)李淇不是沒(méi)有，可董主任來(lái)找他，希望他能勸說(shuō)更多聾啞人站出來(lái)控告啟航金融時(shí)，李淇心虛地只會(huì)推諉，連逢場(chǎng)作戲、裝模作樣都不會(huì)，我就明白，他注定做不了“壞人”。

相比之下，助理小湯是個(gè)真正的理想主義者，他的存在，是為了提醒李淇，也為了明確影片主題和社會(huì)應(yīng)有的法治精神。

聾啞人是弱勢(shì)群體，他們是也有貪婪之心，但這就可以成為詐騙、欺辱他們的理由嗎？這個(gè)社會(huì)確實(shí)現(xiàn)行著一套弱肉強(qiáng)食的叢林法則，可如此現(xiàn)狀，不是更應(yīng)該去追求公平、正義么？

世界的確是這樣，但不該是這樣。

這個(gè)世上沒(méi)有救世主，說(shuō)出來(lái)了也不一定就能解決問(wèn)題，可如果連發(fā)聲都不會(huì)了，那就徹底淪為殘障了……

所以，盡管《震耳欲聾》的結(jié)局稍顯刻意和煽情，我還是很吃這一套，誰(shuí)讓它用沉默的方式發(fā)出了震耳欲聾的聲響呢？