6天票房破1.76億，電影院暴風(fēng)哭泣，因?yàn)樗鹊搅酥袊?guó)人真正痛點(diǎn)

國(guó)慶檔開啟后，《志愿軍：浴血和平》、《浪浪人生》、《畢正明的證明》、《刺殺小說家2》、《風(fēng)林火山》、《三國(guó)的星空》、《豬豬俠·一只老豬的逆襲》7部大片先后上映，望能延續(xù)暑期檔好勢(shì)頭，創(chuàng)作票房佳績(jī)。

但截至目前，除了票房超過4億的《志愿軍：浴血和平》仍能勉強(qiáng)支撐之外，其余影片都顯得后勁乏力。

見此情形，網(wǎng)友們也不禁感嘆：“國(guó)慶檔大片云集，能打的卻沒幾個(gè)。”

然而這話也不能說太早，國(guó)慶檔第8部大片，由萬力執(zhí)導(dǎo)，檀健次、蘭西雅主演的《震耳欲聾》，在10月4日強(qiáng)勢(shì)來襲！

影片取材自CODA律師張琪的真實(shí)從業(yè)經(jīng)歷，是繼《第二十條》之后又一部法政犯罪題材片。點(diǎn)映期間，其票房就已經(jīng)將不少國(guó)慶大片甩在身后。

上映6天在只拿到12.6%的排片占比，卻有28.1%的票房占比，并拿下1.76億的票房，相信其有望拿下更好的成績(jī)。

為什么這么肯定《震耳欲聾》？因?yàn)檫@部影片質(zhì)量在線，有“爆款”的潛質(zhì)。

茄哥觀影的過程中，電影院里坐滿了觀眾，大家全程觀影的情緒飽滿，每每看到情節(jié)反轉(zhuǎn)處，都能聽到驚嘆聲；令人感動(dòng)的情節(jié)，也能聽到身邊抽泣的落淚聲。

有觀眾評(píng)論說，這是一部和《我不是藥神》質(zhì)量相差不多的影片。

還有觀眾看完后說，真摯的電影，把人看哭了，國(guó)慶口碑佳作。

話不多說，茄哥這就來詳細(xì)分析，《震耳欲聾》到底好在哪里。

01、犯罪類型片卻帶著懸疑風(fēng)格，幾處反轉(zhuǎn)都令人意外

咱先來科普一下啥是“CODA”，CODA是“Children of Deaf Adults”的縮寫，即指聾人父母的健聽子女，而“CODA律師”就是指出身于聽障家庭的法律從業(yè)者。

影片中的李淇（檀健次 飾），就是一名CODA律師。聽障家庭的標(biāo)簽，就像長(zhǎng)在他臉上的與生俱來又特別刺眼的胎記，讓他在學(xué)生時(shí)期就受盡來自同學(xué)的霸凌和屈辱。

好不容易通過自身的努力讀完大學(xué)并拿到律師執(zhí)照，踏入社會(huì)之后他就一心想要擺脫“CODA”的標(biāo)簽，擠進(jìn)上流社會(huì)。為此他信奉“名和利總得占一頭”的處事宗旨，為了打贏官司不惜以身犯險(xiǎn)，用盡一切手段。

李淇的父母都是玩具廠員工，因此他從小就住在玩具廠工人宿舍樓里。由于玩具廠大樓住的都是聾啞工人，這幢大樓又被叫做“啞巴樓”。成年后的李淇對(duì)這幢舊樓非常厭惡，平常也很少回家看望自己的父親。

但一件案子卻又把他拽了回來，讓他不得不面對(duì)童年的過往。

這是一起特殊的傷人案件，聽障男孩張小晨（周政杰 飾）為了購買一款理財(cái)產(chǎn)品，把房契抵押給一家房地產(chǎn)公司。

這家掛名啟航金融的公司實(shí)為一個(gè)詐騙團(tuán)伙，把張小晨家的房契拿到手之后，債主就上門要來收他們的房子。

暴力追債的打手與張小晨、張小蕊（蘭西雅 飾）兄妹起了沖突，為了保護(hù)妹妹，張小晨用剪刀把其中一名打手捅成重傷。

由于證據(jù)確鑿，本無回旋余地，張小晨面臨故意傷人指控，量刑在5年起步。

好在關(guān)鍵時(shí)刻，李淇卻找到由案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一個(gè)正面監(jiān)控錄下的關(guān)鍵視頻證據(jù)，令此案成功翻盤，張小晨最終僅被判半年監(jiān)禁。

秉承“名利得占一頭”的理念，李淇由于此案的成功，成為媒體口中為弱者發(fā)聲的律師，他的生意也因此蒸蒸日上，律師事務(wù)所也由原先的街邊搬到了市中心高檔寫字樓的32層。

但光鮮的背后，是李淇與啟航金融老板金松峰（王硯輝 飾）所做的權(quán)錢交易。金老板怕這起傷人案影響了自己的吸金計(jì)劃，于是用30萬收買李淇以換取其息事寧人，不僅給他提供那段視頻證據(jù)，還給張小蕊一筆20萬的“助學(xué)金”作為補(bǔ)償。

一番操作終平息了警方對(duì)傷人案背后存在的金融詐騙案件的調(diào)查，啟航金融也得以繼續(xù)哄騙玩具廠大樓中的聾啞工人，把他們手上的房契都騙到手。這場(chǎng)騙局終使聾啞工人們都傾家蕩產(chǎn)，且失去了他們賴以棲身的房子。

從小照顧李淇的小賣部店長(zhǎng)老馬（潘斌龍 飾）也被掏空積蓄；鄰居吳阿姨更因悔恨交加而引爆家中煤氣自殺之后，李淇終于良心發(fā)現(xiàn)，決定站出來為這些聾啞人舊鄰居打官司，幫他們奪回屬于自己的房子。

但替聾啞人維護(hù)權(quán)益談何容易，騙子的手段都是滴水不漏，李淇只能盡量說服更多受騙的家庭出庭作證。

只有受騙的案例足夠多，才能夠形成完整的證據(jù)鏈，以求得到司法的介入，借助司法機(jī)關(guān)的力量徹查啟航金融公司的來往賬目。

金老板一方也不會(huì)坐以待斃，他又故技重施，派出打手威脅恐嚇那些受騙的家庭，迫使他們屈服并放棄起訴。陷入勢(shì)單力孤境地的李淇，最終只有賭上自己的名聲和前途，與金老板魚死網(wǎng)破。

影片結(jié)構(gòu)上的巧妙之處，就在于認(rèn)真設(shè)置的情節(jié)反轉(zhuǎn)。

比如：李淇剛剛為張小蕊打贏了官司，轉(zhuǎn)頭他卻已被詐騙集團(tuán)收買；而當(dāng)他迷失方向時(shí)，正義的力量又會(huì)把他拉回原地；當(dāng)他陷入窘境走投無路時(shí)，也總能見到新的曙光。

這些情節(jié)上的跌宕起伏、大起大落，都令觀眾大感意外。作為反映聽障人士群體維護(hù)自己權(quán)利難的現(xiàn)實(shí)主義題材片，始終帶著令觀眾出乎預(yù)料的懸疑氣息，這一點(diǎn)放在同類型中也是高水準(zhǔn)發(fā)揮。

02、檀健次三場(chǎng)戲決定成敗，與王戈的電梯飆戲名場(chǎng)面可封神

與常規(guī)法政題材影片不同，片中的李淇并不像他的原型張琪律師那樣從小便立志要為弱勢(shì)群體發(fā)聲，他甚至剛開始都不能算是個(gè)好人。為了追逐名和利，李淇可以沒有底線，且他潛意識(shí)中更是竭力想擺脫自己聽障家庭子女的過去。

但李淇仍注定一輩子都甩不掉與聾啞人群體的命運(yùn)羈絆，當(dāng)他認(rèn)清了自己要走的路時(shí)，觀眾才真正看到他的成長(zhǎng)和轉(zhuǎn)變。檀健次的表演賦予角色極為獨(dú)特和立體的生命力，讓李淇身上的“壞”顯得特別的真實(shí)。

當(dāng)他的眼神掃過那些求助者時(shí)，總會(huì)流露出不自覺的嫌棄；他會(huì)把“咨詢費(fèi)1小時(shí)2000元”和“幫不了”掛在嘴邊，能把正義當(dāng)作價(jià)碼；而當(dāng)他面對(duì)上流社會(huì)那些人時(shí)，又會(huì)刻意表露出巴結(jié)和討好的神情。

這種精致的市儈和冷漠，更顯得普遍和真實(shí)，比法外狂徒那種“窮兇極惡”更戳人心。畢竟在生活中，誰沒有在生存的壓力下，對(duì)不平和不公視而不見，對(duì)求助者的目光背過臉去呢？

影片的高明之處，就是把敘事重點(diǎn)放在對(duì)這個(gè)市儈、卑微的小人物刻畫上，再用“無聲的控訴”作為一把利刃，來劃開其內(nèi)心，從而改變其人設(shè)。

前期的李淇，就是一個(gè)堅(jiān)定的利己主義的捍衛(wèi)者。王戈飾演的小湯作為他最親密的助手，則是活在理想中，良心未泯的老好人，他就像李淇的一面鏡子，很多時(shí)候都在默默地幫助李淇守住那條做人的底線。

片中有段情節(jié)，是當(dāng)小湯發(fā)現(xiàn)了李淇與詐騙集團(tuán)暗中簽訂的勞務(wù)合同后，對(duì)李淇失望透頂?shù)乃闳贿x擇向李淇辭職。為了挽留小湯，李淇追到電梯口，于是就有了全片最閃光的“電梯吵架戲”。

當(dāng)小湯嘲諷李淇活得像一條狗，別人用一塊肥肉就能把他收買。

李淇則反駁說：“這個(gè)社會(huì)運(yùn)行的規(guī)則就是利益交換，弱肉強(qiáng)食就是世界的規(guī)則，只有強(qiáng)者才能生存。”

而小湯卻始終堅(jiān)持：“公平和正義，才是這個(gè)世界的生存法則。”

這是普遍存在于每個(gè)人心底的矛盾觀點(diǎn)，電影則用兩人激烈的碰撞來帶出這個(gè)深層人性思考的主題。

整段戲用一組從電梯外，到電梯內(nèi)，再到電梯外的移動(dòng)長(zhǎng)鏡頭來表現(xiàn)。演員的臺(tái)詞、表情、動(dòng)作、走位都要與攝影師的鏡頭保持高度一致，對(duì)于演員演技的發(fā)揮，和臨場(chǎng)應(yīng)變能力都是極大的考驗(yàn)。

因此，從演員表演技術(shù)層面上看，檀健次和王戈兩人配合默契，實(shí)為“棋逢對(duì)手”；而這段戲之所以能封神，則是因?yàn)樗闹黝}，踩到了我們中國(guó)人真正的痛點(diǎn)，是關(guān)于利益與良知選擇的討論，兩種人生觀、價(jià)值觀的碰撞。

直到后來李淇身邊的人一個(gè)個(gè)上當(dāng)受騙，當(dāng)看到吳阿姨在他面前引爆煤氣自殺時(shí)，凡事以利益為先的李淇，心中堅(jiān)持的價(jià)值觀才開始動(dòng)搖。有趣的是，當(dāng)李淇選擇為聾啞人維護(hù)權(quán)益時(shí)，小湯二話不說又回到了他的身邊。

王戈塑造的助手小湯，總是一副任勞任怨的樣子，唯唯諾諾地跟在李淇的身邊。但在大是大非面前，卻有他始終堅(jiān)守的底線，正義感十足，他或許不像李淇那般聰明，也不像李淇那樣搖擺不定，卻是影片中最為可愛的人。

第二場(chǎng)戲是在吳阿姨要引爆煤氣時(shí)，李淇趕到現(xiàn)場(chǎng)試圖說服她放棄自殺的念頭。

兩人一個(gè)在樓上屋中；一個(gè)在樓下用手語與其交流。能看到檀健次比劃手語的過程中，手一直在不停地抖動(dòng)，把人物的緊張情緒表露得非常精準(zhǔn)。

而當(dāng)吳阿姨最終用煤氣炸爆整個(gè)屋子時(shí)，李淇眼中由震驚轉(zhuǎn)為絕望，再由絕望中想到要為死去的人討回公道，因此臉上浮現(xiàn)堅(jiān)定的表情，這一系列表情的變化，檀健次詮釋的非常到位。

第三場(chǎng)是在法庭上，李淇一邊作出案情陳述；一邊對(duì)著現(xiàn)場(chǎng)直播鏡頭用手語呼喚那些關(guān)注直播的聾啞人出庭作證的情節(jié)，也是影片的高潮部分。

這段戲讓人聯(lián)想到宋康昊在《辯護(hù)人》中的表演。同為法庭戲，檀健次要一邊講話一邊做手語動(dòng)作，且手語表達(dá)的內(nèi)容與講話內(nèi)容完全不一樣，其難度可想而知。

據(jù)說檀健次為了演好電影，在開拍之前就認(rèn)真系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過手語，如今已能用手語和聽障人士進(jìn)行交流。都說機(jī)會(huì)總留給有準(zhǔn)備的人，如此努力的年輕演員應(yīng)得到更多的機(jī)會(huì)。

03、蘭西雅、潘斌龍、王硯輝三位主角皆演技在線

蘭西雅飾演的聾啞人張小蕊，雖然戲份不多，卻是表演難度最大的角色。因?yàn)槭敲@啞人，就不能開口說話，用語言表達(dá)情感，只能通過肢體語言和眼神的表達(dá)，來塑造這個(gè)人物。

好在蘭西雅具備這樣的“先天條件”，她的眼睛足夠大，又非常明亮，無助、焦慮、堅(jiān)強(qiáng)、開心、堅(jiān)定的表情變化，都能通過一個(gè)眼神來表達(dá)，其演技之嫻熟令人驚嘆。

潘斌龍飾演的小賣部店長(zhǎng)老馬，是從小就對(duì)李淇特別照顧的鄰居大叔，李淇與老馬的感情，甚至比自己的父親更加親密。也因此，老馬的遭遇，是改變李淇人生選擇的關(guān)鍵因素。

潘斌龍對(duì)于駕駛這種小人物角色得心應(yīng)手，片中一處有意思的細(xì)節(jié)，就是老馬在幫李淇收集那網(wǎng)紅小玩具——小浣熊水滸英雄卡。

片中3次出現(xiàn)“英雄卡”，都有其特別的意義。第一張卡的人物是“宋江”，出現(xiàn)在李淇到玩具廠大樓探望老馬時(shí)。此時(shí)的李淇利欲熏心，兩只腳正踩在正與邪的分界線上，“宋江”正是代表他此時(shí)的心境。

第二張卡的人物是“武松”，出現(xiàn)在老馬被騙光了積蓄，正陷入生活的困頓時(shí)，他仍不忘把這張“稀有卡”送給李淇。“武松”是正義的化身，他的出現(xiàn)也預(yù)示著李淇思想上的轉(zhuǎn)變。

第三張卡的人物是“林沖”，出現(xiàn)在李淇學(xué)生時(shí)期的回憶中。當(dāng)時(shí)李淇因遭人欺負(fù)，憤然回家操起廚房的菜刀便往外沖，中途被趕來的老馬攔了下來。

其后老馬請(qǐng)他吃小浣熊泡面，拆開包裝袋就拿到了“林沖”卡。“林沖”代表了忍辱負(fù)重，也映照出李淇在老馬的影響下心境的變化和性格方面的成長(zhǎng)。

還有王硯輝飾演的反派金松峰，也是一個(gè)CODA，他懂手語，能洞悉聾啞人的內(nèi)心，因此才能引誘那么多人上當(dāng)受騙。金松峰正是李淇的反面，一個(gè)同樣出身于聽障家庭，卻壞到骨子里的人。

王硯輝頂著一頭銀發(fā)，表面上和藹可親，卻從眼神中透出貪婪和殺氣。

對(duì)于塑造這種較刻板的人物，王硯輝也是駕輕就熟，表演上游刃有余，把一個(gè)騙子的形象刻畫得入木三分。

04、非法集資真實(shí)案例警惕社會(huì)，對(duì)與錯(cuò)的選擇與人性拷問發(fā)人深省

正是因?yàn)橛羞@群優(yōu)秀演員的傾情表演，才讓《震耳欲聾》這部電影顯得特別。由于電影時(shí)長(zhǎng)的限制，李淇人生的大起大落只能用有限的篇幅來呈現(xiàn)，這難免讓人覺得“人生三級(jí)跳”實(shí)在太快。

但影片是基于真實(shí)的案例改編，在其幕后制作花絮中，參與演出的那些聽障演員，也在鏡頭前講述自己不同的被騙經(jīng)歷。日常生活中，這種非法集資的真實(shí)案例比比皆是，許多聽覺健全的正常人也一樣容易上當(dāng)受騙。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有注冊(cè)律師83萬人，這其中卻只有20名專職的手語律師，而我國(guó)的聽障人士超過2700萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際需求。

因此，《震耳欲聾》創(chuàng)作的重要意義，一是提醒我們警惕社會(huì)中存在的這些詐騙案例；二是引導(dǎo)我們關(guān)注聽障人士和弱勢(shì)群體。

影片中《第二十條》出現(xiàn)的聾啞人正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)只是其中一個(gè)個(gè)案，《震耳欲聾》則是正面講述CODA律師與聽障人士維護(hù)權(quán)益的故事，兩部現(xiàn)實(shí)題材電影對(duì)于社會(huì)問題的關(guān)注都值得肯定，很值得去影院一看。

（電影爛番茄編輯部：熱血丹心）