諾貝爾和平獎(jiǎng)露出歐洲對(duì)美心態(tài)

白宮表態(tài)了：不買賬。

周五，白宮通訊主任不高興地給奧斯陸扔出一句話：”諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)把政治置于和平之上”。

尖銳、直白。

看來挪威委員會(huì)這次沒能避開炙熱的風(fēng)口，反而像是伸手往風(fēng)口上試了試溫度。

如果說和平獎(jiǎng)是世界政治的鏡子，那這面鏡子今天照見的是一條細(xì)細(xì)的鋼絲。

評(píng)委們?cè)阡摻z上走得很慢，每一步都要看下面的觀眾席——左邊是“拍馬屁嫌疑”的噓聲，右邊是“你憑什么不拍”的質(zhì)問。

此次將和平獎(jiǎng)授予委內(nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗亞·科麗娜·馬查多，而沒有獎(jiǎng)給公開索獎(jiǎng)的特朗普，理由說的是表彰她"為委內(nèi)瑞拉人民爭取民主權(quán)利的不懈努力"，實(shí)際上照顧到了美國政要一直支持馬查多的立場(chǎng)。美國國務(wù)卿盧比奧去年就提名馬查多獲獎(jiǎng)。

消息一出，馬查多本人也激動(dòng)地要將獎(jiǎng)項(xiàng)獻(xiàn)給委內(nèi)瑞拉受苦的人民和特朗普總統(tǒng)，“感謝他對(duì)我們事業(yè)的決定性支持"。

挪威諾委會(huì)選擇委內(nèi)瑞拉的馬查多，既沒有直接給特朗普，也沒有背離華盛頓的政策偏好，像是巧妙地落在一個(gè)既象征民主、又與美國立場(chǎng)互相點(diǎn)頭的候選人身上。

但結(jié)果呢？

從“為了和平”變成了“不被誤解成拍馬屁”的和平。

抽象點(diǎn)說，他們?cè)谠噲D避免給大國國內(nèi)政治直接背書，同時(shí)堅(jiān)持自己那個(gè)傳統(tǒng)配方：非暴力、人權(quán)、民主，最好再配上一點(diǎn)“公民社會(huì)”的香草。

這尷尬并非挪威獨(dú)創(chuàng)，而是歐洲對(duì)美關(guān)系的心態(tài)寫照。

過去幾年，尤其是特朗普上臺(tái)以來，這種尷尬幾乎成了歐洲的日常動(dòng)作。

安全上離不開美國，價(jià)值觀上高度同頻，甚至歐洲人說起來比美國人還熟練。美國要是提什么事涉及安全利益，歐盟就會(huì)跟著高度緊張，即使有時(shí)那事兒跟自己并無利害關(guān)系。

但是，在具體政策上，美歐分歧則不斷加大。產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼怎么給、數(shù)字平臺(tái)怎么管、關(guān)稅加多少，動(dòng)輒就會(huì)吵到臉紅。

對(duì)特朗普的右翼政策，歐洲人更是普遍不滿，他們因此而把“不可預(yù)期”四個(gè)字寫進(jìn)了心理詞典。

于是乎，最保險(xiǎn)的做法就是——當(dāng)眾握手，背后掂量；公開不決裂，私下多抱怨；原則上認(rèn)同，細(xì)節(jié)上打折。

這種心態(tài)并不是虛偽，而是結(jié)構(gòu)性的。

歐洲的對(duì)美策略呈現(xiàn)“條件合作”的態(tài)勢(shì)：價(jià)值觀上站在一起，利益上談判到底；能爭就爭，能拖就拖，能分散風(fēng)險(xiǎn)就分散；一旦觸碰底線，先發(fā)一份措辭漂亮的聯(lián)合聲明，再回辦公室合計(jì)下一步怎么對(duì)沖。

這就是為什么，歐洲公共表達(dá)里常出現(xiàn)兩句看似矛盾的話：一是“跨大西洋關(guān)系不可替代”，二是“歐洲必須增強(qiáng)戰(zhàn)略自主”。

前一句是現(xiàn)實(shí)的壓艙石，后一句是未來的保險(xiǎn)絲。兩句都對(duì)，兩句都不夠。真正的難題在于，二者怎么平衡。

回頭看今年的和平獎(jiǎng)，恰好用獎(jiǎng)項(xiàng)語言演示了這一套，就有了這種精密調(diào)校的象征政治。

對(duì)外，它是“支持和平與民主的非暴力努力”；對(duì)內(nèi)，它是“避免卷入大國國內(nèi)政治的謹(jǐn)慎姿態(tài)”。

和平獎(jiǎng)不過是把這條路徑換成了禮儀用語和頒獎(jiǎng)詞。

說歐洲“害怕”美國，可能重了。更準(zhǔn)確的解釋是，只要美國的市場(chǎng)與安全傘還占據(jù)上風(fēng)，歐洲就只能在“表達(dá)不滿”與“避免傷害核心關(guān)系”之間尋找最小阻力路徑。

這是個(gè)結(jié)構(gòu)性難題，短期內(nèi)無解。

歐洲對(duì)美的心態(tài)，會(huì)繼續(xù)在依賴與不滿之間擺動(dòng)，在價(jià)值認(rèn)同與具體利益的齒輪里打磨。

the end