湖北
康強訴武漢大學人民醫院武漢市中級人民法院補
全證據
康強武漢大學
針對法律意見書補充分析中提出的程序違法與證據救濟問題，結合現行法律框架與實務操作，現提出以下結構化解決方案：
一、程序違法救濟的體系化路徑
?再審申請材料準備?
核心證據：判決書送達記錄（需加蓋法院公章）、電話溝通錄音（證明未采取替代送達方式）?1
法律依據：援引《民事訴訟法》第200條（八）項及司法解釋第388條，論證超期送達與辯論權剝奪的因果關系?2
?傳票缺失的追責機制?
向湖北省高院提交《程序違法投訴書》，要求核查中院傳票送達流程，重點審查《送達回證》存根聯?3
若法院無法提供送達記錄，可直接依據《民事訴訟法》第109條主張程序違規，并申請檢察監督?4
二、證據救濟的實操策略
?舉證期限異議?
立即向原審法院提交《延長舉證期限申請書》，需包含：
判決書超期送達的書面證明（如EMS退件記錄）
因期限壓縮導致證據滅失的說明（如證人失聯、物證損毀）?5
?補充證據提交?
若法院駁回延期申請，在再審中主張：
程序違法與實體權利受損的關聯性（如關鍵證人因未及時傳喚無法作證）
引用《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第52條，要求法院依職權調取證據?6
三、風險提示與行動節點
?時效性?：再審申請需在判決生效后6個月內提出，建議15日內完成材料準備?2
?證據固化?：對所有程序瑕疵證據進行公證保全，避免后續爭議?3
（注：具體文書模板需根據個案事實調整，建議同步咨詢專業律師進行合規性審查。）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
