廣東
「了解海關、貿易執法動態與實務，歡迎關注“海律通訊”（海關律師通訊）」
吳國雄律師（深圳） 廣東廣和律師事務所海關及走私刑事業務委員會主任，海關法專業資深律師、走私犯罪刑事辯護專業資深律師，專注于走私犯罪辯護、海關爭議解決、海關事務專項顧問。
（某海關查獲的芯片 圖片來源：海關發布）
來函咨詢：
朋友開了一家個體工商戶，做批發兼零售，終端買家客戶一般都不需要發票。我朋友自己在國外訂貨之后，委托一家公司進口一種貨物（進口關稅稅率為0，進口環節增值稅稅率為13%），雙方口頭約定，進口環節增值稅由這家公司支付，增值稅海關繳款書（稅票）也歸這家公司。貨到后，我朋友只需提貨。進口貨物是如實向海關申報價格的，向海關支付了增值稅款。前幾天，海關到這家公司稽查發現這個情況，海關認為這種“票貨分離”的行為，我朋友（實際貨主，沒有支付稅款）可能涉嫌走私普通貨物罪。請問這怎么理解？
走私刑事辯護律師吳國雄律師/深圳：
1、進口零關稅貨物（如木材、電子元器件等），過往的走私案件多為低報價格（少繳稅）或者偽報成加工貿易貨物（不繳稅），即便發生類似你所述的“票貨分離”的情況，但只要如實申報、足額繳稅，在過往的實踐中辦案機關并沒有將其定性為走私。
2、你所述情形，在進口環節，實際上已足額向海關支付進口環節稅費，在進口環節沒有偷逃稅額；一票進口貨物的應繳稅額是一個確定的數額，不管實際由張三付還是李四付，國家最多也只能收到這個數額。從這個角度看，本律師認為難以將其認定為走私。
3、但是這種“票貨分離”方式會造成一個問題，進口單位（境內收件人或境內消費使用單位）在后續環節可能存在違反國內稅法的行為。不過，那不是一個走私行為。
（本文屬個人觀點，不構成任何法律建議。）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
