偷運(yùn)氧化鋅粉入境被鑒定為固體廢物，五人被判走私廢物罪獲刑

案例：偷運(yùn)氧化鋅粉入境被鑒定為固體廢物，五人被判走私廢物罪獲刑，二審改判

吳國(guó)雄律師深圳.廣東廣和律師事務(wù)所 海關(guān)及走私刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)主任

案情簡(jiǎn)介：

被告人：貨主方：劉某某、麥某某與被告人王某某；

保貨方：高某（受“保貨人”指派）

運(yùn)輸方：張某（約貨車司機(jī)）

2017年10月，被告人劉某某、麥某某與被告人王某某相互商議欲從越南購(gòu)買氧化鋅粉走私入中國(guó)境內(nèi)銷售，并由被告人王某某負(fù)責(zé)聯(lián)系越南貨主“阿某1”（另案處理）提供氧化鋅粉。同年11月25日，被告人高某根據(jù)保貨走私過境人員（具體身份不詳）指派，通過被告人張某聯(lián)系車輛為被告人劉某某等人拉載該批走私貨物，被告人張某遂邀約駕駛員普某1等人分別駕駛車牌號(hào)為云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的四輛大貨車前往河口，于11月27日晚一同前往河口上八字河一私開碼頭裝運(yùn)走私貨物。同日，保貨走私過境人員還雇請(qǐng)駕駛員王某1駕駛車牌號(hào)為云Ｇ×××**的大貨車?yán)\(yùn)了部分貨物計(jì)44.05噸，被告人張某駕駛車牌號(hào)為云Ｇ×××**的貨車?yán)\(yùn)了部分貨物計(jì)41.5噸，該兩車貨物均運(yùn)輸至紅河大道旁個(gè)舊市麥某某租用的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)下貨，后由被告人劉某某、麥某某轉(zhuǎn)至外地交易；其余三輛大貨車于次日上午10時(shí)許在上八字河被河口海關(guān)緝私民警當(dāng)場(chǎng)查獲，經(jīng)過磅，該三車?yán)d貨物共凈重120.6噸。經(jīng)對(duì)車牌號(hào)為云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的三輛貨車?yán)d貨物取樣鑒定：拉載貨物系國(guó)家禁止進(jìn)口的固體廢物。2018年4月11日、6月8日，被告人張某、被告人高某經(jīng)偵查機(jī)關(guān)通知后先后主動(dòng)投案。

一審判決：

一．被告人劉某某犯走私廢物罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣30萬元。 二．被告人王某某犯走私廢物罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣30萬元。 三．被告人麥某某犯走私廢物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣20萬元。 四．被告人高某犯走私廢物罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣8萬元。 五．被告人張某犯走私廢物罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5萬元。

二審改判情況：（見下表）

走私刑事辯護(hù)專業(yè)資深律師吳國(guó)雄（深圳）分析：

1、該案五被告人采取繞關(guān)方式走私貨物入境，其走私的主觀故意、逃避海關(guān)監(jiān)管的客觀行為都已查明，故屬于走私行為。

2、依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》，走私犯罪嫌疑人主觀上具有走私犯罪故意，但對(duì)其走私的具體對(duì)象不明確的，不影響走私犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際的走私對(duì)象定罪處罰。五被告人走私氧化鋅粉入境，如果氧化鋅粉被鑒定為普通貨物，則涉嫌走私普通貨物罪；如果被鑒定為固體廢物，則以走私廢物罪追究刑事責(zé)任。

3、走私廢物罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)（見下表）。涉案的貨物屬于非危險(xiǎn)性固體廢物，合計(jì)達(dá)到五噸以上不滿二十五噸，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；二十五噸以上，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

4、二審改判的理由：（1）二審法院認(rèn)定麥某某不是走私犯罪的提議人，也未實(shí)施具體的走私核心行為。她在共同犯罪中僅起輔助作用（提供賬戶轉(zhuǎn)賬、記錄收支、租賃倉(cāng)庫(kù)），依法應(yīng)認(rèn)定為從犯。（2）二審法院認(rèn)定高某系受他人指使邀約他人拉運(yùn)貨物，在犯罪中起輔助作用（即認(rèn)定為從犯），同時(shí)，二審法院注意到其具有自首情節(jié)（經(jīng)通知后主動(dòng)投案）。