【問答10題】特朗普的政治秀：威脅停購中國“地溝油”

兔主席/tuzhuxi 20251016

當地時間2025年10月14日，美國總統特朗普在社交媒體上發文，威脅要停止購買中國的“食用油”，以報復中國暫停采購美國大豆的行為。這一表態看似強硬，但稍加拆解，發現并不是這么回事，而且背后隱藏著更多、更復雜的政治算計。本文將以問答形式，介紹此事的來龍去脈。

問1：特朗普具體做了什么？想傳達什么信息？

答：2025年10月14日，特朗普通過其社交媒體平臺Truth Social發帖，公開指責中國。他寫道：“我認為中國故意不買我們的大豆，讓我們的大豆農民日子難過，這是一種經濟敵對行為。作為報復，我們正在考慮終止與中國在食用油（cooking oil）和其他貿易方面的業務。”

信息的核心有兩點：第一，稱中國停止購買大豆定性為“經濟敵對行為”；第二，稱將采取反制措施，即停止購買中國的“食用油”。他這么做的表面目的，是宣稱并宣傳要反制中國不買美國大豆的行為，給中國施加壓力，同時展示一個“政府在行動”、強硬對抗中國的姿態，特別是展現特朗普沖在一線為美國農民的利益而戰。

當然，這是他發帖在表面所傳達的信息，具體我們還要進一步分析。

問2：中國為什么不購買美國大豆？

答： 中國停止大規模采買美國大豆，是中美貿易戰中一項關鍵的反制措施。早在2018年貿易戰開始，美國加征關稅的時候，中國就用大豆作為“回擊點”——畢竟中國是全球最大大豆進口國，也是美國大豆的最大買家，對美國大豆年進口額曾經高達126億美元，占到美國大豆出口總量的四成以上。隨著特朗普第二任政府對華商品加征高額關稅，中國自然也采取了相應的反制措施，將大豆采購訂單轉移至巴西等南美國家。這導致2025年美國對華大豆出口幾乎停滯。

未來，如果中美貿易關系緩和，撤銷對華加征的關稅及單邊貿易制裁行動，恢復互惠，中國當然可以恢復采買美國大豆。

問3：美國大豆農民為何在政治上對特朗普如此重要？

答：美國大豆農民是特朗普極為重要的政治基本盤。這些農民主要集中在艾奧瓦州、伊利諾伊州等中西部農業州，作為大豆的主產區，這些州的產量占到全美60%以上。作為特朗普的核心票倉，這些州在歷屆美國大選都扮演著關鍵角色。中國在反制貿易戰時精準打擊，瞄準了特朗普的票倉，而貿易戰導致大豆生產商失去了最大的出口市場，收入銳減，一些企業甚至面臨破產。因此，特朗普必須采取行動來安撫這一群體，以鞏固自己的政治支持。考慮到2026年中期選舉即將到來，能否安撫農民基本盤對特朗普和共和黨至關重要。

問4：特朗普提到的“cooking oil”究竟是什么，規模多少？

答：特朗普在社交媒體上所說的“cooking oil”（食用油）是具有誤導性的。首先，中國是全球食用油消費和進口大國，新鮮食用油出口很少，因此美國從中國進口的普通食用油規模極小，2024年只有約4,000噸，對應1,000萬美元。

他真正所指的是廢食用油（Used Cooking Oil，簡稱UCO），在中國的語言體系和認知里，大致相當于就是我們俗稱的“地溝油”。這種油是餐飲業產生的副產品，經過回收和加工后，被用作生產生物柴油（特別是可持續航空燃料）和動物飼料的原料，但不屬于直接供人食用的油品。美國對中國UCO的進口在2024年達到峰值，總量約為127萬噸，價值約11至12億美元，也即十億美元出頭的一個規模。作為比較，過往美國每年向中國出口的大豆價值超過120億美元。因此，UCO的貿易額只是大豆貿易額的一個“零頭”，在中美約5,000億美元的雙邊貿易總額里更是微不足道。

所以，特朗普挑選的實際上是一個很小的目標，他特意將UCO描述為食用油，省掉了used（廢）一詞，也是有特別考慮的，讓這個產品聽上去更像日常用品，并有意混淆視聽，激起美國人對食品安全和供應鏈安全的焦慮。這是典型的政治上的小動作。因此這里我們要強調，特朗普實際上所指的是廢油，并不供人食用。

問5：如果美國不從中國進口UCO，會對中國產生負面影響嗎？

答：不會。隨著全球對綠色能源和可持續發展的重視，UCO作為生產生物燃料的重要原料，需求十分旺盛。目前在全球市場上處于供不應求的狀態。如果美國市場關閉，中國可以很輕松地將這些UCO出口到歐洲、東南亞或其他市場，或者在國內消耗。事實上，在特朗普發出威脅之前，由于美國調整了生物燃料的補貼政策以及中國取消了UCO的出口退稅，2025年中國對美UCO出口量已經大幅下降了超過40%。這表明中國對此是有準備的，并正在實現出口市場的多元化。因此，市場分析師說“直接沖擊微乎其微”。

基于此，特朗普所說的美國不從中國進口UCO，實際上無法構成對中國的反制。一言蔽之，這甚至不能算是針對中國的一張“牌”。

問6：既然對中國影響不大，特朗普為什么要拿UCO說事？UCO和美國大豆產業有關么？

答：十億美元出頭的規模是擺在那里的，這個措施對中國顯然不會有沖擊，無法直接打擊中國經濟，也不會影響和改變中國的行為，那么，特朗普高調提及UCO，肯定有其他的考慮——這個考慮就是他希望設法取悅國內的大豆農民，同時安撫那些不隸屬農業行業，但關注特朗普是否能夠身體力行維護美國利益、強硬對待中國的MAGA基本盤。

這里首先要看看UCO和大豆產業之間的聯系。在美國，UCO和豆油（由大豆壓榨而來）是生產生物柴油的兩種主要競爭原料。來自中國的廉價UCO大量涌入，擠占了美國本土豆油的市場份額，從而壓低了對大豆的需求和價格。因此，UCO和大豆市場存在重疊，有市場競爭替代的作用，這就使得在理論上，停止進口中國UCO可以減少這種廉價原料的供應，推高美國本土豆油在生物柴油生產中的需求和消耗量。而豆油需求上升會帶動大豆壓榨量的增加，有助于消化美國豆農目前過高的庫存，并有可能對大豆價格形成一定的支撐。

當然了，這套邏輯存在多重挑戰。首先，美國生物燃料產業本來就嚴重依賴價格低廉的中國UCO；突然斷供可能導致生物柴油生產成本顯著上升，甚至引發燃料成本飆升和供應鏈混亂的問題，雖似可間接幫到大豆農民，但會損害整體經濟。再者，UCO是使用過的烹飪油，是廢油回收的產物，并不是直接通過大豆壓榨而成。即便UCO供應減少，豆油在生物柴油原料中也仍然面臨來自其他替代品（如牛油、菜油）的競爭，而生物燃料生產商也未必會直接將豆油作為首選替代原料。

基于此，有市場分析認為，禁購中國UCO只能小幅增加美國大豆油在生物燃料和飼料領域的份額（預計短期內大豆需求會漲3%~5%），大豆農民需要等待加工廠轉向回收通過大豆壓榨生產的食用油，這個傳導機制是很漫長、間接的。農民需要相當長的時間才能消化庫存。

另外，前面提到，中國對美國年采購大豆超過120億美元。10億美元左右的UCO，即便完全回收自大豆油，也只對應20~25億美元的大豆，無法填補中國的采買空缺。

以上，解釋了為什么特朗普的UCO禁令對農民隔靴搔癢的間接安慰，并不能從根本上彌補中國訂單流失造成的巨大市場空缺。

問7：既然美國不進口UCO對中國幾乎沒有反制效果，對本土大豆農民的幫助也有限，那么特朗普為什么還要專門高調打出這張牌？

答：答案在于政治姿態和輿論效果。特朗普知道，此時，更重要的是向選民展示自己正在“采取行動”——通過在社交媒體上高調宣布所謂的“反制”措施，可以幫助他塑造自己作為美國農民利益捍衛者的強硬形象。至于這個措施的實際效果如何，只有少數專家和業內人士了解，大多數公眾只會接收到“特朗普在反擊中國”這個簡單的信息。

這里還可以算一個簡單的賬：大豆農民選民有多少，MAGA基本盤有多少。

——美國的大豆農大概有40~50萬，如果把整個家庭都納入，對應選民最多100~150萬。

——特朗普的MAGA基本盤選民則有約5,500萬（美國農民總數約200~300萬，假設全部都是MAGA基本盤，則非農MAGA選民也超過5,000萬）。

問題來了，特朗普發帖表達強硬姿態，到底是做給這40~50萬大豆農或200~300萬農民看的，還是給5,000萬MAGA基本盤看的？當然是：都是。但區別在于，40~50萬大豆農民很清楚特朗普禁止進口中國UCO只會給他們帶來間接彌補效果，但超過5,000萬不從事農業生產的MAGA基本盤不會知道這些。他們只是感覺特朗普為農民做了很多事，自己的總統非常優秀。這些人進一步去追究、發現、證偽特朗普言論的可能性接近于0。

因此，特朗普宣稱禁止中國“食用油”（實為“地溝油“），是一個沒有政治代價，只有政治收益的政治作秀。

問8：除了UCO，特朗普還有其他反制中國的招數嗎？

答：特朗普可打的“牌”其實并不多——尤其是在需要直接關聯到大豆農民利益的領域。

首先，他的反制措施必須在邏輯上與大豆問題相關聯，這樣才能最大化政治宣傳效果。如果他選擇一個與農業完全無關的領域進行報復，就很難向農民解釋這如何能幫到他們，因為毫無疑問農民只關心自己的切身利益和生計。

其次，在經歷了數年的貿易戰之后，各種常規貿易工具（如大范圍加征關稅）已經廣泛使用，進一步升級的空間和效用已經被最小化。美國也不具備進一步大規模加征關稅的經濟條件，如果激化貿易戰，可能會招致更廣泛群體的不滿。

因此，特朗普現在要做的是精準幫扶——針對大豆農采取措施，因此，他最終選擇了UCO這一規模雖小、但關聯性更強的領域。畢竟，這是他為數不多的選擇之一。而為了擴大宣傳效應，他特意模糊/混淆/擴大了概念，把UCO（地溝油）稱為“食用油”，以期獲得最大化的政治收益。

關鍵在于，并不會有人證偽，所以撒謊無代價。

問9：對特朗普來說，實際上最好的選擇是什么？

答：從經濟和外交角度看，特朗普最好的選擇，不是禁止UCO，而是在貿易戰上與中國降級，通過談判，撤回或降低關稅，撤回各種制裁和管制，恢復中美正常的雙邊經貿關系。只有這樣，這才能從根本上解決美國大豆的銷售問題。當然了，貿易戰今天進行到這個階段，美國國內政治“氣氛烘托到這兒了”，以特朗普希望塑造的強硬形象，他不會輕易在政治上“讓步”。所以一切還需等待：市場可期，在即將到來的中美談判和峰會上，雙方有可能達成某種妥協，避免貿易摩擦進一步升級。當然，這也取決于美方的姿態。

問10：最后，如何總結整個事件？

答：小結一下。特朗普威脅停止購買中國的“食用油”，可能有意做了概念混淆以擴大范圍，實際上所指為UCO（廢食用油，俗稱“地溝油”）；這個舉措，從經濟上看，實際上構不成對中國反制，不能算做一張牌，而更多的是特朗普所采取的一種成本較低、曝光較高的“姿態性”對內安撫策略，且由于這一舉措對美國大豆農民的幫助效果有限且間接，其用意更多的是指向更廣泛的MAGA基本盤，希望通過看似強硬的反制政策，在他們心目中塑造特朗普“美國優先”、心系基本盤、強硬反制中國的形象。而化解中美貿易爭端的真正途徑，不是這種象征性的“報復”，而是雙方重回談判桌，通過平等對話和協商來解決問題。

【如您覺得本文不錯，歡迎點贊打賞以資鼓勵（1元即可）！】

中美大國博弈，港版新書可掃碼

歡迎加入「兔主席的寶藏」，兔主席/tuzhuxi的精華內容分享圈。共同學習，共同進步！

數量：2024年11月上線至今，1,900篇+文章、700萬字

定位：有國際視野、理性思考的愛國主義者

領域：熱點、國際、歷史、人文

內容：國際臻選、快評

標簽：美國研究、國際研究、中美關系、科技競爭、AI、電動車、商業財經、心理、教育

持續：堅持20年創作（持續更新有保障）