微信不再回收停用賬號，懷念要留存，隱私更需護

近期，有兩則新聞格外引人關注。

一是微信公關總監在“微信派”官方播客中表示，針對逝者賬號的問題，產品團隊研究決定，從今年9月起，對長時間不登錄使用的微信賬號不再回收處理。

那些再也不會更新的朋友圈、再也不會亮起的對話框，將永遠留在通訊錄里。

這一消息引發了廣泛關注，許多網友稱贊這是對數字生命的尊重，體現了人文關懷。

而另一邊，已故歌手李玟的網易云音樂賬號因手機號“二次放號”被陌生網友登錄，粉絲們兩年間的悼念私信，突然成了別人手機屏幕里的“故事”。

這一事件，引發了公眾對數字遺產保護的關注。

數字時代的“身后事”，原來比老茶農埋茶籽還難。既要讓懷念有處安放，又不能讓隱私成了無人看管的茶園。

可以看出，微信的這次“不回收”決定，就像給數字記憶蓋了間“儲藏室”。

家鄉一老友翻到三年前母親的朋友圈時，手指在屏幕上停了很久。那條寫著“今天孫子第一次叫奶奶”的動態下，母親配了張歪歪扭扭的自拍。

“如果微信回收了賬號，我連這張照片都留不住。”她說。

數據顯示，我國每年有近億個手機號被回收，而很多人都已把社交賬號當“家庭相冊”。

微信保留停用賬號，不是留著“數字垃圾”，而是給那些“沒說完的話”留個角落。

可記憶也得設防，若不設防，就成了沒蓋好的茶倉，會受潮，會生霉。

李玟賬號被新號主登錄時，收件箱里躺著的是很多粉絲私信：“Coco，你的歌陪我熬過化療”“孩子出生了，想讓你聽聽他的哭聲”。

這些帶著體溫的文字，突然暴露在陌生人眼前，像有人闖進了墓碑前的鮮花叢，踩碎了一地思念。

某平臺數據顯示，每年因手機號二次放號引發的“賬號誤登”的事件都時有發生。

這就提醒我們，數字遺產既要“留得住”，更要“護得好”。

而“懷念”與“隱私”的邊界，就像茶園的“采摘線”。

聽說采春茶有這么個規矩，單芽留一葉，雙芽留兩葉，“采太狠，樹就死了。”

數字遺產的保護，也該有這樣的“采摘線”。懷念不能越界，隱私不能失守。

B站2020年就推出了“紀念賬號”模式，用戶離世后，賬號凍結但內容保留，頭像加灰框，彈幕區鎖評。

抖音更細致，家屬提供死亡證明后，賬號會變成“只讀狀態”，私信和聊天記錄僅家屬可見。

這些做法就像老茶農畫的“采摘線”，既讓春芽（懷念）有機會生長，又不讓茶枝（隱私）被采禿。

反觀李玟事件中的平臺，若早設“紀念賬號”，綁定手機號注銷時自動凍結賬號，何至于讓粉絲的思念成了別人的“熱鬧”。

隱私與懷念的邊界需要明確，可“采摘線”由誰來畫？

平臺把賬號當服務，用戶把賬號當遺產，可法律卻并沒說這地到底歸誰。

我國《民法典》雖承認網絡虛擬財產的合法性，卻沒明確社交賬號算不算“遺產”。

于是就可能會出現一系列怪象：有人想繼承父親的游戲賬號，平臺說“用戶協議禁止轉讓”；有人想注銷去世妻子的社交賬號，平臺要“公證、死亡證明、關系證明”，一套流程跑下來，不比辦房產證容易。

去年暴雨沖了李叔的茶園，他沒急著補種，反而先挖排水溝。“土松了，水才能滲下去。”

數字遺產的保護，也需要這樣的“松土”，個人要給數字遺產“留份遺囑”，平臺別讓“用戶協議”成了“擋箭牌”，法律要給“數字遺體”辦張“身份證”。

個人、平臺和法律，大家得齊心協力，用好各自的“鋤頭”。

個人提前規劃數字遺產，不是盼著離開，是讓愛你的人少些麻煩。

平臺可以在用戶協議上加上句“用戶可指定遺產管理人”，若能多些這樣的“溫柔條款”，就像老茶農給茶苗搭防風障，不是限制生長，是讓它長得更穩。

而《個人信息保護法》也該擴容了。

要明確數字遺產中“財產權”（如余額、游戲裝備）和“人格權”（如聊天記錄、照片）的邊界。

比如，財產權可繼承，人格權需家屬申請才能查看；對公眾人物賬號（如李玟），平臺應設“特殊保護期”，手機號注銷后自動凍結賬號。

這像給茶園立“村規”：采什么、怎么采、采多少，說清楚了，茶農才敢放心種茶。

最好的茶園，是既能采到芽頭，又能看到茶樹年年長青。

而在數字空間日益成為情感寄托載體的今天，最好的數字遺產保護，應該是母親的朋友圈能留著，但私信箱不該被陌生人翻；愛人的游戲賬號能繼承，但他和兄弟的吐槽記錄該加密；偶像的歌單能永存，但未讀的私人信件該封存。

這樣才能讓我們在虛擬世界中的軌跡和記憶得以安放。

谷民朋友們，如果你也開始想“數字身后事”，不妨在評論區聊聊：“你的數字遺產里，最想藏起來的是哪段記憶？最想留給誰的又是哪句話？”

『更多往期精彩』