申請武昌法院傳喚證人

申請武昌法院傳

喚證人

證人，東吳產業集團服務有限公司

管清潔衛生的女經理，

她通知找來老保安去強制驅離康強。

她聽計算機學院保衛干事說，

不準康強進，

時間事發前幾天。

此致

武昌區人民法院

康強

2025年十月二十日

請求法庭調查證據在行政大樓遇到傳播玩笑

關于人民醫院誣告及名譽侵害的材料?

?投訴人?：康強（身份證號：XXX）

?日期?：2025年10月14日

?投訴事項?：

?人民醫院誣告“多要賠償、擴大傷情”?：

東湖法院已判決車險公司賠償康強3000元，

證明其訴求合理合法。

人民醫院的指控無事實依據，

屬無證據開玩笑，

導致康強精神疾病加重、社會名譽受損。

?武漢大學后勤部副書記郝建中開玩笑：

郝建中聲稱“有人調查康強通過熟人校內開藥”，

后證實為虛假信息。

該言論進一步損害康強名譽，

且武漢大學信訪辦、

珞珈山派出所均未對此行為采取有效措施。

雖然珞珈山派出所有報案110記錄，

2025年九月十七日六次報打110。

設計個人隱私，

需要法院，律師來取報案回執。

前后報案三次。

?珞珈山派出所不作為?：

康強多次報警（9月17日撥打110六次），

派出所拒絕出具回執，

稱“名譽糾紛需法院處理”，推諉法定職責。

陳述，

東吳產業集團服務有限責任公司，

強制驅離康強后，康強到信訪辦討說法，

信訪辦勸康強對人民醫院事情算了。

把醫院得罪了，武大怎么到醫院看病呢。

遇見郝建中，

郝建中認識信訪辦。

當時沒在意，

聯系到康強訴人民醫院，

才想到造成的影響，

是有力證據。

并不是康強傳播的。

康強在武漢大學是名人，

一查醫保騙保，

就雞飛狗跳，

人人皆知。

行政大樓干部都知道。

?訴求?：

要求人民醫院公開道歉，消除影響；

承認散布虛假信息的責任。

要求郝建中證明曾經說過。

督促珞珈山派出所依法處理，出具書面回執；

承擔起訴費。

?證據?：

東湖法院判決書（證明賠償合法性）；

110珞珈山派出所報警記錄（證明維權過程）；

武漢大學信訪辦在場證明（025年3月底事件）。

?投訴人聲明?：

以上內容屬實，愿承擔法律責任。

懇請相關部門嚴肅查處，維護公民合法權益。

?此致

武昌區人民法院

武漢市中級人民法院

湖北省高級人民法院

康強?

2025年10月14日