香港審理兩起案件：一宗家庭亂倫事件，男童僅2歲，女童未滿1歲。一宗香港生父性侵內(nèi)地11歲女兒。

前言：香港最近審理了兩起令人發(fā)指的案件，我整理這兩起案件并非整理低俗、性暗示或色情信息的文章，而是實(shí)實(shí)在在的真實(shí)案件，希望官方審核注意區(qū)別，別再誤刪我的文章。

一

香港獸父性侵內(nèi)地11歲親生女，女兒18歲后再被多次性侵。

香港一廚師在內(nèi)地包養(yǎng)情婦，并與其生下兩兒一女。在女兒11歲時，他到內(nèi)地看望時，強(qiáng)行與女兒舌吻并首次實(shí)施侵犯。女兒18歲到香港找工作時，獸父又多次到女兒在港住處施暴，包括曾一日兩奸，并在侵犯前曾放入震動器，侵犯后并拍攝照片。禽獸行為實(shí)在令人發(fā)指。

女兒曾告知母親，母起初支持報(bào)警，但后來改口稱為保女兒名聲，讓她不要報(bào)警。女兒約年半后自殺不遂，獲救后告知警方多年遭父侵犯的經(jīng)歷。

2025年10月16日，被告承認(rèn)3項(xiàng)非禮和6項(xiàng)強(qiáng)奸罪?？刈镏?，他于2015年5至2022年11月，在內(nèi)地海豐和香港紅磡的單位，3次非禮和6次強(qiáng)奸X。

港媒報(bào)道。

被告TML，61歲，任廚師，已婚，長居香港。在廣東海豐，包養(yǎng)情婦，兩人的女兒X于2003年11月出生。

據(jù)X透露，自己和母親、兄長一直住在海豐，僅在小學(xué)一年級時與被告見過一次。大約在她10歲時，被告開始多次帶她去香港申請身份證，12歲起，被告定期會到海豐陪伴他們，一般會留宿一晚。

11歲首次被侵犯。

首次猥褻事件發(fā)生在2015年5月。某日，11歲的X放學(xué)回家后，被告突然抱她，并強(qiáng)行舌吻2分鐘，X嘗試推開，但獸父解釋說父親親吻女兒很正常。

當(dāng)天晚上，被告又趁X一個人的時候，強(qiáng)行脫去她的衣服，然后猥褻，甚至用手指入侵她的隱私部位，X反抗無果。原來，當(dāng)晚9時許，X母帶同兒子外出散步，被告便在單位內(nèi)脫去X的衣服，之后便侵犯了她。

之后X立即帶同衣服，返回房間痛哭。被告知X不要把事件告知他人，又把2張100元人民幣透過房門塞入X的房間，但她拒收，把錢交給母親。

據(jù)X表示，兩周后，被告到海豐時，再次強(qiáng)行脫下X的衣服猥褻，X反抗不成功，隨后被告更無套侵犯了X。事后，被告發(fā)現(xiàn)X私處有血跡，清理后叮囑她不要將事情告訴其他人，并留給X100元人民幣。

X告知檢方，為避免自己再次被被告侵犯，之后被告每次到海豐時，自己都會將房間門上鎖。

18歲抵港后多次被侵犯。

X在2021年9月到香港找工作，住在兄長的紅磡劏房。由于是疫情期間到港，X需居家隔離14日。

在X第二天隔離時，被告趁X兄長外出工作時，到訪并爬上X的床上實(shí)施侵犯。第二日，被告再次來到，并在同一日兩次侵犯X。X未見被告使用安全措施。

X隔離期完畢后，2021年11月某日，被告又到訪紅磡并上床，X大聲呼救，但是被告用手捂住嘴巴，X踢不開被告，再次被無套侵犯。據(jù)X指，大約10分鐘后，被告將震動器放入X下體，X感到痛苦，但被告無視，之后再強(qiáng)行侵犯，之后還拍攝X的隱私部位照片。

X指，2022年3月某日，被告再次到訪并實(shí)施侵犯。此后X再也沒見過被告。

母親反悔讓不要報(bào)警。

在2022年4月，X曾用微信告知母親事件，當(dāng)時母親氣憤不已，讓X收集證據(jù)報(bào)案，但第二日母親就稱已經(jīng)罵過被告，且被告答應(yīng)不再犯，讓X不要報(bào)案，并稱是在保護(hù)X的名聲。

自殺獲救。

X在2023年10月試圖自殺被救，之后將事件告知警方，被告才被捕。案情指，X除了遭性侵外，沒有其他性經(jīng)驗(yàn)。

被告昨日(16日)在高等法院被告承認(rèn)3項(xiàng)非禮和6項(xiàng)強(qiáng)奸罪?？刈镏?，他于2015年5至2022年11月，在內(nèi)地海豐和香港紅磡的單位，3次非禮和6次強(qiáng)奸X。

法官把案件押后至11月18日，待索取被告的背景報(bào)告，以及X的創(chuàng)傷和精神報(bào)告，期間被告繼續(xù)還押。

另外，被告曾于1987年因非禮罪被判感化令12個月。

二

香港發(fā)生一宗家庭亂倫事件，涉事孩童僅2歲，女童還未滿1歲。

2025年10月14日，香港區(qū)域法院內(nèi)，一起令人發(fā)指的案件正在審理。

法庭內(nèi)，一名36歲的女子低聲抽泣，她面對的不僅是法官的審判，還有自己親手摧毀的家庭信任。

這起案件的特別之處在于，受害者是她親生的三名年幼子女，而傷害行為就發(fā)生在理應(yīng)最安全的家庭環(huán)境中。

一名36歲的家庭主婦，跟丈夫育有2子1女。在2019年至2022年間在太子單位內(nèi)，該主婦向年僅2歲的長子展露下體，并拍攝2歲長子為她用嘴向她隱私部位XX的過程，其后將影片轉(zhuǎn)發(fā)丈夫觀賞。

此后，獸母再拍攝下長子臉貼其臀部的影片，并錄影未滿1歲的幼女用嘴為2歲長子XX的過程，事后聲稱影片是模仿與丈夫的片段。

港媒報(bào)道。

10月14日，36歲被告在區(qū)域法院承認(rèn)向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為及制作兒童色情物品等5罪，暫委法官狠批被告的行為實(shí)在令人發(fā)指。

36歲被告自稱家庭主婦，在法庭上需要普通話傳譯（內(nèi)地嫁過去的），她承認(rèn)2項(xiàng)向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為及3項(xiàng)制作兒童色情物品共5罪。

被告W.C.T.來自內(nèi)地，2016年嫁到香港，成為家庭主婦。她與丈夫育有三名子女，案件發(fā)生時，孩子們均處于學(xué)齡前階段。

在警誡下，被告解釋了自己行為的背景。

她承認(rèn)習(xí)慣在家中裸露下身，并會在子女面前與丈夫有親密行為。她認(rèn)為兒子在片段中的行為，僅僅是在模仿父親。

這種對“正常家庭行為”的扭曲認(rèn)知，揭示了她對親子界限的理解存在嚴(yán)重偏差。更令人擔(dān)憂的是，她似乎未能意識到記錄這些片段的嚴(yán)重性。

辯方律師在求情時描繪了一個與案件事實(shí)形成反差的形象：被告被形容為“慈愛的母親”，與子女關(guān)系親密。

被告的辯護(hù)律師向法庭求情，并且呈上被告親自撰寫的求情信，稱被告對此事件已經(jīng)深深感到羞愧，被告從沒打算為其犯下的罪行開脫，選擇即時認(rèn)罪。
?

港媒報(bào)道。

被告辯方律師稱，被告是名好的母親，極度喜愛她的子女，被告現(xiàn)時要與子女分開，已是對被告極為嚴(yán)重的懲罰。

被告辯方續(xù)指，涉案的片段并非用作商業(yè)用途，除了丈夫以外，被告從沒向他人發(fā)送相關(guān)影片，更稱被告幾乎已忘記在手機(jī)內(nèi)存有涉案片段，只期望能早日與3名子女團(tuán)圓。

警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在2019年12月12日至2020年12月11日之間，被告在單位內(nèi)向2歲的長子張開雙腿展露下體，長子隨即伸出舌頭x了被告隱私部位，過程則由被告以手機(jī)拍攝下來，歷時約4秒并將錄像發(fā)送給丈夫。

此外，被告曾裸露下半身后，抬起臀部，隨后2歲長子則從后面臉貼被告的臀部，被告放聲大笑并用手機(jī)拍攝過程，歷時約9秒，被告亦將錄像發(fā)送給丈夫，到二人辦理離婚期間，丈夫始向警方舉報(bào)。

3名子女現(xiàn)暫託于保良局，控方庭上透露，被告沒有刑事定罪記錄，在案發(fā)前與3名子女在涉案單位居住，現(xiàn)時3名孩子交由保良局暫托。

這起家庭隱藏事件，最終因婚姻關(guān)系破裂而浮出水面。

2024年2月，被告與丈夫分居，同年5月正式提起離婚訴訟。

分居后，三名子女隨母親生活。轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在2024年6月，丈夫向警方提供了妻子發(fā)送給他的涉案影片，直接導(dǎo)致了被告被捕。

在法庭上，被告通過傳譯主任以普通話應(yīng)訊。聽著控方陳述案情，她不時低頭抽泣，用紙巾擦拭眼淚。她的情緒反應(yīng)，與作為施害者的身份形成了復(fù)雜對比。

案發(fā)時，涉事男童為2歲至4歲，涉事女童則未滿1歲。

案件目前已押后至10月28日判刑，以待索取被告的精神科及心理報(bào)告。這些專業(yè)評估將幫助法庭理解被告的心理狀態(tài)和行為動機(jī)。

港媒報(bào)道：

賬號簡介

國內(nèi)外熱門時事| 案件| 離奇事|大事小事天下事

及時客觀真實(shí)

喜歡請關(guān)注