美媒發(fā)文，稱中國(guó)購(gòu)買巴西大豆將擴(kuò)大美國(guó)森林面積

10月15日，國(guó)際頂刊《Nature》發(fā)布了一篇文章名為《China’s animal-protein-rich diets are increasingly reliant on Brazil’s land and water resources》的文章，漢語(yǔ)意思是《中國(guó)富含動(dòng)物蛋白的飲食正日益依賴巴西的土地和水資源》。

關(guān)鍵作者還不是外國(guó)人，是中國(guó)自己的，作者卓拉，我國(guó)西北農(nóng)林科技大學(xué)研究環(huán)保的蒙古族的海歸女博士。

歐美各大官媒立刻對(duì)這篇頂刊論文進(jìn)行了報(bào)道，以這篇文章作為證據(jù)支點(diǎn)，炮制出了一大批看起來(lái)非常“公正、客觀、理性、科學(xué)”的反華文章。

比如美國(guó)紐約時(shí)報(bào)的標(biāo)題，就是《中美貿(mào)易戰(zhàn)讓巴西大豆迎來(lái)機(jī)遇，卻讓森林陷入危機(jī)》。

里面的內(nèi)容很明確的說(shuō)中國(guó)停止購(gòu)買美國(guó)大豆的行為，嚴(yán)重?fù)p害了巴西的森林和草原，因?yàn)榘臀鬓r(nóng)民要生產(chǎn)更多的大豆。

“中國(guó)人每吃一塊肉，亞馬遜雨林里就冒出了一股煙”，類似這樣的論調(diào)美國(guó)媒體都嚷嚷快十年了，沒(méi)想到還在故技重施，唯一的區(qū)別就是這次拿了一篇中國(guó)人自己發(fā)的《Nature》論文當(dāng)證據(jù)而已。

為了預(yù)防歐美媒體的這種抹黑，中國(guó)早就做了很多實(shí)實(shí)在在的工作，比如我國(guó)中糧在巴西制定了“零毀林”大豆標(biāo)準(zhǔn)，采用農(nóng)產(chǎn)品可追溯性、衛(wèi)星圖像監(jiān)測(cè)、現(xiàn)場(chǎng)審核等方法，確保大豆生產(chǎn)符合環(huán)保、法律和人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

中糧的“零毀林”大豆標(biāo)準(zhǔn)，甚至在2023年還通過(guò)了歐洲自己的歐洲飼料生產(chǎn)商聯(lián)合會(huì)（FEFAC）的審核，被納入歐洲飼料行業(yè)的采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。

但等到輿論宣傳的時(shí)候，歐美媒體對(duì)這些一律視而不見(jiàn)。

他們對(duì)中國(guó)的報(bào)道是先射箭后畫(huà)靶，先預(yù)定一個(gè)自己想要的目標(biāo)，然后能為這碟醋包一大盤(pán)餃子。

就比如植樹(shù)造林對(duì)人類到底是有益還是有害，歐美媒體10月17日剛發(fā)布的那堆文章里明確把“毀林”寫(xiě)成了對(duì)人類有害的行為。

但實(shí)際上在歐美媒體幾年前的文章里，把中國(guó)的植樹(shù)造林也明確寫(xiě)成了對(duì)人類有害的行為。

總之，如果因?yàn)橹袊?guó)人導(dǎo)致了地球上樹(shù)林的減少，那對(duì)人類是有害的，但如果因?yàn)橹袊?guó)人導(dǎo)致了地球上樹(shù)林的增加，那對(duì)人類也是有害的。

砍樹(shù)和植樹(shù)到底什么情況下是有益的，什么情況下是有害的，需要等歐美媒體的通知，他們說(shuō)什么就是什么。

這個(gè)歐美媒體擁有公理自定義權(quán)的邏輯不僅適用于中國(guó)，也適用于歐美自己。

比如說(shuō)歐美向空氣中排放硫酸鹽顆粒，大量燃燒煤炭，這個(gè)對(duì)人類就是有益的，而中國(guó)發(fā)展清潔能源，減少對(duì)空氣排放污染物，減少對(duì)煤炭的燃燒，這個(gè)對(duì)人類就是有害的。

因?yàn)闅W美媒體具備以上特性，所以他們當(dāng)然會(huì)直接無(wú)視我們?cè)诎臀魍菩械摹傲銡Я帧贝蠖狗N植標(biāo)準(zhǔn)。

不是中國(guó)做的不夠多不夠好，而是你做啥都沒(méi)用，做的再多也沒(méi)用。

所以我們的邏輯不應(yīng)該是去和歐美媒體爭(zhēng)對(duì)錯(cuò)，因?yàn)闅W美媒體永遠(yuǎn)是對(duì)的，他們可以自定義什么是公理什么是科學(xué)，所以你是爭(zhēng)不贏的，任何時(shí)候都只會(huì)是他們贏。

因此我們首先要默認(rèn)歐美媒體說(shuō)得對(duì)，然后用歐美媒體的魔法去打他自己。

紐約時(shí)報(bào)說(shuō)中國(guó)停止采購(gòu)美國(guó)大豆，轉(zhuǎn)而采購(gòu)巴西大豆，這導(dǎo)致了巴西大豆種植面積的擴(kuò)大，進(jìn)而導(dǎo)致了巴西農(nóng)民砍伐森林來(lái)擴(kuò)大耕地面積，所以導(dǎo)致了地球森林面積的減少，所以導(dǎo)致了人類生存環(huán)境的惡化。

不要去爭(zhēng)論對(duì)錯(cuò)，直接默認(rèn)紐約時(shí)報(bào)說(shuō)的對(duì)。

但同樣的一段話反過(guò)來(lái)說(shuō)，中國(guó)采購(gòu)巴西大豆的行為，減少了對(duì)美國(guó)大豆的采購(gòu)量，這會(huì)直接減少美國(guó)大豆的種植面積啊，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致美國(guó)農(nóng)民減少耕地面積來(lái)恢復(fù)森林，所以會(huì)導(dǎo)致地球森林面積的增加，所以會(huì)導(dǎo)致人類生存環(huán)境的改善。

美國(guó)大豆賣不出去，那就退耕還林便是，巴西的森林可以是地球之肺，美國(guó)的森林也可以是地球之肺啊，把整個(gè)美國(guó)全部森林化，對(duì)人類是大有好處的，全人類幾乎所有國(guó)家都肯定會(huì)支持。

美國(guó)的森林，也是森林。

美國(guó)并不是天生就有那么多耕地的，實(shí)際上在美國(guó)建立以前，整個(gè)北美洲的耕地?cái)?shù)量是非常少的，美國(guó)被大量的原始森林覆蓋，年齡高達(dá)數(shù)千年的巨樹(shù)在這些原始森林里屢見(jiàn)不鮮。

僅僅不到一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間，美國(guó)的原始森林幾乎被美國(guó)人砍光了，全改成了耕地，不僅讓人類的生存環(huán)境遭到了巨大的破壞，甚至讓美國(guó)自己造木房子都沒(méi)地方砍原料了，美國(guó)人造木房子的原料如今得從加拿大進(jìn)口。

美國(guó)的土地上本來(lái)長(zhǎng)著一個(gè)巨大的地球之肺，但被美國(guó)人硬生生的砍掉了。

特朗普一直強(qiáng)迫中國(guó)購(gòu)買美國(guó)的大豆，這種行為實(shí)質(zhì)上是在傷害美國(guó)的森林，是讓美國(guó)的森林里不斷的冒煙，特朗普是破壞美國(guó)自然環(huán)境的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

所以最佳的選擇，是美國(guó)把大豆全給鏟了，耕地全都種上樹(shù)，恢復(fù)美國(guó)的森林面積，改善美國(guó)以及全人類的生態(tài)環(huán)境。

而中國(guó)從巴西進(jìn)口大豆的行為，間接減少了美國(guó)對(duì)大豆的種植需求，為美國(guó)的森林恢復(fù)創(chuàng)造了良好的條件。

在美國(guó)的森林覆蓋率達(dá)到99%之前，我認(rèn)為都不能停止對(duì)美國(guó)森林的恢復(fù)行為，一個(gè)充滿了原始森林的美國(guó)才能恢復(fù)當(dāng)年的凈土風(fēng)采，才會(huì)擁有那種原生態(tài)的美，才是我們希望看到的美國(guó)，才是對(duì)全人類有益的行為。

只要美國(guó)人不貪婪，不為了那三瓜兩棗的利益拒絕退耕還林，那美國(guó)的森林面積將迅速得到大量恢復(fù)，地球之肺將得以重建。

這才是中國(guó)不采購(gòu)美國(guó)大豆的真正原因，一切為了環(huán)境保護(hù)，一切為了人類的未來(lái)。

主頁(yè)右上角設(shè)置加星標(biāo)，可增大收到文章推送的概率

作者：遠(yuǎn)方青木（公號(hào)ID：YFqingmu )