日本迎來女首相，卻比男人更保守？西方媒體沸騰，但換湯不換藥

10月21日，一波三折的高市早苗，在日本國會的首相指名選舉里贏了，當上了日本第104任首相。

也是日本首任女首相。

西方媒體是各種報道，說日本這個保守國家，有了女首相，非常厲害。

你要說這是歷史性時刻嗎？是。

的確是日本建國以來頭一回有女的坐上這個位置。

但你要說這就代表日本政壇開明了，女性地位提升了，那就感動的太早了。

因為這事兒的本質，壓根不是什么性別平權的勝利。

先看看高市早苗是怎么上去的。

10月4日她當選自民黨總裁，17天后就當上首相，貌似速度挺快，不過這得看看這背后的操作。

自民黨這回在眾議院選舉里輸得挺慘，丟了不少席位。

按理說這時候應該找個能凝聚人心的人來收拾殘局，但他們選了誰？選了高市早苗，黨內鷹派里的鷹派。

為啥？

因為她能跟維新會談攏。

維新會同意在首相指名選舉里投她的票，換來的是聯合執政的承諾。

你看，這不是選首相，這是在分蛋糕。

還有件事更諷刺。

高市早苗是什么人？她支持參拜靖國神社，主張修憲擴軍，在歷史問題上態度強硬。

這樣的人當上首相，你指望她推動什么進步議程？

她當選后第一件事，就是讓她73歲的丈夫山本拓成了日本歷史上第一位"第一先生"。

這倒是挺新鮮，但新鮮歸新鮮，然后呢？

日本政壇不是沒出過女性。

小池百合子當過東京都知事，稻田朋美當過防衛大臣。

但這些女性政治家，哪個不是在自民黨的體系里摸爬滾打幾十年才上位的？哪個不是比男同事更強硬更保守才能被接受的？

高市早苗也一樣，她今年64歲，從政快30年了，一路走來靠的是什么？

靠的是比男人更像男人。

這就是日本政壇的規則。不是你有能力就行，而是你得先證明自己比男人更符合男人定義的標準。

你得更能打，更能扛，更不在乎所謂的溫情脈脈。

這樣的女性當上首相，你覺得她會為其他女性爭取什么嗎？不會的。

因為她的成功，本身就是這套體系的產物。

況且，高市早苗的當選，很大程度上是因為自民黨沒得選了。

前首相石破茂在選舉中表現糟糕，黨內需要一個新面孔來穩住局面。

高市早苗的出現，恰好解決了兩個問題：一是她能跟維新會合作，二是她作為女性能給外界一種改革的假象。

但實際上呢？她的政策還是那套老路線。

日本終于有了女首相，但這個女首相卻是最不像女性主義者的那個人。

她不會為職場性別歧視發聲，不會為育兒假延長奔走，甚至不會為慰安婦問題說句公道話。

她的當選，只是給了全世界一個錯覺，好像日本變進步了。

但實際上，什么都沒變。

這時候你要說了，那高市早苗當選還有啥意義？

有，但不是你想的那種。

她的意義在于，她用自己的上位證明了一件事：在日本這樣的政治體系里，女性想要成功，只能變成男人。

不是變得像男人，而是真的變成男人。

拋棄所有被認為是女性特質的東西，變得更強硬，更冷酷，更不擇手段。

這恰恰是最悲哀的地方。

因為這意味著，日本的政治生態根本沒有為真正的性別平等留出空間。

它接納的不是女性，而是那些愿意放棄女性身份的女性。

這不是進步，這是妥協。

是女性為了進入權力核心，付出的代價。

還有一點你得想明白，高市早苗的當選，對中日關系意味著什么。

她是安倍晉三的鐵桿支持者，主張對華強硬。

她當選后，中國外交部的表態也很謹慎，只是說希望日方同中方相向而行。

這話翻譯過來就是，咱們都知道接下來不好辦，但該說的客套話還是得說。

高市早苗的故事，不是什么勵志傳奇。

它是一面鏡子，照出了日本政治的真實面目。也照出了全世界女性在權力場域里的處境：你可以贏，但你得先變成他們。

而當你真的變成了他們，你還能記得自己最初想要改變什么嗎？

我不知道。

但我知道的是，當一個國家的第一位女首相，是一個在所有關鍵議題上都比男人更保守的人時，這不是勝利，這是警鐘。

它提醒我們，光有西方政治正確的什么性別多元是不夠的，如果權力結構本身沒變，換上去的只是另一批既得利益者。

今天，10月21日，日本有了第一位女首相。

但這一天，不值得慶祝。

因為它什么都沒改變，只是讓一切看起來好像變了而已。