那筆退稅剛到賬，他就成了替罪羊，被要求全額返還

文|Tess

公眾號(hào)| Tess外貿(mào)Club（Tess_2006）

01

有小伙伴發(fā)來求助：

案件背景簡(jiǎn)要復(fù)盤：

1.Daniel是SOHO，他的香港公司收匯，通過大陸出口代理公司代辦出口退稅。

2.合作模式為：大陸的出口公司先行墊稅，Daniel只需支付合同金額-退稅+代理費(fèi)。

3.Daniel的供應(yīng)商（東莞億辰）破產(chǎn)且欠稅，導(dǎo)致該票208.9萬(wàn)的發(fā)票未完成繳稅環(huán)節(jié)。

4.Daniel與代理公司有三方協(xié)議，將供應(yīng)商（工廠）也綁入合同責(zé)任主體。當(dāng)前億辰已破產(chǎn)，基本無法補(bǔ)繳。

4.出口代理公司因此拿不到27.1萬(wàn)退稅，要求Daniel補(bǔ)交。

問題核心：工廠已破產(chǎn)無力追償，是否有辦法讓 Daniel 避免或降低損失？

02

Daniel內(nèi)心可能是這么想的：

我不是開票人，也不是欠稅人，我做的每一筆交易都有合同，出口公司和工廠也都簽字了。

工廠出了問題，發(fā)票沒繳稅，退稅失敗，憑什么要我來兜底27萬(wàn)？

這種“無辜感”是真實(shí)的，也是普遍存在于無數(shù)SOHO身上的一種心理狀態(tài)，問題是，在現(xiàn)實(shí)中，合法不等于無責(zé)，老實(shí)也不等于安全。

先說答案：

不可能完全免責(zé)，但可以掙扎一下。

“利益共同體”這個(gè)詞聽起來模糊、溫和，但在合同語(yǔ)境下，它往往被法院解釋為“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”關(guān)系。

尤其當(dāng)合同全文中出現(xiàn)以下幾種表達(dá)時(shí)，法官會(huì)直接認(rèn)定為共同經(jīng)營(yíng)或合伙性質(zhì)：

• “三方構(gòu)成利益共同體，對(duì)退稅、報(bào)關(guān)、結(jié)匯等環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)共同承擔(dān)責(zé)任。”
• “任何一方的違約導(dǎo)致退稅無法完成的，由利益共同體共同承擔(dān)損失。”

可惜的是，他們簽的合同就是這么寫的。

工廠（東莞億辰）破產(chǎn) 、未繳稅，導(dǎo)致退稅失敗；

因?yàn)楹蚐OHO是利益共同體，責(zé)任會(huì)自動(dòng)傳遞給SOHO（Daniel）。

從法理上，進(jìn)出口公司可以主張SOHO與工廠在此票業(yè)務(wù)上共同受益自然也共同承擔(dān)退稅失敗的風(fēng)險(xiǎn)。”

換言之，即便Daniel并非直接行為人，也會(huì)因合同連帶而被要求補(bǔ)交。

03

這份合同的陷阱在于“文字連帶”，不是“法律連帶”

第8條把“乙方和丙方承擔(dān)”并列寫在一起，看似把SOHO也綁進(jìn)了風(fēng)險(xiǎn)，可是沒體現(xiàn)一些重要的東西：

1、連帶賠償；

2、乙方應(yīng)補(bǔ)繳稅款或退稅差額；

3、乙方承擔(dān)的范圍和比例。

在司法實(shí)踐中，這種模糊條款屬于免責(zé)延伸寫法，法院一般會(huì)這樣解釋：

若乙方在退稅過程中存在過錯(cuò)（如延誤、提供虛假資料、未按時(shí)配合），則需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；

若退稅失敗原因與乙方無關(guān)（如工廠欠稅、破產(chǎn)），則可以根據(jù)實(shí)際情況商量賠償金額。

也就是說，Daniel不可能免責(zé)，但最終要交多少錢，可以bargin一下。

04

通過這個(gè)案例，希望那些想拿退稅的SOHO和貿(mào)易公司認(rèn)清楚一些事情。

一、退稅資格不在你手里的問題。

不管你付了多少代理費(fèi)、簽了多少合同，稅局只認(rèn)誰(shuí)報(bào)關(guān)、誰(shuí)退稅。

退稅權(quán)、退稅款、退稅風(fēng)險(xiǎn)，全部屬于出口公司。

出了問題，你沒有權(quán)利去稅局溝通，代理公司卻能拿合同中的“你是共同體，要分擔(dān)損失”。

你要記住：退稅權(quán)不在你手里，所有“代退稅”協(xié)議，本質(zhì)上是靠信任在支撐。

二、“利益共同體”是最危險(xiǎn)的文字陷阱。

很多代理公司喜歡在合同里寫“三方利益共同體”，看起來大家同舟共濟(jì)，實(shí)際上是代理公司免責(zé)，風(fēng)險(xiǎn)全給你。

像這份合同里寫的：

“未通過退稅部門驗(yàn)證導(dǎo)致不能退稅的，損失由乙方和丙方承擔(dān)，與甲方無關(guān)。”

這句話就是選在中間手頭上的刀，一旦工廠出事，退稅失敗，代理公司一句“與我無關(guān)”，賬就自動(dòng)落在中間商頭上。

建議拒絕簽這種條款，只要合同出現(xiàn)“共同體”、“共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”、“連帶責(zé)任”，都要立即要求改成“各方獨(dú)立承擔(dān)各自責(zé)任”。

三、工廠欠稅=退稅斷鏈

退稅的邏輯很清楚：

工廠開票 → 工廠繳稅 → 出口公司申報(bào) → 稅局退稅。

任何一環(huán)斷掉，整條鏈都作廢。

而工廠的納稅狀態(tài)，往往是SOHO最不了解的。

一旦工廠欠稅、被列為異常戶，這張發(fā)票就無法退稅。

最后出口公司拿不到錢，就來找你。

如果你真想要怪哪地方成為利益共同體來，一定是建立在絕對(duì)信任的情況下，或者對(duì)對(duì)方知根知底。

四、“墊稅模式”是雙刃劍

很多代理公司號(hào)稱“先墊稅、后退稅”，聽起來貼心，其實(shí)是風(fēng)險(xiǎn)倒灌。

一旦退稅失敗，他會(huì)說：“我墊的錢拿不回來了，你得補(bǔ)。”

稅局不會(huì)幫你說話，你也拿不到退稅款，反而要掏錢給別人填坑。

真正安全的做法是：堅(jiān)持退稅到賬后再結(jié)算，或者要求代理公司提供保證金或保險(xiǎn)機(jī)制，一旦涉及“墊稅”，必須寫清楚：

退稅失敗風(fēng)險(xiǎn)不由SOHO承擔(dān)。

五、外貿(mào)人要有自己的退稅閉環(huán)

靠別人退稅永遠(yuǎn)是被動(dòng)的。

只要鏈條不在你手里，別人出事，你都可能被帶走。

當(dāng)SOHO有了一定規(guī)模，就該建立自己的合規(guī)體系：注冊(cè)大陸公司，拿一般納稅人資格，自己報(bào)關(guān)、自己退稅。

固定供應(yīng)商、固定出口渠道，穩(wěn)定、透明、可控。

真正成熟的外貿(mào)人，不靠別人退稅吃飯，靠的是自己掌握主動(dòng)權(quán)。

再說點(diǎn)題外話：

后來我問那位求助者，為什么要簽這么一份合同，把自己和工廠綁在一起。

他說，那家工廠還跟上市公司合作，看起來很有實(shí)力。

聽到這句話，我的內(nèi)心是很呵呵的。

從商業(yè)邏輯上講，上市公司有議價(jià)權(quán)，中小企業(yè)只有求生欲。

很多人判斷一個(gè)企業(yè)靠不靠譜，只看它“跟誰(shuí)合作”，卻不看它“能不能活”。

我個(gè)人認(rèn)為，中小企業(yè)給大公司或者上市公司供貨不代表安全，反而往往意味著賬期極長(zhǎng)、現(xiàn)金流緊繃、風(fēng)險(xiǎn)極高。

那些大公司壓款、拖賬是常態(tài)，中小工廠一旦撐不住現(xiàn)金流，第一個(gè)倒下的，就是他自己。

說得殘酷一點(diǎn)，能給上市公司供貨的中小企業(yè)，不一定厲害，可能只是還沒死。

所以，當(dāng)一個(gè)SOHO因?yàn)閷?duì)方看起來很大就放松警惕。

總結(jié)一下：

退稅看起來是財(cái)務(wù)問題，其實(shí)是控制權(quán)問題。

控制在別人手里，退稅鏈一斷，稅退不下來，錢也不是你的，但責(zé)任可能是你的。

聰明的外貿(mào)人，不會(huì)去做誰(shuí)的利益共同體，而且知道如何做風(fēng)險(xiǎn)絕緣體。

今天就這樣吧。