美副防長口出狂言，中國是下一個俄羅斯，解放軍3大短板決定命運

話說美國國防部副部長凱瑟琳·希克斯這回在倫敦一開口，就把中國拉到俄羅斯烏克蘭那堆事兒上比劃，說中國要是動臺灣地區的手腳，會栽跟頭栽得更狠。

她這番話是2024年12月10日在英國皇家聯合服務研究所的演講，主題叫“戰爭未來的特征”，聽著高大上，其實就是拿俄烏沖突當下菜，警告中國別重蹈覆轍。希克斯直言，俄羅斯原想速戰速決，結果拖了快三年，傷亡慘重，這對北京來說是鏡子，得好好照照。

她的點子是，解放軍有三大短板，決定了臺海要是真打起來，結局不會樂觀。這話一出，國際媒體炸鍋，中國這邊也迅速回應，說這是老調重彈，美方總愛拿“中國威脅論”當幌子。咱們今天就扒扒這事兒的前因后果，看看里面有多少實打實的道理，又有多少是美方一廂情愿的算盤。

希克斯從政路子走來，這次倫敦話鋒直指東亞

凱瑟琳·希克斯這人，1970年生在美國加州一個普通小鎮，家里沒啥顯赫背景，但她從小就對政治感興趣。大學念的是政治學，喬治城大學拿了國際關系碩士和博士，論文專攻國防戰略。

1990年代初，她就進國防部當實習生，從底層爬起，干過歐洲安全、北約協調這些活兒。奧巴馬時代，她升到政策副助理部長，管盟友軍售和全球部署，那時候五角大樓里她是實權人物。

特朗普上臺后，她轉行去智庫和大學教書，芝加哥大學和戰略國際研究中心都留過她的腳印，寫了好幾本國家安全書。拜登一上任，2021年2月她就當上副國防部長，主管日常運作、預算和印太戰略。到2024年，她干了三年多，重點盯著中國軍力擴張。

這次倫敦演講不是臨時起意。2024年俄烏打到第三年，西方援助烏克蘭的無人機、AI技術玩得飛起，美軍一看，這不就是未來戰爭的樣板嗎？希克斯去RUSI，就是英國老牌軍事智庫，觀眾里有軍官、學者和媒體。她一上來就從俄烏切入，說莫斯科早期的失算該讓北京敲響警鐘。

希克斯引用數據：俄羅斯計劃10天拿下基輔，結果1000多天過去，傷亡超30萬。這數字不是她編的，西方情報機構估的。她接著說，中國要是學俄羅斯對鄰居下手，會發現持久戰不是鬧著玩的。她的邏輯是，戰爭變了，科技讓小國也能拖大腿，PLA得掂量掂量。

過去幾年，她推的Replicator計劃，就是造大批廉價無人機，對沖中國導彈優勢。倫敦這趟，她借俄烏東風，提醒盟友：印太不能等，得現在就備戰。她的三點短板論，其實是美軍評估報告的濃縮版，基于衛星偵察和開源情報。

俄烏泥潭照進臺海，美方借古喻今的算盤

2022年2月24日俄羅斯發起對烏克蘭的特別軍事行動，本來普京想速勝，部隊直撲基輔，結果烏克蘭靠西方援助和本土抵抗，硬是拖成消耗戰。到2024年底，戰線基本卡在東部平原，俄軍推進緩慢，烏克蘭用HIMARS火箭和Bayraktar無人機反擊，補給線被切得七零八落。

希克斯在演講里直說，這仗讓俄嘗到苦頭：經濟制裁咬人，國際孤立加劇，戰場上還得防著實時情報泄露。美軍P-8偵察機天天飛，衛星喂數據給烏克蘭，俄軍坦克一露頭就挨炸。她點出，俄羅斯有世界第二大軍力和核武庫，可常規戰打成這樣，靠的不是規模，而是對手的韌勁。

轉到中國這邊，希克斯說北京在密切看戲。PLA派觀察員去莫斯科，研究俄軍戰術，中國媒體也報道烏克蘭的電子戰和無人機集群。這不奇怪，現代戰爭誰都得學。但她警告，學了理論，不等于實戰。

俄羅斯至少有車臣、格魯吉亞和敘利亞的歷練，PLA上回打仗是1979年對越南，自那后就沒大規模動過兵。希克斯的潛臺詞是，中國別以為軍演等于真刀，這會讓臺海變數大增。美方評估，PLA艦艇雖多，但面對F-35隱身機和潛艇攔截，補給船隊容易成靶子。

希克斯還提盟友這茬兒。俄羅斯現在靠伊朗無人機、北韓炮彈勉強撐，伙伴圈子小，質量低。中國呢？一帶一路拉了不少朋友，但真打起來，東南亞國家多半中立，歐洲更不會趟渾水。她的邏輯接地氣：沒朋友的持久戰，就跟單干似的，輸多贏少。

PLA三板斧被美方戳破，持久戰經驗登陸成痛點

希克斯直指PLA三大短板，第一是持久戰扛不住。她說，俄烏從速決變拉鋸，俄資源燒得飛快，中國經濟體量大，但臺海一開打，全球供應鏈斷裂，芯片石油全得繞道。PLA海軍雖有航母群，但維護成本高，長期部署西太，船員輪換、零件補給跟不上。

美軍報告顯示，中國工業強，但軍工產能有瓶頸，坦克飛機批量造容易，精密導彈就得掂量。希克斯舉例，俄羅斯庫存彈藥打光了，還得求人，中國庫存再多，面對西方封鎖，也得算筆賬。這短板不是天生的，是戰略選擇：PLA重點練不對稱戰，導彈飽和攻擊，不是打三年消耗。

第二短板，經驗少得可憐。PLA自1979年后，沒打過現代高強度戰。美軍伊拉克阿富汗轉戰20年，練出一手聯合作戰，中國靠演習補課。“聯合利劍”系列軍演，東部戰區拉部隊圍臺灣地區周邊，練封鎖打擊，但那是腳本化的，缺了戰場的亂勁兒。

希克斯說，PLA軍官多是書生兵，指揮鏈條長，基層適應力弱。俄軍至少有敘利亞空襲的實戰，PLA的“實戰”多是反恐維穩，規模小、技術低。美方情報認為，這會讓開局順利，后勁不足。想想海灣戰爭，美軍新兵短期訓完就上，PLA得從零練適應性，這時間差，就能讓對手喘口氣。

第三短板，兩棲登陸難上加難。臺灣海峽風大浪急，季風期船隊過不去。PLA有075型兩棲艦，運兵上萬噸，但從大陸到臺灣，180公里水路，敵方導彈一輪招呼，登陸艇就沉一半。希克斯比劃，俄羅斯陸地邊境推進都費勁，中國得跨海投送30萬部隊，滾裝船民船湊數，易成活靶。

臺灣地區防務部有“刺猬戰略”，布雷布導彈，岸基火力密。美軍模擬顯示，PLA首波登陸成功率低，補給跟不上，就卡灘頭。工業底子厚是優勢，但實戰檢驗，得真刀真槍。這三點連起來，希克斯的意思是，PLA短板互咬，速勝不成，就陷泥潭。

中國回應硬氣，軍改實打實補齊短板

12月11日中國外交部就回擊，說希克斯言論是冷戰思維，破壞臺海穩定的是外部干涉。解放軍東部戰區2024年搞了“聯合利劍-2024A”和“B”，5月和10月，艦艇飛機圍島巡航，練多域協同，火箭軍實彈射擊，驗證火力覆蓋。這不是秀肌肉，是常態化備戰。

工業鏈條是王牌，中國造船噸位全球一半，2024年又下水兩艘055驅逐艦，076型兩棲艦試航在即。登陸能力上，075型四艘服役，直升機垂直投送，民船改裝滾裝，運力夠30萬部隊一周內過海。持久戰？PLA練后勤保障，戰略支援部隊管衛星網絡，防情報泄露。

美方說孤立，中國有上合和金磚，伙伴廣，經濟韌性強，芯片自給率升到70%。希克斯的話，點出問題，但低估了中國決心。統一是底線，PLA不求速勝，但有備無患。2025年10月，東部戰區又巡航，艦機常態化，穩住海峽中線。

美方想借俄烏壓中國，實際暴露自己焦慮：印太盟友松散，軍費吃緊。話說到底，軍事博弈靠實力說話，PLA短板在補，未來臺海，誰笑到最后，得看行動。臺海和平靠克制，但備戰不能松。未來咋樣？多看多想，別光聽一面之詞。

舉報

評論59