人民日報發文，生育降低疾病風險！美國科學家：多生延緩大腦衰老

親，快來點個關注，下次串門不迷路。

近日，來自人民日報健康客戶端的一篇文章，在網上引發了很大爭議，網友留言批評的不少。

文章稱，經過12年的隨訪發現，多生育對于男性和女性健康都有很大好處。

比如，文章里提到，每多生一個子女，男性精神和行為障礙、心血管疾病等6種疾病發病風險下降。

而女性包括乳腺疾病、精神和行為障礙、高血壓、損傷與中毒、白內障等在內的疾病風險，也會隨著多生子女而下降。

研究這個課題的專家介紹:

“尤其對于女性，生育會引發內分泌、代謝、體重等因素的劇烈變化，這種生理生化學層面的對母體的影響是非親生子女無法替代的。”

這篇文章引發了網友的激烈爭論，很多人對這個觀點都表示不認同。

有網友跟帖調侃:

根據我多年研究發現，吃飯可以暫時緩解饑餓，睡覺可以大大改善睡眠不足，不知道我研究的有沒有道理。

其實，這篇文章被質疑，從看到標題那一刻，就是意料之中的事。

生育和防老，在大多數人看來，非但不能防老，反而是“刀刀催人老”。

絕大多數普通人家庭，同樣年齡段的女性，生過孩子的基本都要比未生育的更顯老。

至于為什么，有孩家庭都明白。

一個孩子從懷孕到出生，再到長大成人，先不說經濟上的支出，父母所付出的精力之大，遠超想象。

尤其是母親，哺乳期能睡幾個安穩覺？

孩子大點也不輕松，既要操心孩子衣食住行，還要操持家務，又要兼顧工作，一個人當三個人用。

有時候累得連化妝的精力都沒有，蓬頭垢面的不顯老才怪。這時候，有人告訴你，多生孩子能防老，你會不會啐他一口？

隨著爭議的加劇，這篇文章目前已經看不到了。

其實，能理解刪文的原因，是擔心觀點被輿論放大。

其實，看過這篇文章，感覺有些評論并不客觀，有些甚至曲解了作者的意思。

比如，有網友只摘取了多生育對人的好處，卻忽略了文章里提到的壞處。

文中明確指出，根據研究發現，每多生一個子女，男性肺炎、結膜疾病等，女性膽石癥和膽囊炎、泌尿生殖系統相關疾病發病風險都會相應增加。

當子女數量達到4個及以上時，男性和女性的呼吸系統疾病（尤其是慢阻肺）風險都會有所升高。

而且，專家也解釋，該研究的對象多為1945~1965年出生的人群。

這群人所處的社會環境、育兒成本、婚姻觀念與現代年輕人有著顯著差異，不能一概而論。

研究目的并非如一些網友所說的“催生”，而是闡述一個客觀事實。

生育遠不是網絡謠傳的“對健康有巨大損害”。

的確，這些年，隨著國家生育政策的轉向，計劃生育變成了“促生育”，也給人們的生育選擇帶來沖擊。

一個很有意思的現狀是，以前不讓生的時候，不少人千方百計都想生，哪怕丟鐵飯碗、罰款也不怕。

如今國家發錢鼓勵生育二胎、三胎，很多人反倒不想生了！

原因有很多，經濟壓力和生育觀念是重點。

排除這些因素，生育對健康到底是好是壞，爭議還是比較大的。

有網友曬出計劃生育時期的一些文章，用那時候的主流觀點來駁斥“生育對身體好”的說法。

怎么說呢，也不能說不對，但并不全面。

一方面，為了配合國家政策，不排除有些媒體發表文章的觀點不夠客觀。

另一方面，醫學的進步，很多認知被顛覆也很正常。

就好比一些幾十年前的“絕癥”，放到今天完全能夠治愈一樣。

當初認為的弊端，如今發現優勢更大，從主流媒體的報道來看，這個邏輯也是成立的。

中國婦女網曾報道，多次生育可降低卵巢癌發病率。

此前，新浪網的一篇報道里也提到，美國耶魯大學和新加坡國立大學的科學家研究發現：

多生孩子能延緩父母大腦衰老，生得越多保護性越強。

當然，這個多也不是隨便生多少都行，也有一個度。

從某種意義上來說，這篇文章的出現，確實能讓公眾聯想到“催生”的話題。

這幾年，由于人口老齡化加劇，很多問題凸顯。

而應對老齡化最好的辦法之一，就是生育率的提高。

可問題在于，這些年受經濟影響，人們能感覺賺錢很難。

特別是年輕人，一邊是物價的高漲，一邊面臨著越來越大的就業和生存壓力，生孩子的“必要性”就大打了折扣。

日子過得不舒心，就很慢平心靜氣的去看待生育這件事，自然也無法接受“鼓勵生育”的觀點。

以人民日報的權威性，文章的可信度還是很高的，筆者認為，有爭議是好事，理不辯不清。

刪文反倒不是一個好的選擇，會讓人覺得理虧。

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

人民日報健康客戶端：中國最新研究揭示，生育子女能防老