特朗普危險(xiǎn)了！加州州長紐森放話劍指總統(tǒng)大位，兩人梁子早已結(jié)下

特朗普這下恐怕有點(diǎn)坐不住了！他早已結(jié)下梁子的死對頭——加州州長紐森在接受哥倫比亞廣播公司專訪時(shí)，以一句“若我否認(rèn)參選意向，便是在說謊”的表態(tài)，擲出了可能改變2028年政治格局的重磅信號。

這位被視作民主黨未來領(lǐng)軍人物的州長，不僅公開承認(rèn)正在考慮問鼎白宮，還展現(xiàn)出與特朗普徹底決裂的姿態(tài)。那么面對紐森挑戰(zhàn)，特朗普會作何反應(yīng)呢？

特朗普和紐森的恩怨情仇

說起來，紐森與特朗普的矛盾可追溯至新冠疫情初期。2020年3月，加州成為全美首個(gè)實(shí)施“居家令”的州，此舉雖贏得公共衛(wèi)生專家贊譽(yù)，卻遭特朗普公開抨擊。

白宮新聞發(fā)布會上，特朗普指責(zé)紐森“過度反應(yīng)”“摧毀經(jīng)濟(jì)”，甚至威脅切斷聯(lián)邦對加州的抗疫援助。

而紐森則以數(shù)據(jù)反擊：加州每百萬人死亡率長期低于得克薩斯、佛羅里達(dá)等共和黨州。他更在推特發(fā)布對比圖表，標(biāo)注“加州模式vs特朗普模式”的死亡率差異。

這種公開對峙的戰(zhàn)術(shù)，雖在民主黨選民中收獲支持，卻徹底激怒了特朗普。

2020年總統(tǒng)大選期間，特朗普在加州集會上多次將紐森稱為“極左瘋子”，甚至暗示“若我連任，第一件事就是讓加州付出代價(jià)”。

自從特朗普重新入主白宮，移民問題又成了兩人沖突的又一火藥桶。

2024年，得克薩斯州因邊境危機(jī)宣布向加州運(yùn)送數(shù)千名移民，紐森隨即啟動《緊急服務(wù)法》，調(diào)動國民警衛(wèi)隊(duì)在加州邊境設(shè)立檢查站。

此舉被特朗普解讀為“民主黨人用納稅人錢玩政治游戲”，他還在福克斯新聞訪談中嘲諷：“紐森以為建幾個(gè)檢查站就能當(dāng)總統(tǒng)？他連洛杉磯的流浪漢問題都解決不了。”

而紐森的回應(yīng)更具針對性，他邀請聯(lián)邦移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）共同管理檢查站，卻暗中要求州警對ICE行動設(shè)置額外審批流程。

這種“合作中設(shè)限”的策略，既避免直接對抗聯(lián)邦法律，又有效減緩了移民流入速度。

特朗普對此怒不可遏，在2025年國情咨文中特別點(diǎn)名批評：“某些州長把邊境當(dāng)選舉籌碼，這種行為必須停止。”

意識形態(tài)的根本對立

如果說在移民和防疫問題上的分歧還能稱之為政見不合，那兩人在氣候問題上的不合，早已上升為意識形態(tài)之爭。

例如紐森推動的《2035年清潔能源法案》要求加州電力100%來自可再生能源，此舉雖獲環(huán)保組織支持，卻因?qū)е聜鹘y(tǒng)能源行業(yè)失業(yè)激增而引發(fā)爭議。

特朗普抓住這一點(diǎn)，在2025年9月愛荷華州演講中宣稱：“紐森的綠色新政正在殺死美國能源獨(dú)立，他要把整個(gè)國家變成一個(gè)巨大的環(huán)保實(shí)驗(yàn)場。”

而紐森的反擊同樣犀利。他邀請?zhí)厮估⑼ㄓ闷嚨刃履茉雌髽I(yè)高管參加州政府簽約儀式，現(xiàn)場展示加州電動車銷量占全美42%的數(shù)據(jù)。

更關(guān)鍵的是，他利用加州作為全美最大經(jīng)濟(jì)體的地位，推動“氣候俱樂部”倡議——要求加入該組織的州必須承諾2030年前減排50%。這種“用市場力量倒逼政策”的策略，直接削弱了特朗普“退出巴黎協(xié)定”的決策影響力。

權(quán)力格局的微妙轉(zhuǎn)向

那么這兩個(gè)路子完全相左的人，在美國人心中是個(gè)啥樣呢？根據(jù)前段時(shí)間昆尼皮亞克大學(xué)民調(diào)顯示，若紐森與特朗普在2028年對決，前者在獨(dú)立選民中的支持率領(lǐng)先7個(gè)百分點(diǎn)。

而更值得關(guān)注的是，35%的共和黨選民表示“對特朗普連任感到疲憊”，這一數(shù)據(jù)在搖擺州尤為顯著。

紐森團(tuán)隊(duì)顯然捕捉到了這一信號。他們開始在亞利桑那、佐治亞等關(guān)鍵州投放廣告，并強(qiáng)調(diào)“跨黨派治理能力”。

而與之形成對比的是，特朗普陣營仍聚焦于核心基本盤，其2025年10月發(fā)布的競選視頻中，80%的鏡頭聚焦于保守派活動家，僅20%涉及中間選民。這種策略差異，反映出兩人對美國政治生態(tài)的不同判斷。

除了政治宣傳，二人在媒體塑造方面，同樣展開了激烈競爭，特朗普延續(xù)其“推特治國”風(fēng)格，2025年平均每天發(fā)布23條推文。

而紐森則采取“專業(yè)媒體+社交平臺”的組合策略，他定期在《紐約時(shí)報(bào)》撰寫專欄，同時(shí)通過TikTok發(fā)布短視頻解釋政策。這種差異在年輕選民中產(chǎn)生明顯效果。

皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，18-29歲選民對紐森的認(rèn)知度比2020年提升34個(gè)百分點(diǎn)，而同期特朗普在該年齡層的支持率下降12個(gè)百分點(diǎn)。

現(xiàn)如今，紐森的崛起正在改變民主黨內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)。2025年民主黨全國委員會中期會議上，關(guān)于“是否應(yīng)提前確定2028年候選人”的辯論異常激烈。

以參議員查克·舒默為首的建制派主張“維持程序正義”，而以亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯為代表的進(jìn)步派則公開支持紐森。

這種分裂為特朗普提供了可乘之機(jī)。他在2025年10月北卡羅來納州演講中嘲諷：“民主黨人連自己人都管不好，還想管美國？”但私下里，其競選團(tuán)隊(duì)已將紐森列為“首要防范對象”，在搖擺州投放的廣告中，30%的內(nèi)容直接對比兩人政策差異。

結(jié)語

總的來說，兩人的沖突實(shí)質(zhì)上是兩種治理模式的對決。特朗普代表“聯(lián)邦集權(quán)+傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)保護(hù)”，紐森則象征“州權(quán)自主+綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”。

這種對立在2025年G20峰會上體現(xiàn)得淋漓盡致：當(dāng)特朗普強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”時(shí)，紐森率領(lǐng)的加州代表團(tuán)正與歐盟簽署清潔技術(shù)合作協(xié)議。

國際觀察家開始將加州視為“美國內(nèi)部的另一個(gè)美國”。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志指出：“紐森模式若成功，將證明州級政府可以在聯(lián)邦體系內(nèi)推動激進(jìn)改革；若失敗，則可能加速美國聯(lián)邦制的解體。”

這種判斷，使兩人的政治博弈超越了選舉本身，成為觀察美國制度韌性的重要窗口。