近日,特朗普在佛羅里達(dá)的海湖莊園舉辦了一場(chǎng)奢華的“蓋茨比風(fēng)格”萬(wàn)圣節(jié)派對(duì)。那一晚,莊園外燈光璀璨,金色南瓜燈堆成小山,賓客們穿著1920年代風(fēng)格的禮服,戴著鑲鉆面具,在香檳塔下舉杯暢飲。視頻被上傳到社交媒體后,很快引發(fā)了軒然大波。
![]()
與此同時(shí),美國(guó)政府因預(yù)算僵局再次陷入停擺。受影響最大的,是依賴(lài)食品券計(jì)劃(SNAP)生活的4200多萬(wàn)低收入群體。官方公告顯示,若停擺持續(xù),他們的救助額度將在11月上旬全面暫停。這意味著,數(shù)千萬(wàn)美國(guó)家庭可能在這個(gè)冬天面臨“斷糧”的風(fēng)險(xiǎn)。
一個(gè)是金碧輝煌的派對(duì),一個(gè)是數(shù)千萬(wàn)窮人失去食物補(bǔ)助,兩種極端畫(huà)面在同一天出現(xiàn)在公眾面前,形成強(qiáng)烈反差。許多美國(guó)網(wǎng)友在社交媒體上留言:“我們?cè)谂抨?duì)領(lǐng)食物券,他在金色燈光下狂歡。”“這就是美國(guó)夢(mèng)的現(xiàn)實(shí)版本。”也有評(píng)論指出,這種對(duì)比揭示了美國(guó)社會(huì)的真實(shí)裂縫,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的果實(shí)集中在極少數(shù)人手中,而最底層的人被迫在物價(jià)上漲的夾縫中掙扎。
就在輿論熱議之時(shí),中國(guó)評(píng)論員胡錫進(jìn)在社交平臺(tái)上發(fā)表了自己的看法:“朱門(mén)酒肉臭,路有凍死骨。資本主義制度下,富人炫富無(wú)所顧忌,窮人只能被迫認(rèn)命。”他的評(píng)論迅速登上熱搜,引起國(guó)內(nèi)網(wǎng)友的激烈討論。
![]()
部分支持者認(rèn)為,胡錫進(jìn)一針見(jiàn)血地揭穿了資本主義社會(huì)的虛偽與冷酷。但更多的聲音選擇反問(wèn):“說(shuō)得沒(méi)錯(cuò),可國(guó)內(nèi)的貧富差距你怎么看?”有網(wǎng)友曬出國(guó)內(nèi)某富豪兒子婚宴一桌酒席30萬(wàn)、剩菜喂豬的視頻,并留言道:“批評(píng)美國(guó)時(shí)義正辭嚴(yán),為什么對(duì)我們自己的問(wèn)題總是輕描淡寫(xiě)?”
還有人提到,“美國(guó)窮人斷糧還能領(lǐng)救濟(jì)餐,我們這邊的農(nóng)民工被欠薪時(shí)找誰(shuí)?”一名網(wǎng)友翻出了去年一段工地新聞:包工頭卷款跑路,幾十個(gè)工人靠饅頭撐了一個(gè)月。評(píng)論區(qū)里有人直接@胡錫進(jìn):“您不如幫他們問(wèn)問(wèn),勞動(dòng)法落實(shí)到哪去了?”
![]()
這種“內(nèi)外雙重標(biāo)準(zhǔn)”的質(zhì)疑不斷發(fā)酵。一些人調(diào)侃說(shuō):“老胡心疼美國(guó)窮人,不如問(wèn)問(wèn)我們社區(qū)的免費(fèi)食堂為什么只對(duì)八十歲以上老人開(kāi)放?失業(yè)的年輕人能不能領(lǐng)個(gè)臨時(shí)食品包?”甚至有人翻出了他炒股虧損時(shí)的舊事,那時(shí)胡錫進(jìn)曾發(fā)文稱(chēng)“與股民同甘共苦”,網(wǎng)友諷刺道:“您炒股虧五萬(wàn)還能加倉(cāng),真正的窮人虧五千就要斷炊,這共情實(shí)在太奢侈。”
![]()
事實(shí)上,類(lèi)似的對(duì)比在網(wǎng)絡(luò)上并不罕見(jiàn)。有調(diào)查顯示,一些自媒體靠編造“美國(guó)便利店槍?xiě)?zhàn)每日上演”或“歐洲難民吃寵物”之類(lèi)的假新聞來(lái)博取流量,甚至形成“寫(xiě)手編稿、平臺(tái)推薦、廣告分紅”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。網(wǎng)友諷刺說(shuō):“信他們不如信天氣預(yù)報(bào),至少下雨是真的。”
這種通過(guò)“貶低他人”來(lái)強(qiáng)化認(rèn)同感的輿論手法,正被越來(lái)越多的人識(shí)破。有人引用一句流行語(yǔ)總結(jié)道:“與其提升自己,不如貶低別人。”典型例子是此前的“太子集團(tuán)”詐騙案,媒體曾將其創(chuàng)始人包裝成“白手起家、勵(lì)志成功”的榜樣,待到其被國(guó)際刑警通緝后,又立刻改口為“境外犯罪分子終落網(wǎng)”。這種短視的輿論操盤(pán),也被學(xué)者批評(píng)為“總說(shuō)別人考零分,并不能讓自己變成滿(mǎn)分。”
![]()
胡錫進(jìn)的言論之所以引起如此大的反應(yīng),還因?yàn)樗救嗽缫咽禽浾搱?chǎng)中的特殊符號(hào)。他在微博、抖音等平臺(tái)的粉絲加起來(lái)超過(guò)四千萬(wàn),年流量收益被估計(jì)可達(dá)百萬(wàn)元。但在網(wǎng)友眼中,他的發(fā)言更像是一種“熱點(diǎn)中和器”:不論事件真假,總能在矛盾雙方各打五十大板,最后升華一句“大局為重”。有人戲稱(chēng)他為“正確的廢話(huà)生產(chǎn)者”。
每當(dāng)網(wǎng)友呼吁他關(guān)注996加班、農(nóng)民工欠薪或住房壓力時(shí),他常常以“要相信發(fā)展”為回應(yīng),卻鮮少提出實(shí)際建議。相比之下,他批評(píng)美國(guó)的文字往往鋒芒畢露。這種反差,讓不少人感嘆:“對(duì)外重拳出擊,對(duì)內(nèi)太極推手。”
有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)寫(xiě)下這樣一句話(huà):“如果一個(gè)人只會(huì)替遠(yuǎn)方的人憤怒,卻對(duì)身邊的痛麻木,那他的良知,也只是一場(chǎng)表演。”
那么大家對(duì)此又是怎么看?歡迎留言評(píng)論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.