第一個被執(zhí)行死刑的女明星，紅遍大江南北，槍斃前大喊：這不公平

那一聲“這不公平”。——回蕩在行刑前的最后時刻。目光定格的人名，是程春蓮。

十五歲進(jìn)團(tuán)。

青磚黛瓦的劇場里，人聲鼎沸，舞臺燈光下，她從邊角走到中央；那是一個從貧困工人家庭走出的姑娘，憑演出角色《劉三姐》走紅全國。

說白了，成名來的既快又實在：票房、待遇、名望，一并到手。

那時，藝術(shù)讓生活發(fā)生了改變，也悄然改變了她的價值判斷。

個人認(rèn)為，這樣的改變帶來的是機(jī)會，同時也會留下盲點。

仔細(xì)想想，成名之后的期待在她心里生根發(fā)芽，像春雨綿綿，漸漸蔓延。

后來，行業(yè)變了。

影視的興起把話劇的觀眾稀釋，年齡也限制了她繼續(xù)演年輕角色的可能。

于是離開劇團(tuán)，進(jìn)入企業(yè)做銷售，靠名氣和交際，業(yè)績突出；又通過關(guān)系進(jìn)入石化系統(tǒng)，走上了管理或中介的位置。

這里，資源配置是舉足輕重的環(huán)節(jié)——石油等戰(zhàn)略物資在當(dāng)時仍然受控。

換個角度看，掌握指標(biāo)意味著能左右大筆利益；在那個年代里，這種權(quán)力的牽動能帶來前所未有的收益。

不得不說，程春蓮在進(jìn)入這一領(lǐng)域后，開始與系統(tǒng)內(nèi)的相關(guān)人員發(fā)生利益關(guān)聯(lián)；她與石油公司銷售科長梁述勝的關(guān)系，成了關(guān)鍵線索。

那時候的社會氛圍，人們既興奮又焦慮——市場化的浪潮在推動，也在試探監(jiān)管的邊界。

就像今天看到的許多轉(zhuǎn)型現(xiàn)象一樣，機(jī)遇與風(fēng)險并存。

具體操作方式并不復(fù)雜，卻足以形成巨大的財富鏈條。

有人通過職權(quán)分配指標(biāo)，有人以企業(yè)名義采購，有人以中間人身份收取介紹費。

比如在案中所涉的手段，既包括將指標(biāo)安排給特定單位，又包含賬目上的差額處理，把多余部分作為私下流通的貨源；還有把交易包裝為“介紹關(guān)系”，以高額報酬遮掩實質(zhì)利益的截留。

說到這里，真沒想到的是，這些看似商業(yè)化的說辭，最終在法庭上成為了無法掩飾的證據(jù)。

1989年一封匿名舉報引爆了調(diào)查；調(diào)查人員在她住處發(fā)現(xiàn)了大量現(xiàn)金與存折——有報道指出發(fā)現(xiàn)存折二十七萬元，現(xiàn)金五十萬元，涉案總額約七十六萬元余元。

若把數(shù)額與當(dāng)時普通工人工資相比，其震撼程度是顯而易見的。

當(dāng)時的社會背景與收入差距，使得這樣的金額足以引發(fā)輿論的強(qiáng)烈反應(yīng)。

調(diào)查并非一朝一夕。

歷經(jīng)數(shù)年，賬目、銀行流水、合同和證人證言被逐項核對。

司法程序在事實與法律之間進(jìn)行逐步裁判。

程春蓮在法庭上對涉案金額曾有不同口徑的陳述，既承認(rèn)過部分款項，也試圖把部分解釋為“介紹費”或“合理所得”。

然而，證據(jù)鏈條逐漸完整，法律依據(jù)明確，最終以受賄數(shù)額巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重為由，作出嚴(yán)厲判決。

站在今天回頭看，這個判決有其法律邏輯；在我看來，同樣也反映出那個時代對資源管理與腐敗防控的緊迫要求。

細(xì)細(xì)品味其中的每一步，不難發(fā)現(xiàn)個人選擇與制度環(huán)境互為因果。

她的崩潰在法庭宣判時到來，終局的那一刻，喊出“這不公平”。

這句話像一道裂縫——既是對命運的不甘，也是對秩序結(jié)果的本能反應(yīng)。

若要問，這聲喊叫意味著什么

或許它既體現(xiàn)了一個從舞臺步入權(quán)力場域的人的絕望，也讓公眾感到一種復(fù)雜的情緒：震驚、惋惜與反思并存。

相比之下，社會的關(guān)注點并不僅僅是個體的犯罪行為，而是體制在變革中暴露的漏洞——資源分配的規(guī)則、權(quán)力監(jiān)督的機(jī)制、以及當(dāng)時公眾對公平與秩序的期待，這些都被牽動了。

在更寬闊的視角下，這是一個時代的側(cè)影。

經(jīng)濟(jì)開放帶來了新的獲利方式，同時也帶來了監(jiān)管上的盲帶。

就像許多歷史案例顯示的那樣，缺乏完善制衡的情形容易滋生灰色操作；而個體的道德判斷在巨大利益面前也會產(chǎn)生偏差。

反思此案時，不能只看個人，也應(yīng)把目光投向制度與社會結(jié)構(gòu)——這是我覺得尤為要緊的一點。

若當(dāng)年監(jiān)管更為到位，或許一些鏈條根本不會形成；但事實是那樣發(fā)生了，法律最終介入并給予了裁決。

從舞臺到商場，從名氣到權(quán)力，這條路徑并非孤立事件，而是多重因素交織的結(jié)果。

現(xiàn)在回頭看，案件留給社會的，既有對個體行為的審判，也有對體制完善的警示。

人心易變，利益誘惑難測，制度與規(guī)則則需要不斷修正與加強(qiáng)。

換個角度說，正因為這些教訓(xùn)的存在，后來關(guān)于資源監(jiān)管與反腐倡廉的制度建設(shè)才更顯緊迫。

讀到這里，不禁感慨：時代會教人，也會懲罰人。

事情發(fā)生在那一段歲月，歷史在那里留下了它的痕跡。